Miturut Nicolas JS Davies, April 15, 2019
Kongres AS wis miwiti debat babagan anggaran militer FY2020. Ing Anggaran FY2019 kanggo Departemen Pertahanan AS yaiku $ 695 milyar dolar. Presiden Trump request budget kanggo 2020 bakal nambah nganti $ 718 milyar.
Mbuwang dening Departemen Federal liyane luwih saka $ 200 milyar kanggo total anggaran "keamanan nasional" ($ 93 milyar kanggo Urusan Veteran; $ 16.5 milyar kanggo Departemen Energi kanggo senjata nuklir; $ 43 milyar kanggo Departemen Negara, lan $ 52 milyar kanggo Departemen Keamanan Tanah kelairan).
Jumlah kasebut ora nyakup kapentingan ing utang AS kanggo mbiyantu nglukis perang sadurungé lan mbangun militèr, sing ndadekake biaya nyata Komplek Militer-Industri AS luwih saka triliun dolar saben taun.
Utamane yen jumlah sing dianggep minangka belanja militèr, padha mangan antarane 53% lan 66% saka discretionary spending budget (pembayaran kapentingan ora dadi bagian saka pitungan amarga ora discretionary), mung nyisakke katelu belanja discretionary kanggo kabeh liyane.
Ing pertemuan puncak NATO tanggal 4 April ing Washington, AS meksa sekutu NATO kanggo nambah belanja militer dadi 2% PDB. Nanging a Artikel 2018 Juli dening Jeff Stein ing Washington Post sing ana ing endhas lan nliti carane AS bisa mbayar akeh kabutuhan sosial sing ora dikepengini ngurangi kita dhewe belanja militer dadi 2% PDB saka 3.5% -4% saiki. Stein ngetung manawa bakal ngeculake $ 300 milyar saben taun kanggo prioritas nasional liyane, lan dheweke nemokake sawetara cara kanggo nggunakake dana kasebut, saka ngilangi utang siswa lan pendanaan kuliah gratis lan pendhidhikan pra-K universal kanggo ngilangi kemiskinan bocah lan wisma
Mungkin kanggo nggawe ilusi keseimbangan, Jeff Stein ngutip Brian Riedl saka Manhattan Institute, sing nyoba ngeculake banyu adhem kanggo idene. "Ora mung tuku bom luwih sithik," ujare Riedl. "Amerika Serikat mbayar $ 100,000 saben pasukan kanggo ganti rugi - kayata gaji, omah (lan) layanan kesehatan."
Nanging Riedl ora seneng. Mung siji wolung saka kenaikan Perang Dingin AS sawise Perang Dingin kanggo mbayar lan mupangate kanggo pasukan AS. Wiwit belanja militer AS mudhun ing taun 1998 sawise perang Dingin, biaya "Personel" sing disesuaikan karo inflasi mung mundhak udakara 30%, utawa $ 39 milyar saben taun. Nanging Pentagon mbuwang $ 144.5 milyar kanggo “Pengadaan” kapal perang, pesawat perang lan gaman lan peralatan liyane. Iku luwih saka dobel sing dibuwang ing taun 1998, mundhak 124% utawa $ 80 milyar saben taun. Minangka kanggo omah, Pentagon nyuda dana kanggo omah kulawarga militer luwih saka 70%, mung kanggo ngirit $ 4 milyar saben taun.
Kategori belanja militer paling gedhe yaiku "Operasi lan Pangopènan," sing saiki dadi $ 284 milyar saben taun, utawa 41% saka anggaran Pentagon. $ 123 milyar (76%) luwih saka taun 1998. “RDT & E” (riset, pangembangan, pengujian & evaluasi) nyumbang $ 92 milyar liyane, paningkatan 72% utawa $ 39 milyar luwih saka taun 1998. (Kabeh angka kasebut disesuaikan karo inflasi, nggunakake "Dolar terus-terusan" Pentagon dhewe saka FY2019 DOD Green Book.) Dadi tambah akeh biaya personel, kalebu omah kulawarga, mung $ 35 milyar, saprapan saka $ 278 milyar saben taun mundhake belanja militer wiwit taun 1998.
Faktor utama babagan kenaikan biaya ing Pentagon, utamané ing bagean "Operasi lan Pangopènan" paling larang saka anggaran, wis dadi kebijakan kanggo njlentrehake fungsi sing ditindakake dening personel militer menyang perusahaan "kontraktor". wis sepur saos sadurunge kanggo atusan perusahaan untung.
A sinau 2018 dening Layanan Riset Kongres nemokake manawa $ 380 milyar saka anggaran dhasar Pentagon FY605 $ 2017 milyar sing pungkasan ana ing petugas kontraktor perusahaan. Bagéan saka anggaran "Operasi lan Pangopènan" sing dikontrak wis tuwuh wiwit udakara 40% ing taun 1999 dadi 57% saka anggaran saiki sing luwih gedhe - bagean saka pie sing luwih gedhe.
Produsen senjata paling gedhé ing Amerika Serikat wis dikembangaké, diobong lan saiki éntuk keuntungan saka model bisnis anyar iki. Ing bukune, Top Secret America, Dana Priest lan William Arkin ngumumake carane Umum Dinamika, didegake lan tumuju kanggo sebagian besar sejarah kanthi Pelanggan Barack Obama, kulawarga Mahkota Chicago, wis ngeksploitasi lonjoran outsourcing iki dadi pemasok layanan IT paling gedhé marang pamaréntah AS.
Priest lan Arkin nggambarake carane kontraktor Pentagon kaya Dinamika Umum wis ngembang saka senjata manufaktur mung kanggo muter peran terpadu ing operasi militer, pembunuhan sing dituju lan negara pengawasan anyar. "Évolusi Dinamika Umum adhedhasar siji strategi sing gampang," tulisé: "Tututi dhuwit."
Priest lan Arkin mratelakake manawa para produsen senjata paling gedhe wis entuk saham singa saka kontrak anyar sing paling nguntungake. "Saka 1,900 perusahaan sing makarya ing kontrak rahasia ndhuwur ing pertengahan 2010, kira-kira 90 persen karya kasebut ditindakake 6% (110)," ujare Priest lan Arkin. "Kanggo ngerti kepiye perusahaan-perusahaan kasebut nguwasani jaman pasca-9/11, ora ana papan sing luwih apik tinimbang… Dinamika Umum."
Pilihan saka anggota Dewan Umum General Dynamics, James Mattis minangka anggota Pertahanan Pertahanan sing pisanan ngemot lawang revolving antarane eselon paling dhuwur ing angkatan bersenjata, manufaktur senjata lan cabang pemerintahan sipil sing ngusir sistem korupsi militerisme perusahaan. Iki pancen apa sing diajeni dening Presiden Eisenhower marang publik Amerika pidato pamitane ing 1960, nalika ngrancang istilah "Komplek Militer-Industri."
Apa sing kudu dilakoni?
Miturut kontras karo Riedl, William Hartung, direktur Arms and Security Project ing Pusat kanggo International Policy, nyatakake Washington Post yen pemotongan substansial ing mbuwang militer Jeff Stein ngelingi ora ana alangan. "Aku ngira wajar banget yen isih mbela negara," ujare Hartung, "Sanajan sampeyan butuh strategi kanggo nindakake."
Strategi kasebut kudu diwiwiti saka analisis cerah saka 67%, utawa $ 278 milyar saben taun, pangembangan inflasi sing disetel ing belanja militer antarane 1998 lan 2019.
- Kaping akeh saka paningkatan iki minangka asil pamrentahan para pamimpin Amerika kanggo ngupayakake perang mawa kacilakan ing Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalia, Libya, Suriah lan Yaman?
- Lan carane akeh pamikiran militèr-indhustri migunakaké negara iki perang kanggo nggolek dhaptar dhaptar pesenan perang, perang, lan sistem senjata liyane sing larang lan karoseri korup ing perusahaan outsourcing aku wis diterangake?
2010 bipartisan Tugas Pekgawa Pertahanan Sustainable sing diselenggarakaké dening Kongres Barney Frank ing 2010 mangsuli pitakon kasebut kanggo periode 2001-2010, nyatakake yen mung 43% mundhak mbuwang militèr sing ana hubungane karo peperangan pasukan AS sing bener-bener onomatopia, dene 57% ora ana hubungane karo peperangan saiki.
Wiwit 2010, nalika AS terus lan malah nggedhekake Perang Donya lan operasi covert, sing ndadékaké pasukan sing paling gedhé saka Afghanistan lan Irak, nyerahaké basis lan operasi pertempuran lemah marang pasukan proksi lokal. Anggaran FY2010 Pentagon ana $ 801.5 milyar, mung sawetara milyar isin anggaran Bush yaiku $ 806 milyar FY2008, rekor pasca WW II. Nanging ing 2019, belanja militer AS mung $ 106 milyar (utawa 13%) luwih murah tinimbang taun 2010.
Pecah pemotongan cilik wiwit taun 2010 wis jelas yen proporsi belanja militer saiki luwih akeh tinimbang non-perang. Nalika biaya Operasional lan Maintenance mudhun 15.5% lan biaya Konstruksi Militer nyusut 62.5%, anggaran Pentagon kanggo Pengadaan lan RDT & E mung dikurangi 4.5% wiwit puncak eskalasi Obama ing Afghanistan ing taun 2010. (Sawise maneh, angka-angka kasebut kabeh ana ing “FY2019 Constant Dollar” saka DOD Pentagon Green Book.)
Dadi akeh dhuwit sing bisa dipotong saka anggaran militer mung kanthi ngetrapake disiplin sing militer bangga karo cara mbuwang dhuwit negara kita. Pentagon wis ditemtokake kudune close 22% saka pangkalan militèr ing AS lan ing saindenging donya, nanging triliunan dolar kang Trump lan Kongres tetep nglumpukake akun kasebut wis mbudidaya supaya bisa ngilangi atusan dhuwit sing luwih dhuwur.
Nanging reformasi kawicaksanan militèr lan manca AS mbutuhake luwih saka mung nutup dhasar sing ngluwihi lan nglawan sampah, penipuan lan penyalahgunaan. Sawisé taun-taun perang 20, wayah liwat wektu kanggo ngakoni yen militerisme agresif sing diadopsi dening AS kanggo ngeksploitasi posisine minangka "adidaya tunggal tunggal" sawisé Perang Dingin, lan banjur nanggapi kejahatan saka September 11th, wis dadi bebaya bilai lan ngobong, nggawe jagad luwih mbebayani tanpa nggawe warga Amerika luwih aman.
Dadi AS uga ngadhepi penting banget kebijakan luar negeri kanggo prasetya anyar kanggo kerjasama internasional, diplomasi lan aturan hukum internasional. Perdebatan ilegal AS ing ancaman lan panggunaan pasukan minangka alat kebijakan manca negara kita minangka ancaman luwih gedhe tinimbang donya tinimbang negara-negara AS sing diserang wiwit 2001 tau menyang Amerika Serikat.
Nanging apa Complex Military-Industrial migunakake sumber daya bangsa kita kanggo perang perang catastrophic utawa mung kanggo baris dhasar dhewe, njaga mesin perang triliun dolar sing biaya luwih saka pitung sasi sepuluh Militèr paling gedhé sabanjuré ing donya nyiptaaké bebaya sing saiki. Kaya Madeleine Albright ing tim transisi Clinton ing 1992, pangurus AS anyar teka ing kantor takon, "Apa apik duwe militèr apik iki sampeyan tansah ngomong yen kita ora diijini nggunakake?"
Dadi kewajiban mesin perang iki lan rasionale ditegesake kanggo mbenerake dheweke supaya bisa nyukupi, nyebabake ilusi sing mbebayani yen US bisa, lan mulane kudu nyoba kanggo nemtokake kahanan politik kanthi paksa ing negara liya lan wong ing saindenging jagad.
Kebijakan Luar Negeri sing Progresif
Dadi apa sing bakal dadi alternatif, kebijakan manca AS sing progresif katon kaya?
- Yen Amerika Serikat kudu nglakoni penolakan perang minangka "instrumen kabijakan nasional" ing Pakta Kellogg Briand taun 1928 lan larangan tumrap ancaman utawa panggunaan kekuwatan ing Piagam PBB, apa jenis Departemen Pertahanan sing kita kudu bener? Jawaban iki jelas: Departemen Defense.
- Yen AS wis setya marang diplomasi serius karo Rusia, China lan negara-negara bersenjata nuklir liyane sing mbudidaya mbungkus arsenal nuklir kita, saengga wis sarujuk ing Prajanjian Nuklir Nonproliferasi (NPT), kepiye carane bisa nggabungake US 2017 Treaty ing Larangan Senjata Nuklir (TPNW), kanggo ngilangi ancaman eksistensial sing paling gedhe kanggo kita kabeh? Jawaban iki uga jelas: sing luwih cepet.
- Sawise ora nggunakake pasukan militer lan gaman kanggo ngancem serangan ilegal tumrap negara liya, sistem senjata sing akeh anggaran apa sing bisa digawe lan dikelola kanthi jumlah luwih sithik? Lan sing bisa kita lakoni tanpa kabeh? Pitakon kasebut mbutuhake analisis rinci lan irung, nanging kudu dijaluk - lan dijawab.
Phyllis Bennis saka Institut kanggo Studi Kebijakan nggawe wiwitan apik kanggo njawab pitakonan kasebut ing tingkat kebijakan sing ana ing Artikel 2018 Agustus in Ing Times Iki kanthi irah-irahan, "Platform Kebijakan Luar Negeri sing Kandel kanggo Gelombang Anyar Anggota Parlemen Kiri." Bennis nulis:
"Kebijakan luar negeri sing progresif kudu nolak dominasi militer AS lan ekonomi lan didhasarake ing kerja sama global, hak asasi manungsa, ngormati undang-undang internasional lan nduwe hak istimewa diplomasi perang."
Bennis ngajokaken:
- Diplomasi serius kanggo perdamaian lan disarmament karo Rusia, China, Korea Lor lan Iran;
- Ngilangake NATO minangka peninggalan jaman mbebasake Perang Dingin;
- Ngakhiri siklus kekerasan lan kekejeman sing nyukupi kanthi militer "Perang Teror" militer AS;
- Ngakhiri bantuan militer AS lan dukungan diplomatik tanpa syarat kanggo Israel;
- Ngakhiri intervensi militer AS ing Afghanistan, Irak, Suriah lan Yaman;
- Ngakhiri ancaman AS lan sanksi ekonomi marang Iran, Korea Lor lan Venezuela;
- Reversing militerisasi hubungan Amerika Serikat karo Afrika lan Amerika Latin.
Sanajan tanpa platform kabijakan progresif sing bakal ngowahi postur militer AS sing agresif, Barney Frank's 2010 Tugas Pekgawa Pertahanan Sustainablepemotongan sing diusulake udakara triliun dolar sajrone sepuluh taun. Rincian utama rekomendasi yaiku:
- Ngurangi postur nuklir AS menyang warheading nuklir 1,000 ing kapal selam 7 lan rudal 160 Minuteman;
- Ngurangi kekuatan pasukan sakabèhé kanthi 50,000 (kanthi mundhut parsial saka Asia lan Eropa);
- Kapal Angkatan Laut 230, karo 9 "kapal gedhe-dek" operator pesawat (saiki kita duwe 11, plus 2 ing konstruksi lan 2 liyane ing urutan, plus 9 cilik "kapal penyerbu amfibi" utawa operator helikopter);
- Rong sayap Angkatan Udhara kurang;
- Tuku alternatif sing luwih murah kanggo pesawat tempur F-35, pesawat MV-22 Osprey vertikal, kendaraan tempur Ekspedisi lan tanker udara KC-X;
- Reformasi ndhuwur-abot struktur komando militèr (siji umum utawa admiral per pasukan 1,500 ing 2019);
- Reformasi sistem kesehatan militer.
Dadi luwih akeh sing bisa dipotong saka budget militer sing kélangan ing konteks reformasi progresif sing serius marang kawicaksanan manca AS lan komitmen anyar kanggo aturan hukum internasional?
AS wis ngrancang lan mbangun mesin perang kanggo ngancam lan nglakoni operasi militèr ing ngendi wae ing donya. Iku nanggapi krisis, ing ngendi wae lan kalebu krisis sing digawe dhewe, kanthi ngumumake yen "kabeh opsi ana ing meja," kalebu ancaman pasukan militer. Iku ancaman ilegal, sing nglanggar Piagam PBB Larangan marang ancaman utawa panggunaan pasukan.
Pejabat AS mbecikake politik babagan ancaman lan panggunaan kekuwatan kanthi negesake manawa dheweke "mbela kepentingan penting AS." Nanging, minangka penasihat hukum senior Inggris marang pamarentah sajrone krisis Suez ing taun 1956, "Panjaluk kepentingan penting, sing dadi salah sawijining alesan utama perang ing jaman kepungkur, pancen minangka Piagam (PBB) sing dimaksud kanggo ngilangi minangka basis intervensi bersenjata ing negara liya. ”
Siji negara sing nyoba menehi kekarepan marang negara lan wong ing saindenging jagad kanthi ancaman lan panggunaan kekuwatan dudu aturan ukum - yaiku imperialisme. Para pembuat kebijakan lan politisi sing progresif kudu negesake manawa Amerika Serikat kudu netepi aturan hukum internasional sing naleni para pimpinan lan negarawan AS sadurunge wis setuju lan kanthi kita menilai tumindak liya negara. Minangka sejarah anyar sing ditampilake, alternatif kasebut minangka slide mudhun sing bisa diramal menyang hukum alas, kanthi kekerasan lan kekacauan sing terus saya rame ing saben negara.
kesimpulan
Kaping pisanan, ngilangi senjata nuklir kita liwat treaties multilateral lan perjanjian disarmament ora mung bisa. Iku penting.
Sabanjure, pirang-pirang operator pesawat bertenaga nuklir "dek besar" sing dibutuhake kanggo mbela pantai dhewe, duwe peran koperasi kanggo njaga jalur pelayaran ing donya kanthi aman lan melu misi perdamaian PBB sing sah? Wangsulan kanggo pitakon iki yaiku nomer sing kudu dijaga lan dijaga, sanajan angka nol.
Analisis irung sing padha kudu ditrapake kanggo saben elemen ing anggaran militer, wiwit saka pangkalan tutup nganti tuku luwih akeh sistem senjata anyar utawa anyar. Wangsulan kanggo kabeh pitakon kasebut kudu didhasarake karo kabutuhan pertahanan negara sing sah, dudu politisi AS utawa ambisi umum kanggo "menang" perang ilegal utawa tundhuk negara liya miturut kekarepan kanthi perang ekonomi lan ancaman "kabeh opsi kasedhiya ing meja" .
Reformasi kabijakan luar negeri lan pertahanan AS iki kudu ditindakake kanthi ndeleng siji transkrip Presiden Eisenhower pidato pamitan. Kita ora kudu ngidini transformasi penting mesin perang AS dadi Departemen Pertahanan sing sah kanggo dikendhaleni utawa dirusak dening "pengaruh sing ora sah" saka Komplek Industri Militer-Industri.
Minangka Eisenhower ujar, "Mung warga negara sing waspada lan pinter sing bisa meksa mesin pertahanan industri lan militer sing gedhe kanthi cara lan tujuan sing tentrem, saengga keamanan lan kebebasan bisa sejahtera bebarengan."
Thanks kanggo gerakan populer kanggo Medicare For All, akeh wong Amerika saiki ngerti sing negara kanthi kesehatan universal duwe luwih becik kesehatan tinimbang US nalika mbuwang wae setengah saka apa sing dilakoni ing babagan kesehatan. Departemen Pertahanan sing sah uga menehi kita hasil kebijakan manca sing luwih apik kanggo ora luwih saka separo biaya mesin perang budget-busting kita saiki.
Saben Anggota Anggota Kongres ngirim ngidini babagan militer FY2020 sing mbuwang, ngrusak lan mbebayani. Lan minangka bagéan saka reformasi progresif lan sah saka kebijakan manca lan pertahanan AS, Presiden Amerika Serikat sing sabanjuré, sapa wae sing bisa dadi, kudu dadi prioritas nasional kanggo mbuwang belanja militer AS kanthi paling ora 50%.
Nicolas JS Davies iku penulis Darah ing Tangan Kita: Invasi Amerika lan Penghancuran Irak, lan bab bab "Obama At War" ing Grading Presiden 44th. Dheweke dadi peneliti kanggo CODEPINK: Women For Peace, lan panulis lepas sing karyane wis akeh diterbitake dening media independen, non-perusahaan.
