By デビッド・スワンソン
ジョージ・W・ブッシュがイラク国家を攻撃し破壊したことを主張したとき、もしそれが真実であれば何も正当化されないだろうと主張した。 そして彼は、それらの主張の証拠として、詐欺的でありそうもない、さらにはばかばかしい情報を提案しました。 しかし、彼は証拠を提出することが期待されていた。 彼が単に信仰に従うべきであるという想定はありませんでした。
そういう基準はなくなってしまったのです。
ウラジーミル・プーチン大統領が民主党と共和党のメールをハッキングし、民主党のメールをウィキリークスに流して正当な選挙を非合法化したという通説は、いかなる公的証拠にも基づいておらず、ほとんどの信者は何も求めていない。
武器保有が攻撃を正当化するという前提は、2003年時点では明らかに不合理だった。米国は、イラクが保有していると主張するすべての武器を公然と保有していた。 不正予備選挙を（さらに）暴露することは、選挙の健全性を促進するどころか害を及ぼすという前提は、2016年にはまったく正気の沙汰ではない。ウィキリークスとあらゆる情報源は感謝に値する。
しかし、証拠の基準は変更されました。 ロシア政府が電子メールをハッキングした可能性は確かにある。 ロシアがウィキリークスの情報源であり、ジュリアン・アサンジとクレイグ・マレーが騙されているか嘘をついている、ビル・ビニーが間違っている、そしてロシアによるハッキングの主張におけるすべての異常性が説明できる可能性さえある。 しかし、何らかの証拠が提出されるべきであるという期待はもはや存在しません。
その理由の一つは、オバマ政権時代に、公開討論やマーケティングキャンペーンなしに戦争が始まったことだ。 アフガニスタンでの戦争の継続と拡大は、議論もなく単に行われた。 イラクとの継続戦争は、現在も続いているが、2003年にイラク戦争を激化させるために使われた口実を一切必要とせずに行われた。ドローンによる殺人という形で数百件のミニ戦争を開始したことは、大統領の発言と同じように、定義上、国民の議論を無視した。核ボタンの所持は、何十年にもわたって議会を法廷道化師の集団として再イメージするのに役立った。
オバマ大統領が、リビアやイラクで差し迫った虐殺、シリアでの化学兵器使用、ウクライナでの飛行機撃墜、ウクライナのクーデター、「穏健派」テロリスト、イランの核兵器、無人機戦争の成功などについて、証明されておらず信じがたいような主張をしたとき。イエメン、あるいはドローン殺人の性質や合法性に関して、一般的な証拠要請は行われていない。 2013年にシリアの化学兵器に関する主張があったときでさえ、国民と議会は目に見える形で戦争をエスカレートさせることにノーを表明したが、主張に対する証拠の要求には重点を置かなかった。
「家族を殺したい」「石油を盗みたい」（今後も）という願望を公言するトランプ大統領が登場すると、証拠が必要な疑わしい主張をするためのいかなる根拠も消え去った。 もしトランプ主義者たちがトランプ氏がそう言うという理由だけで何百万人もの再投票者を信じるなら、反トランプ主義者たちはCIAがそう言っているという理由だけで反トランプとロシアの話を信じるだろう。
この考え方は必ずしも意識的かつ明示的なものではありません。 CIAを信じて受け入れようとする人々は、気候変動の証拠を考慮することに誇りを持っている。 しかし、反トランプと親ヒラリー、さらに外国人排斥とプーチンの悪魔化を組み合わせると、すべての視点を失う人もいます。 そして、過去 13 年間、外国の標的に対する公的訴訟には証拠が含まれるべきであるという考えが損なわれてきたため、売却は非常に簡単に行われます。
だから、はい、ドゥビアの日々が懐かしいです。 米国政府が拷問をしていないふりをしていた時代が懐かしい。 「次期大統領」は今度は拷問をすると約束した。 なぜ？ なぜなら、オバマ大統領は拷問という犯罪の訴追を禁じ、拷問の継続を許可し、その多くを外部委託し、拷問プログラムの多くを新たな殺人プログラム（ドローンを使用した）に置き換えたからである。 そして、アメリカのメディアは拷問がブッシュ政権下では合法だったが、法律ではないオバマ大統領の「大統領令」によってどういうわけか違法になったかのように振舞ったからである。
告訴も有罪判決も受けずに人々を投獄し続けたグアンタナモのような無法刑務所が恥ずべきものであり、廃止に値するとみなされていた時代が懐かしい。 これらのオバマはおそらく別の「大統領令」で合法化した。 今、トランプは刑務所を詰め込むと言っている。
憲法違反の大量監視や大量国外追放、あるいは大統領による法律の書き換えが違法でスキャンダラスだった時代が懐かしい。 今では、これらのことは一般的に受け入れられています。 そこで善良なリベラルなアメリカ人に質問です。
ブッシュ弾劾がうまくいかないのはなぜですか?
ブッシュの弾劾すべき犯罪行為をスライドさせるには、このような重複があったため、オバマのスライドを放置することがほとんど必要だった。 しかし今、あなたは真に帝国的な権力を持った大統領職を創設しました。
歴史を勉強することが学校でフットボールのコーチにそのクラスを割り当てられたことであるのと同様に、ブッシュを弾劾して罷免することの意味はディック・チェイニーを大統領にすることではなかったでしょう。
ブッシュを弾劾する目的は、弾劾を恐れるチェイニー大統領を誕生させ、その後に弾劾を恐れる他の大統領を生み出すことであっただろう。
なぜバスケットボールのアナウンサーは、デューク大学のアレン・グレイソンが昨年やったときにXNUMX、XNUMX試合の出場停止処分を受けていれば、今年は相手をつまずかせることはないだろうということを把握できるのに、ブッシュが弾劾されていた場合、あるいはさらには政治アナリストがそれを把握できないのはなぜだろうか彼を弾劾するために努力がなされたとしても、インドのように、イスラム教徒の登録簿を作成し、国旗崇拝を強制する準備をしているツイッター愛好家の右翼国家主義者は今はいないかもしれない？
そこで、ここにアイデアがあります。 過去に戻ることはできません。 しかし、今から始めることができます。 トランプ大統領は初日から国内外からの贈り物や「報酬」に対する憲法の禁止に違反するつもりであり、おそらく就任から最初の週にオリジナルの犯罪だけでなく、おなじみの弾劾対象の犯罪を積み上げ始める可能性がある。
しかし、トランプを大統領に就任させるために考えられる唯一の方法がヒラリー・クリントンを指名することだったのと同じように、トランプに対する弾劾キャンペーンを狂わせる最も確実な方法は、ロシアに関する疑わしい主張を詰め込むことだろう。
民主党が何をするかを予測できるかどうかを確認してください。
