アメリカの上院はイエメンの人々を生きさせますか

更新: 上院は、下院が挿入したAIPACとは関係のないナンセンスを理由に、下院のバージョンを拒否した。 したがって、両院は再び投票を行う予定です。

デイビッド・スワンソン、ディレクター、 World BEYOND War

1973 年の戦争権限決議により、米国政府の第一部門である議会に戦争を開始および終了する権限が米国憲法に与えられていることが弱められました。 新しい法律は、大統領が戦争を始めることを許可する例外を設けた。 しかし、それはまた、単一の議員または議員のグループが戦争を終わらせるかどうかについて議会で投票を強制できる手順も作成しました。 成文法を弱体化させたにもかかわらず、戦争権限決議は、大量虐殺を終わらせるための平和支持者の能力を強化したことをついに証明しようとしているかもしれない。

1973年以来、私たちは国連憲章やケロッグ・ブリアン協定は言うまでもなく、憲法と戦争権限決議の両方に明白に違反して行われた数多くの戦争を目の当たりにしてきました。 しかし、私の友人のデニス・クシニッチのような議員が、戦争を終わらせるかどうかについて投票を強行するのも見てきました。 こうした投票は通常失敗に終わります。 そして今年XNUMX月に閉会した議会は、（下院で）そのような投票を行うことさえ違法に拒否した。 しかし、議論が生まれ、人々に情報が提供され、尊重に値する法律がまだ存在するという考えが生き続けてきました。

戦争を終わらせるための戦争権限決議案を上下両院が共同で可決したことはまだない。 それはすぐに変わるかもしれません。 水曜日、下院は投票した 248ツー177 米国が現在行っている多くの戦争の一つであるイエメン戦争を終わらせるためだ。 （まあ、まあ、そのようなものです。読み続けてください。） 遡ること202月、前回の議会中に、上院は同じ（またはほぼ同じ）決議を可決しました。 したがって、大きな問題は、上院が再び同じことを行うかどうかです。 米国在住の場合は、(224) 3121-XNUMX に電話し、オペレーターに出身州を伝え、XNUMX 人の上院議員の事務所に問い合わせるよう依頼することをお勧めします。 イエメンの人々を生かしておくために投票するかどうか尋ねてください。 また ここをクリック 両方に電子メールを送信します。

さて、上院はXNUMX月にこれを可決しましたが、上院はXNUMX月になっても大きな変化はありませんでした。 しかし、たとえ拒否権の脅威にさらされても、実際に下院とともに法案を可決する投票は、下院が阻止しているものを可決する投票と同じではない。 XNUMX月に遡ると、イエメンで危機に瀕している数十万人の命は、一人の死者によって明らかに意味のあるものとなった。 ワシントン·ポスト 記者の死は今や明らかに古いニュースとなっているが、何十万人もの男性、女性、そして子供たち（バスに積まれた幼い子供たち）の死は依然としてそれほど価値が無い。 党派的な圧力は下院の採決でも明らかで、すべての反対票は共和党議員によるものであり、共和党議員のほぼ全員が反対票を投じた。 上院は共和党が過半数を占めている。

それでも、観察者らは、新しい議会が始まってからここ数週間で、最終的には可決される可能性が十分にあると信じているが、緊急性を本当に理解しているということを効果的に伝えることなく、ついに正しいことをするかもしれない。 イエメンでは連日、地球上で最悪の人道災害が続いており、数万人が死亡しており、迅速に行動を起こさなければさらにひどい事態が迫っている。 世界保健機関によると、国の24.4パーセントに当たる80万人のイエメン人が人道支援を必要とし、数百万人の子供たちが苦しんでおり、16.6万人が水と衛生サービスを欠いている。

最近の中東における他の米国の戦争と同様、イエメンに対する米国/サウジ戦争の結果（より広範な戦争を引き起こした米国の無人機殺人の結果と同様に）テロが増加した。 その過程で、米国とその同盟国は実際にアルカイダと提携することもあった。 この地域における米国の主要な同盟国は、言うまでもなくサウジアラビアであり、その残虐性と暴力性は地球上のどの組織にも匹敵する政府である。

議会はホワイトハウスと国防総省の嘘と空約束を十分に飲み込んだ。 もし今回の議会が前回よりも少しでも人道的であれば、対イエメン戦争における米国の役割は即座に終了し、サウジアラビアが単独で戦争を継続することは困難になるだろう。

何を見てみましょう 請求書の言語 言います：

”。 。 。 議会はここに大統領に対し、イエメン共和国における、またはイエメン共和国に影響を与える敵対行為から米軍を排除するよう指示する。 。 。 」

と：

「この決議の目的上、このセクションにおける『敵対行為』という用語には、イエメンで進行中の内戦の一環として任務を遂行する飛行中の給油や米国以外の航空機が含まれる。」

これは、米軍関係者はいかなる形であっても対イエメン戦争に参加できないことを示唆しているように思われる。

次に、抜け穴があります。

”。 。 。 アルカイダまたは関連勢力を対象とした作戦に従事する米軍を除く。 。 。 」

と：

「この共同決議のいかなる内容も、イスラエルとの軍事作戦や協力に影響を与えたり混乱させたりするものと解釈されてはならない。」

この法案には現在の戦争参加者が列挙されているが、アルカイダやイスラエルについては言及されていない。 これら XNUMX つの抜け穴は、それを使って何をするか、また悪用された場合に議会が何をすることが合理的に期待できるかによって、ばかばかしいか危険になります。 ベネズエラには国民の自由を破壊しようとするヒズボラの細胞が潜んでいる、イランは核兵器を製造している、メキシコの強姦犯から国民を守るためには壁が必要だと主張する人々が、イエメンに対する戦争はアルカイダに対するものであると主張することは確かに想像されるかもしれない。および/またはイスラエルが戦争に参加したこと。 さらにいえば、イスラエルも実際に戦争に参加するかもしれない。 そして議会はその後ドナルド・トランプを弾劾しないだろう 弾劾対象の犯罪の長いリストそして議会の半数がトランプ氏が外国政府によって設置されたと主張しているため、この新法に違反したとしてトランプ氏を弾劾する可能性は低い。

抜け穴の目的が法律を取り消すことではないとしたら、何の意味があるのでしょうか? アルカイダとの戦いやイスラエルのために戦うことは、意味もなく無作為の法律に追加されなければならないほど神聖な理想なのだろうか？

さらに、トランプ大統領が拒否権発動をちらつかせているという問題もある。

さらに、この法案の可決後、サウジアラビアへの武器販売が以前と同じように違法に行われる可能性があるという問題がある。

もちろん、米国のイエメン戦争遂行に一銭も支出することを議会のどちらかの議院だけが拒否する可能性もある。 しかし、私の知る限り、議員が「指導力」にもかかわらず、どちらかの議院にそのようなことを行うための採決を強制する仕組みは存在しません。 だからこそ、戦争権限決議を最終的に行使することで実現させることが非常に価値があるのです。 あらゆる警告にもかかわらず、そしてこれから取られるあらゆる措置にもかかわらず、議会にとって、46年間と数え切れないほどの戦争を経て、ついに特定の戦争の終結を法制化することは画期的なことである。

議会が XNUMX つの戦争を終わらせることができるなら、なぜあと XNUMX つの戦争を終わらせられないのでしょうか? 脅威にさらされているのにまだ始まっていないものはなぜそうではないのでしょうか？

米国議会が戦争を終わらせることができるなら、米国主導の連合戦争におけるすべてのジュニアパートナーの議会もなぜ終わらせられないのでしょうか?

米国議会が戦争を終わらせることができるなら、なぜ基地も閉鎖しないのでしょうか?

もし議会が戦争に次ぐ戦争を一つずつ終わらせることができるのなら、なぜ資金の一部を何十億もの資金を戦争機構から外に移して有効活用してはどうだろうか？

もし人々が一人または複数の議員を説得して強行採決をさせ、議会の過半数を説得してその投票を可決させることができれば、おそらく地球上で最大の暴力供給者であっても、人々は何かを生み出すことができるだろう。 必要な理解 戦争という制度を完全に解体し始めることだ。