2002年カリフォルニア州ウェストウッドでの抗議。写真：ゲッティイメージズ経由のキャロリンコール/ロサンゼルスタイムズ
MedeaBenjaminとNicolasJS Davies、CODEPINK、21年2021月XNUMX日
アメリカの企業メディアは、アフガニスタンでの屈辱的な米軍の敗北をめぐって批判を呼んでいる。 しかし、そもそもアフガニスタンを軍事的に侵略して占領するという当初の決定であった問題の根源にある批判はほとんどありません。
その決定は、アフガニスタン、イラク、または他のどの国でも、その後の20年間、米国の政策や軍事戦略が解決できなかった暴力と混乱のサイクルを引き起こしました。
11年2001月XNUMX日にアメリカ人が建物に衝突する航空会社の画像にショックを受けている間、ラムズフェルド国防長官は国防総省の無傷の部分で会議を開催しました。 次官 Camboneのメモ その会議から、米国当局がアフガニスタン、イラク、およびそれ以降の帝国の墓地に私たちの国を突入させる準備をどれほど迅速かつ盲目的に行ったかを詳しく説明します。
カンボーンはラムズフェルドが望んでいたと書いた。 UBL（ウサマビンラーディン）だけでなく、SH（サダムフセイン）を同時にヒットするのに十分かどうかを判断します…大規模になります。 それをすべて一掃します。 関連するものとそうでないもの。」
したがって、米国でのこれらの恐ろしい犯罪から数時間以内に、米国の高官が尋ねた中心的な質問は、それらを調査して加害者に責任を負わせる方法ではなく、戦争、政権交代、軍国主義を正当化するためにこの「真珠湾」の瞬間をどのように使用するかでした。世界規模で。
XNUMX日後、議会は大統領に次のことを許可する法案を可決しました。 軍事力を使う 「…11年2001月XNUMX日に発生した、またはそのような組織や人物を収容したテロ攻撃を計画、承認、コミット、または支援したと彼が判断した国、組織、または人物に対して…」
2016年、議会調査局 報告 この軍事力使用許可（AUMF）は、37か国および海上での14の異なる軍事作戦を正当化するために引用されたものです。 これらの作戦で殺害、不具、または追放された人々の大多数は、11月9日の犯罪とは何の関係もありませんでした。 11/XNUMXの攻撃で。
2001年のAUMFに反対票を投じる知恵と勇気を持った唯一の議員は、オークランドのバーバラ・リーでした。 リーはそれを1964年のトンキン湾事件の決議と比較し、それが必然的に同じ広大で非合法的な方法で使用されるだろうと彼女の同僚に警告した。 彼女の最後の言葉 フロアスピーチ 20年にわたる暴力、混沌、戦争犯罪のスパイラルを通して先見の明をもって反響し、「私たちが行動するとき、私たちが嘆く悪にならないようにしましょう」と解き放ちました。
その週末のキャンプデービッドでの会合で、ウォルフォウィッツ副書記は、アフガニスタンの前でさえ、イラクへの攻撃を強く主張した。 ブッシュはアフガニスタンが最初に来なければならないと主張したが、個人的に 約束された 防衛政策協議会のリチャード・パール議長は、イラクが彼らの次の標的になるだろうと述べた。
11月XNUMX日以降、米国の企業メディアはブッシュ政権の主導に従い、国民は戦争が犯された犯罪に対する正しい対応であるかどうかを疑問視するまれな孤立した声しか聞いていませんでした。
しかし、元ニュルンベルク戦争犯罪検察官ベン・フェレンツ NPRに話しかけた （National Public Radio）9/11のXNUMX週間後、彼は、アフガニスタンを攻撃することは賢明で危険であるだけでなく、これらの犯罪に対する正当な対応ではなかったと説明しました。 NPRのケイティクラークは彼が言っていることを理解するのに苦労しました：
「クラークス：
…報復の話は、5,000人（原文ママ）の死に対する正当な反応ではないと思いますか？
フェレンツ：
間違ったことに責任のない人々を罰することは決して正当な対応ではありません。
クラーク：
責任のない人を罰するつもりだとは誰も言っていません。
フェレンツ：
私たちは有罪を罰することと他人を罰することを区別しなければなりません。 アフガニスタンやタリバンを爆撃して一斉に報復すれば、何が起こったのかを信じず、何が起こったのかを承認しない多くの人々を殺すでしょう。
クラーク：
ですから、あなたはこれにおいて軍隊に適切な役割がないと言っているのです。
フェレンツ：
適切な役割はないとは言えませんが、その役割は私たちの理想と一致している必要があります。 彼らが私たちの人々を殺すと同時に彼らに私たちの原則を殺させてはなりません。 そして私たちの原則は法の支配の尊重です。 私たちは涙と怒りに目がくらんでいるので、盲目的に突進して人々を殺すことはありません。」
戦争の鼓動が電波に浸透し、9をひねって強力なプロパガンダの物語にし、テロの恐れをかき立て、戦争への行進を正当化した。 しかし、多くのアメリカ人はバーバラ・リー議員とベン・フェレンツ議員の留保を共有し、11の悲劇がベトナムで大失敗を引き起こし、世代を再発明し続けている同じ軍産複合体によってハイジャックされていることを認識するのに十分な自国の歴史を理解しました世代を超えてサポートし、 から利益を得る アメリカの戦争、クーデター、軍国主義。
9月の28、2001、 社会主義労働者 公開されたウェブサイト 文 「なぜ私たちは戦争と憎しみにノーと言うのか」という見出しの下で15人の作家と活動家によって。 彼らには、アフガニスタン女性革命協会であるノーム・チョムスキーと私（メデア）が含まれていました。 私たちの声明は、ブッシュ政権による国内外の市民的自由への攻撃と、アフガニスタンとの戦争計画を狙ったものでした。
故学者で作家のチャルマーズ・ジョンソンは、9は米国への攻撃ではなく、「米国の外交政策への攻撃」であると書いています。 エドワード・ハーマンは「大規模な民間人死傷者」を予測しました。 の編集者、マット・ロスチャイルド プログレッシブ 雑誌は、「ブッシュがこの戦争で殺すすべての罪のない人のために、XNUMX人かXNUMX人のテロリストが発生するだろう」と書いた。 私（メデア）は、「軍事的対応は、そもそもこのテロリズムを引き起こした米国に対する憎悪をさらに生み出すだけだ」と書いた。
私たちの分析は正しく、私たちの予測は先見の明がありました。 私たちは、メディアと政治家が嘘をついている妄想的なウォーモンガーではなく、平和と正気の声に耳を傾け始めるべきであることを謙虚に提出します。
アフガニスタンでの米国の戦争のような大惨事につながるのは、説得力のある反戦の声がないことではなく、私たちの政治およびメディアシステムがバーバラリー、ベンフェレンツおよび私たち自身のような声を日常的に軽視し無視していることです。
それは私たちが間違っていて、彼らが聞く好戦的な声が正しいからではありません。 彼らは私たちが正しく、間違っているという理由だけで私たちを軽視し、戦争、平和、軍事費に関する真剣で合理的な議論が最も強力で腐敗したもののいくつかを危険にさらすからです 既得権益 それは超党派ベースで米国の政治を支配し、支配している。
すべての外交政策危機において、私たちの軍隊の巨大な破壊能力の存在そのものと、それを正当化するために私たちの指導者が推進する神話は、私たちの恐れをかき立て、軍の「解決策」があるふりをするための自己奉仕的利益と政治的圧力の乱交に収束します彼ら。
ベトナム戦争に敗れたことは、米軍の限界に関する深刻な現実のチェックでした。 ベトナムで戦った尉官がランクを上げてアメリカの軍事指導者になるにつれ、彼らは次の20年間、より慎重かつ現実的に行動した。 しかし、冷戦の終結は、米国の冷戦後を利用することを決意した野心的な新世代のウォーモンガーへの扉を開いた。 「パワー配当。」
マデレーン・オルブライトは、1992年にコリン・パウエル将軍と対峙したときに、この新しい種類のタカ派について話しました。 彼女の質問、「私たちがそれを使用できない場合、あなたがいつも話しているこの素晴らしい軍隊を持つことの意味は何ですか？」
クリントンの第XNUMX期の国務長官として、オルブライトは 最初のシリーズ ユーゴスラビアの分裂した遺跡から独立したコソボを切り開くための米国の違法な侵略の。 英国の外務大臣ロビン・クックが、彼の政府がNATO戦争計画の違法性について「私たちの弁護士と問題を抱えている」と彼女に言ったとき、オルブライトは彼らがただ「新しい弁護士を取得するに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
1990年代、新保守主義者とリベラル介入主義者は、非軍事的、非強制的アプローチが戦争や致命的な恐怖なしに外交政策の問題をより効果的に解決できるという考えを却下し、軽視しました。 制裁。 その後、この超党派の戦争ロビーは、9攻撃を利用して、米国の外交政策の統制を強化および拡大しました。
しかし、数兆ドルを費やして数百万人を殺害した後、第二次世界大戦以来の米国の戦争の最悪の記録は、それ自体の条件でさえ、失敗と敗北の悲劇的な連祷のままです。 1945年以来、米国が勝利した唯一の戦争は、グレナダ、パナマ、クウェートの小さな新植民地主義の前哨基地を回復するための限定戦争でした。
米国がより大きな、またはより独立した国を攻撃または侵略するために軍事的野心を拡大するたびに、その結果は普遍的に壊滅的でした。
だから私たちの国のばかげた 投資 破壊兵器への連邦の裁量的支出の66％と、それらを使用するための若いアメリカ人の採用と訓練は、私たちを安全にするのではなく、世界中の隣人に無意味な暴力と混乱を解き放つように指導者を励ますだけです。
私たちの隣人のほとんどは、これらの力と彼らを自由に使えるようにする機能不全の米国の政治システムが平和と彼ら自身の願望に深刻な脅威をもたらすことを今までに理解しています 民主主義。 他の国では、 アメリカの戦争、または中国とロシアに対するその復活した冷戦、そしてこれらの傾向はヨーロッパのアメリカの長年の同盟国の間でそしてカナダとラテンアメリカのその伝統的な「裏庭」で最も顕著です。
19年2001月XNUMX日、ドナルド ラムズフェルドは演説した ミズーリ州のホワイトマンAFBのB-2爆撃機の乗組員は、アフガニスタンの長く苦しんでいる人々に誤った方向への復讐を与えるために世界中で離陸する準備をしていました。 彼は彼らにこう言いました。 私たちは私たちの生き方を変えるか、彼らの生き方を変えなければなりません。 後者を選択します。 そして、あなたはその目標を達成するのを助ける人です。」
今、そのドロップ 80,000オーバー アフガニスタンの人々に対する爆弾とミサイルは、20年間、数十万人を殺し、家を破壊することを除けば、彼らの生活様式を変えることができませんでした。代わりに、ラムズフェルドが言ったように、私たちの生活様式を変えなければなりません。
最後にバーバラ・リーの話を聞くことから始めるべきです。 まず、アフガニスタンでの9年間の大失敗と、イラク、シリア、リビア、ソマリア、イエメンでのその他の戦争を開始した11つの20以降のAUMFを廃止するという彼女の法案を可決する必要があります。
次に、リダイレクトするために彼女の法案を通過させる必要があります ２０２２年の１７４億４０００万ドル 毎年、米軍の予算（約50％削減）から「外交能力を高め、国と国民の安全を守る国内プログラムのために」。
最後に、アメリカの制御不能な軍国主義を抑制することは、同じ腐敗した利益がタリバンよりも恐ろしい敵とのさらに危険な戦争に私たちを引きずり込む前に、アフガニスタンでの壮大な敗北に対する賢明で適切な対応になるでしょう。
Medea Benjaminはの共同創設者です 平和のためのコードピン、およびいくつかの本の著者、 イラン内：イラン・イスラム共和国の真の歴史と政治.
Nicolas JS Daviesは独立したジャーナリストであり、CODEPINKの研究者であり、 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊.
