David Swanson著
あなたの地元の市や町の政府が、その資金の 54% を不道徳で悲惨で不人気なプロジェクトに費やし、勇敢でポピュリストで社会主義者の市長候補がその存在を事実上まったく認めなかったとしたら、何かが間違っていると思いますか? 数多くの小規模プロジェクトや収入源における彼の賞賛に値する地位は、少し空虚に聞こえるだろうか？
バーニー・サンダースは少し前に軍事予算について質問され、本質的にそれを50％削減したいと非難された。 いや、そんなことはしない、と彼は答えた。 そうすれば米国は世界最大の軍事支出国から遠く離れてしまうだろうし、そうすれば米国の軍事支出はおよそ2001年の水準に戻るだろうと彼は答えるべきだった。 数千億ドルの節約が米国と世界をより良い方向に変えることができること、数百億ドルがあれば飢餓をなくし、きれいな水を世界中に提供できること、国内の貧困を終わらせ、無償資金協力などのプロジェクトに資金を提供できることについて、彼は言及すべきだった。大学に進学し、グリーンエネルギーの支持者の想像を超えたグリーンエネルギーに投資します。 彼はアイゼンハワーの言葉を引用し、過去14年間の軍事支出が戦争を防ぐどころか戦争を生み出してきた記録を指摘すべきだった。 言い換えれば、彼は、自分が扱いたいテーマに関して普段尋ねられる質問に対して、彼と同じような賢い返答をすべきだったのだ。
しかし、これは軍国主義であり、軍国主義は違います。 サンダース氏の戦績はほとんどの大統領候補者よりも優れているが、非常に複雑だ。 彼は、数十億ドルの米国の無償武器を使って行われたイスラエル戦争への支持をめぐって、有権者と激しい口論になっている。 彼は州内で信じられないほど無駄な軍事支出を支持してきた。 彼は一部の戦争に反対し、他の戦争を支持し、軍国主義と退役軍人が提供したとされる「奉仕」を称賛する。 国民は富裕層への課税と軍備削減の両方によって、勤労者のための有益な事業や減税に資金を提供したいと考えているが、サンダース氏は富裕層への課税についてのみ言及している。 予算の最大の項目を 50% 削減したくない場合、どのくらい削減したいですか? それとも増やしたいのでしょうか？ 知るか。 彼の演説、少なくともそのほとんどは、そしてもちろん彼の選挙キャンペーンウェブサイトでも、戦争や軍国主義の存在をまったく認めていない。 イベントの質疑応答セクションで人々が彼に詰め寄ると、彼はいわゆる国防総省の監査を提案した。 しかし、それをカットするのはどうですか？ 彼は退役軍人の自殺に対処することを提案している。 もう退役軍人を作らないのはどうですか？
RootsAction.org では、サンダース氏に戦争と軍国主義について話すよう求める署名活動を開始したところです。 すでにここで数千人が署名しています。 イラン合意の採決は民主党上院議員13名で決まる可能性があるが、サンダース氏が同僚を鞭打っているのは聞いたことがない。 彼の雄弁さとエネルギーが今必要とされています。 正しい方法で投票したとしても、新たな戦争が始まったときには十分とは思えません。
何千もの雄弁なコメントを読むことができます 請願サイトで。 以下にいくつか挙げます。
「大統領はこの国の外交政策の立案者であり、軍の最高司令官である。 大統領候補が信頼されるためには、内政政策と同様に、外交政策と軍事力の行使に対する自身のアプローチを明確かつ具体的に表明しなければなりません。 片翼しかない鳥は飛べません。 外交政策なしに大統領候補もあり得ません。」 —マイケル・アイゼンシャー、カリフォルニア州オークランド
「バーニー、軍国主義はアメリカ帝国と軍産複合体、つまりあなたが正しく反対している巨大企業の両方によって動かされています。 資本主義の批判に軍国主義を含めてください。 米国は対外武器販売の最大78％を負担している。 銀行やその他の企業権力を非難するのと同じように、これも非難しなければなりません。」 — ジョセフ・ゲインザ、バーモント州
「バーニー、平和のために声を上げてください。 そうすれば、$$を送ります。」 —キャロル・ウォルマン、カリフォルニア州
「私はマディソンでのあなたの演説と熱意が大好きでしたが、あなたが外交政策について何も語らなかったのは残念でした。」 — ウィスコンシン州ディック・ルッソ
「あなたが走っていることに興奮しています。 私はほとんどのことについてあなたに同意しますが、経済問題の一部である、過剰な軍事予算を伴うこれらすべての終わりのない戦争を終わらせる必要性について何か聞きたいです!」 — ドロシー・ロックリン、マサチューセッツ州
「最終的には何か言わなければならないだろう。 もっと早くしなさい。」 — マイケル・ジャパック、オハイオ州
「彼はイスラエルによるガザ戦争についてコメントしなければならない。この戦争は『軍国主義の狂気』だけでなく、パレスチナ人とアフリカ系アメリカ人がこれら２つの核保有国から直面している人種差別にも関係している。」 — ロバート・ボナッツィ、テキサス州
「特にイランとの合意と、それを破棄しようとする戦争屋（特にイスラエルロビー）の取り組みに関する状況を考慮すると、これを今後の選挙戦で主要な争点にする必要がある。 思い浮かぶ例はこれだけではありませんが、これは注目を集めている問題であり、無視するのではなく対処する必要があります。」 — ジェームス・ケニー、ニューヨーク州
「バーニー、よくわかっているでしょう、私たちの終わりのない戦争と膨れ上がる軍事予算について話し始め、イランとの協定についても立場を表明してください！ 国内政策と外交政策は密接に関係しています。」 —エバ・ハバス、ロードアイランド州
「二度の戦争はアメリカにとって経済的に壊滅的な打撃を与えた。 第三次戦争（イラン）が起これば、この国の社会構造も引き裂かれる可能性がある。 海外援助、特に。 サウジアラビア、エジプト、イスラエルなどの国々への軍事援助は、地域をさらに不安定にし、リベラルな改革が決して定着しないことを確実にします。 ですから、確かに、不確実な言葉ではなく、声を上げることが重要です。」 —ミシガン州リチャード・ホービー
「米軍は単一の化石燃料の最大の使用者である…したがって、継続的な戦争はさまざまな形で地球を危険にさらすことになる！ 声を上げて！" — フランク・ラホーグ、カリフォルニア州
「イスラエルによる入植地収奪とガザにおけるパレスチナ人の非良心的な扱いに対する非難も含めてほしい。」 —ルイーズ・チェグウィデン、カリフォルニア州
「これらの重要な問題についてサンダース上院議員に圧力をかけ続けてください！」 —ジェームズ・ブラッドフォード医師
私達はします！
