サマンサ・パワーが公職に就いてはいけない理由

David Swanson著、 World BEYOND War1月27、2021

2003 年の対イラク戦争を宣伝するにはさまざまなアプローチが必要でした。 一部の人にとって、それは想像上の脅威に対する防御だった。 他の人にとって、それは偽りの復讐でした。 しかし、サマンサ・パワーにとって、それは慈善活動でした。 彼女は当時、「アメリカの介入はおそらくイラク人の生活を改善するだろう」と語った。 彼らの生活がこれ以上悪化することはあり得ない、と言っても過言ではないと思います。」 言うまでもなく、それを言うのは安全ではありませんでした。

パワーは教訓を得たでしょうか? いいえ、彼女はリビアとの戦争を推進し続けましたが、それは悲惨な結果となった。

それで彼女は学びましたか？ いいえ、彼女は学習に反対する明確な立場をとり、シリアで戦争をする意欲を妨げる可能性があるため、リビアでの結果にこだわるべきではないと公に主張しました。

サマンサ・パワーは決して学ばないかもしれないが、私たちには学べます。 私たちは彼女が公職に就くのをやめることはできる。

私たちはすべての米国上院議員に、米国国際開発庁（USAID）のトップへの彼女の指名を拒否するよう伝えることができます。

サマンサ・パワー氏は、国家安全保障会議の「人権局長」兼国連大使として、米国・サウジアラビアのイエメン戦争とイスラエルのパレスチナ攻撃を支持し、イスラエル批判を非難し、イエメン攻撃に対する国際的な対応の阻止に貢献した。

権力者は、ロシアに対する敵意や、ロシアに対する根拠のない誇張された主張を主に推進してきた。

パワー氏は、長い記事や著書の中で、自分が推進したすべての戦争に対する後悔を（たとえあったとしても）驚くほどほとんど示しておらず、代わりに、特にルワンダで、起こらなかった戦争の機会を逃したことへの後悔に焦点を当てることにした――彼女はそれを誤解を招くように描いている軍国主義によって引き起こされたものではなく、軍事攻撃があれば苦しみが増大するのではなく軽減されたであろう状況として。

もっと人道的な言葉を使う戦争推進者は必要ありません。 私たちには平和擁護者が必要です。

バイデン大統領はCIAの指揮官に通常よりもはるかに熱心でない戦争推進者を指名したが、パワーがUSAIDを運営している場合、それがどれほど重要になるかは不明だ。 USAIDが資金提供している団体、全米民主主義基金の共同創設者であるアレン・ワインスタイン氏によると、「私たちが今日行っていることの多くは、25年前にCIAによって秘密裏に行われたものだ。」

USAIDは、ウクライナ、ベネズエラ、ニカラグアの政府打倒を目的とした取り組みに資金を提供している。 私たちが今最も必要としているのは、常習的な「介入者」によって運営されているUSAIDです。

ここにリンクがあります 上院議員に電子メールを送信するオンライン キャンペーン サマンサ・パワーを拒否する。

さらに読むと次のとおりです。

アラン・マクロード: 「タカ派介入の記録：バイデンがUSAID長官にサマンサ・パワーを指名」

David Swanson： 「サマンサ・パワーはパッド入りの独房からロシアを見ることができる」

インターセプト: 「サマンサ・パワーのトップ補佐官は現在、イエメン戦争の反対派を弱体化させるためにロビー活動を行っている」

David Swanson： 「ルワンダに関する嘘は正されなければさらなる戦争を意味する」