UPDATE こちら.
David Swanson著、 World BEYOND War
新しく人気のある民主党の政治家の英雄であり、米国議会の議席にノミネートされたアレクサンドリア・オカシオ・コルテスは、これらの言葉を彼女に持っていた ウェブサイト:
「平和経済
「2003年のイラク侵攻以来、米国は中東と北アフリカ全体で戦争と占領に巻き込まれてきました。 2018年現在、私たちはリビア、シリア、イラク、アフガニスタン、イエメン、パキスタン、ソマリアで軍事行動に関与しています。 憲法によると、宣戦布告の権利は大統領ではなく立法機関に帰属します。 しかし、これらの侵略行為のほとんどは、議会によって一度も投票されたことがありません。 アレックスは、私たちの軍隊を家に持ち帰り、世界中のテロと占領のサイクルを永続させる空爆と爆撃を終わらせることによって、永遠の戦争を終わらせなければならないと信じています。」
今、彼らはなくなっています。 Twitterでそれについて尋ねられたとき、彼女は答えました：
「ねえ！ これを調べます。 悪意のあるものは何もありません！ サイトはサポーターによって運営されているので、物事は起こります-私たちはそれの底に行きます。」
多くの人が公に彼女がそれの底に着くことを進めることを奨励してきました。 一人でも設計しました ロゴ 彼女が上記のテキストで使用して、彼女がWebサイトの他の「問題」セクションで使用しているロゴと一致させるため。 Tech-proのボランティアは、すぐにWebサイトに単語を再追加する作業を支援する準備ができています。
なぜこれが重要なのですか？ かなり漠然とした、コミットメントのない300つの文です。 それは、例えば、XNUMX億ドルの範囲内でさえ、候補者が連邦予算のどこに何を望んでいるか、どの戦争を終わらせるために彼女が取るかもしれないステップ、またはもしあれば、彼女が非難可能な犯罪と考える戦争、または彼女が着手するかもしれないイニシアチブを示しません平和、外交、法の支配、または平和経済への転換を促進するため。 大したことは何ですか？
一つには、これらの問題の基準は非常に低いです。 私は、連邦予算がどのように見えるべきかについて多くのことをほのめかした、あるいはそうするように頼まれた議会の単一の候補者を知りません。 民主党下院選挙運動のウェブサイトを検索して見つけました 合計8 それは戦争に対するあらゆる種類の反対について言及しました。 （ほとんどの場合、外交政策の存在については言及されていません。）これらのXNUMXつのステートメントの中で、オカシオコルテスのXNUMXつの文はある意味で最強です。 彼女は現在の主要な戦争を挙げています。 彼女はそれらを攻撃行為と呼んでいます。 彼女は永遠の戦争を終わらせたいと言い、彼女が名前を挙げたそれぞれの戦争とそれらのような他の戦争を終わらせたいと強く示唆している。 彼女は、軍隊の配備だけでなく、爆撃を終わらせたいと言っています。 そして彼女は、爆撃は彼ら自身の条件で逆効果であると述べています。
これらの戦争が実際に侵略行為であるという自明性は驚異的ですが、それをあなたのウェブサイトに残すことを勧める米国の政治コンサルタントを雇うことはできません。 オカシオ・コルテスが反対する（反対する）暴力のサイクルに燃料を供給しようとするとき、非常に深刻な人々が米国以外の政府を非難するだけでなく、攻撃行為は間違いなく違法です。 米国政府が犯罪企業に従事していることを認めて議会に立候補した場合、実際、政府が行うことの大部分はニュルンベルクで最高の国際犯罪として特徴付けられたものであり、人々はあなたが何かをすることを期待する権利を持つべきですそれについて。
今、これが本当に重要である理由に到達しています。 連邦の裁量的支出の約60％は軍国主義に費やされています。 議会のほとんどの候補者は、仕事の40％だけを選挙運動しています。 彼らは文字通り外交政策について何も言っておらず、誰も彼らに尋ねていません。 したがって、オカシオコルテスは（以前は）例外的でしたが、彼女が応募している仕事の大部分に一瞬で触れることさえ例外的でした。 彼女は、現在削除されているXNUMXつの文を超えて私が知っているいくつかの例でそうしました。 彼女はイスラエルによるパレスチナ人虐殺への反対をツイートし、グレン・グリーンウォルドとのビデオインタビューで同じ立場を支持して話した。 彼女はまた、AUMFに反対して、次の言葉を含めてツイートしました。
「戦争は平和をもたらさない。 貧困を緩和することはできます。 教育はそうです。 下院議員はそうします。」
それはバーニーサンダースの候補者ではありません。 それはバーニーサンダース候補よりも優れています。
しかし、なぜ彼女が彼女のウェブサイトで言うことが重要なのでしょうか？ 理由をお話しします。 人々が平和を求めて選挙運動をするとき、彼らは勝つ傾向があり、その事実は、沈黙によって、または選挙後に戦争に向かう選出された役人によって消される傾向があります。 誰かが平和のための主要なキャンペーンに勝ったとき、他の人はそれについて学ぶ必要があります。 そして、彼らが平和のための総選挙キャンペーンに勝ったとき、他の人々はそれについて学ぶ必要があります。 これはあなたが平和を支持するためにより多くの候補者を得る方法です。
誰かが沈黙している間、または彼らが選ばれるまで戦争を支持するふりをしながら、密かに平和のために働くことを計画するという考えは、それを支持する例が非常に少なく、それに反対する何千人もいます。 非常にまれなのは、平和について沈黙しているウェブサイトのロ・カンナ下院議員です。 はるかに一般的なのは、キャンペーンウェブサイトで平和を保っている他の7人の候補者の1人で、プラミラジャヤパルです。
平和のために運動する人々はそれに対してほとんど何もしないかもしれないが、平和のために何かをする人々はそれに対して運動をする傾向がある。
ウェブサイトから平和を削除する人々で自分自身を取り巻く候補者は、悪いアドバイスを聞いている候補者であり、将来の役人は悪いアドバイスを聞き続ける可能性が高いです。
さて、もちろん、私はオカシオコルテスが実際に彼女のウェブサイト上の彼女の言葉を置き換えることを望んでいます。 彼女が平和経済についてより長いより良い声明を準備していると根拠のない主張をしている彼女の情熱的な支持者の何人かが正しいことが判明することを願っています。 これ以上私を喜ばせるものはありません。 そして、私は確かにすぐに議会のためにオカシオコルテスを宣伝し始めるでしょう。 結局のところ、彼女は他の多くの問題に優れており、他の問題に関する彼女の立場は実際には理にかなっており、平和経済で達成可能です。
これを公開するまでに、彼女のウェブサイトに新しい、より良い声明が掲載されることを願っています。 彼女のファン全員が私にそのようなことを言及する愚か者と呼ぶ機会があることを願っています。 完全な盲目的な忠誠心の欠如にもかかわらず、彼らが私を仲間のファンとして受け入れてくれることを願っています。
しかし、XNUMXつの文がウェブサイトから削除された間に明らかにされたことは、たとえ典型的で予測可能であったとしても、非常に気がかりです。 人々は言い訳を発明しただけではありません。 批判や質問を不適切だと非難する人もいます。 他の人は、オカシオコルテスが彼女自身のウェブサイトに対して全く責任を負わされるべきではないと主張しました。 他の人は、彼女が選出されるまでウェブサイトを扱う時間はないはずだと提案しました（そしてキャンペーンよりも重要な仕事が少ないのですか？）。 もちろん、他の人は オバマトゥム これは、あなたが好きな候補者は密かに平和を求めているが、選挙運動中（そしておそらく統治中）に別のふりをするのが賢明だと提案しています。
ですから、候補者が平和運動をして勝利したことを他の人が聞く必要があると言うとき、私は他の候補者を意味するのではなく、一般的に他の人々を意味します。 経済的腐敗や企業メディアよりも大きい主な理由は、平和のためのキャンペーン中に多くの候補者が勝てないということは、彼らの誰もがそれを試みることはほとんどないということです。
