メディア・ベンジャミンとニコラス・J・S・デイヴィス著、 平和のためのコードピン, 2021 年 10 月 7 日
バイデン大統領と民主党議会は、2020年の選挙で彼らが掲げた国内の人気議題がXNUMX人の民主党上院議員によって人質に取られ、危機に直面している。 化石燃料 コンシリエールのジョー・マンチンと 給料日貸し 大好きなキルスティン・シネマ。
しかし、民主党の年間350億ドルの国内政策が企業の資金袋の壁に突き当たる直前の38週間に、2016人を除く下院民主党議員全員がそのXNUMX倍以上を国防総省に引き渡すことに投票した。 マンチン上院議員は偽善的に国内支出法案を「財政の狂気」と表現しているが、XNUMX年以来毎年、はるかに大規模な国防総省予算に賛成票を投じている。
本当の財政狂気は議会が毎年行っていることであり、国の緊急の国内ニーズを考慮する前に裁量的支出のほとんどを議題から外し、それを国防総省に引き渡すことである。 このパターンを維持しながら、議会はまさに暴動を起こした ２０２２年の１７４億４０００万ドル 教育、医療、クリーンエネルギー、貧困との戦いに85億ドルを投資することと、F-35をさらに購入することの相対的なメリットを議論することなく、トランプ大統領が昨年購入したよりも6機多い、35機のF-12戦闘機を追加することができる。
2022 軍事支出 23月740日に下院を通過した法案（NDAAまたは国防権限法）は、国防総省に38億ドル、その他の省庁（主に核兵器担当エネルギー省）に778億ドル、合計37億ドルの軍事資金を提供することになる。支出は、今年の軍事予算よりもXNUMX億ドル増加した。 上院は間もなくこの法案の独自バージョンを議論する予定だが、戦争機構への餌やりに関してはほとんどの上院議員が「イエスマン」であるため、そこでもあまり多くの議論は期待しないほうがよい。
控えめな削減を求める下院修正案XNUMX件はいずれも失敗、そのうちのXNUMX件はサラ・ジェイコブズ下院議員による削減法案だった ２０２２年の１７４億４０００万ドル これは下院軍事委員会によってバイデンの予算要求に追加された。 もうXNUMXつはアレクサンドリア・オカシオ＝コルテスによる全体的なものです。 10％カット （軍人給与と医療費は例外）。
インフレ調整後、 この莫大な予算を これは2020年のトランプ大統領の軍備増強のピークに匹敵し、わずか10％下回っている。 第二次世界大戦後の記録 2008年にイラクとアフガニスタンでの戦争を隠れ蓑にブッシュXNUMX世によって定められた。 それはジョー・バイデンに、トルーマンからブッシュXNUMX世までの冷戦時代の歴代大統領を軍事費で上回ったXNUMX人目の冷戦後米国大統領という、疑わしい栄誉を与えることになるだろう。
事実上、バイデンと議会は、トランプが大統領の政策で正当化した年間100億ドルの軍備増強を囲い込んでいる。 不条理な主張 それ オバマ大統領の記録 軍事支出がどういうわけか軍事力を消耗させてしまったのだ。
バイデンがすぐに同盟に復帰できなかったのと同様に、 イランとのJCPOA、軍事予算を削減し、国内の優先事項に再投資するために行動する時期は、彼の政権の最初の数週間から数か月でした。 何千人もの絶望的な亡命希望者の国外追放など、これらの問題に対する同氏の無策は、同氏が公に認めるよりもトランプ大統領の超タカ派政策を継続することに満足していることを示唆している。
2019年、メリーランド大学のパブリックコンサルテーションプログラムは、 調査 その中で一般のアメリカ人に連邦財政赤字について説明し、それにどのように対処するかを尋ねた。 平均的な回答者は、主に富裕層や企業への増税によって赤字を376億ドル削減することを支持したが、軍事予算から平均51億ドルを削減することも支持した。
共和党さえも14億ドルの削減を支持したが、民主党はそれよりも大幅な100億ドルの削減を支持した。 それは以上になります 10％カット 失敗したオカシオコルテス修正案では、 獲得したサポート 民主党議員はわずか86名でしたが、民主党議員126名と共和党議員全員が反対しました。
歳出削減に向けた修正案に賛成票を投じた民主党議員の大半は、依然として膨らんだ最終法案の可決に賛成票を投じた。 わずか38人の民主党員のみがこれに応じた 反対票を投じる 778億ドルの軍事費法案は、退役軍人省やその他の関連経費を含めると引き続き消費されることになる 60％を超えます 裁量的支出のこと。
「どうやってお金を払うつもりですか？」 明らかに、これは「人々のためのお金」にのみ適用され、「戦争のためのお金」には決して適用されません。 合理的な政策立案には、まったく逆のアプローチが必要となるでしょう。 教育、医療、グリーンエネルギーに投資される資金は将来への投資である一方、米国の2.26兆XNUMX億ドルの場合と同様、戦争のための資金は武器メーカーや国防総省の請負業者を除いて投資収益率がほとんど、またはまったくありません。 無駄な on 死と破壊 アフガニスタンで。
勉強 マサチューセッツ大学政治経済研究センターによると、軍事支出が生み出す雇用は、他のほぼどの政府支出よりも少ないことが判明した。 それによると、軍事に1億ドルを投資すると平均11,200万26,700の雇用が生まれ、他の分野に同じ金額を投資すると、教育に投資すると17,200万16,800の雇用が生まれる。 ヘルスケア分野は15,100人。 グリーン経済ではXNUMX人。 または現金刺激策または福利厚生の支払いで XNUMX 件の雇用。
唯一の形式であることは悲劇的です ケインズ刺激 ワシントンで議論の余地のない兵器は、アメリカ人にとって最も生産性が低いだけでなく、兵器が使用されている他の国にとっても最も破壊的なものである。 こうした不合理な優先事項は、草の根有権者が軍事費を年間平均100億ドル削減するであろう民主党議員にとっては政治的に意味をなさないようだ。 レビューに基づき メリーランド州の世論調査。
では、なぜ議会は有権者の外交政策の願望とこれほど乖離しているのでしょうか? 国会議員が富裕層とより緊密に接触していることは十分に文書化されている キャンペーン貢献者 そして、アイゼンハワーの悪名高き軍産複合体の「不当な影響」が、彼らを選出した労働者よりも、企業ロビイストとの関係を強めていると主張した。 より定着した そして彼が恐れていた通り、これまで以上に陰湿になった。
軍産複合体は、せいぜい弱体で準民主的な政治制度の欠陥を利用して、国民の意思に反し、世界の次の国家よりも多くの公的資金を武器や軍隊に費やしている。 13の軍事大国。 これは、戦争が続いている時代には特に悲劇的です。 大量破壊 20年間にわたってこれらの資源を浪費する口実として機能してきたこの政策は、ありがたいことについに終わりを迎えようとしています。
米国の40大兵器製造会社（ロッキード・マーチン、ボーイング、レイセオン、ノースロップ・グラマン、ゼネラル・ダイナミクス）は、軍需産業の連邦キャンペーン献金の2.2％を占めており、これらの献金の見返りとして、2001年以来国防総省との契約で合計XNUMX兆XNUMX億ドルを受け取っている。 合わせて, 軍事支出の54%は最終的に企業軍事請負業者の口座に入り、8年以来2001兆ドルを稼いでいます。
下院と上院の軍事委員会は軍産複合体のまさに中心に位置しており、 上級メンバー 彼らは議会において軍需産業の資金を最大に受け取っている。 したがって、彼らの同僚たちが、独立した本格的な精査もなしに、自分たちの言いなりで軍事支出法案にゴム印を押すのは職務怠慢である。
企業統合、米国メディアの愚かさと汚職、そして現実世界からのワシントン「バブル」の孤立も、議会の外交政策の断絶に一役買っている。
国民が望んでいることと議会の投票方法との間に乖離があることには、あまり議論されていない別の理由がある。 2004 年の興味深い研究 シカゴ外交問題評議会による「鏡の間：議会の外交政策プロセスにおける認識と誤解」と題した論文。
「ミラーホール」研究では、驚くべきことに、議員と国民の外交政策に関する見解の間には幅広いコンセンサスがあることが判明したが、「多くの場合、議会はこれらのコンセンサスの見解と矛盾する方法で投票を行っている」ことが判明した。
著者らは、議会職員の見解について直観に反する発見をした。 「奇妙なことに、大多数の有権者と意見が対立する職員は、有権者が自分に同意していると誤って思い込む強い偏見を示した」と研究は明らかにした。これが事実ではないとは思っていませんでした。」
これは特に民主党スタッフの場合に顕著で、実際には有権者のほとんどが同じ見解を共有しているにもかかわらず、自分たちのリベラルな見解が自分たちを少数派にしていると思い込んでいることが多かった。 議会職員は立法問題に関して議員の主な顧問であるため、こうした誤解は議会の反民主的外交政策において独特の役割を果たしている。
全体として、38つの重要な外交政策問題に関して、質問されたさまざまな政策について国民の大多数が支持しているのか反対しているのかを正確に特定できたのは平均して議会職員のわずかXNUMX％だった。
方程式の反対側では、この研究では、「自分たちの議員の投票がどのように見えるかについてのアメリカ人の仮定は、しばしば誤っているようです…情報が欠如しているため、アメリカ人は、自分たちの投票がどのように行われるかについて、しばしば誤って仮定する傾向があるようです」メンバーは、メンバーに投票してもらいたい方法と一致する方法で投票しています。
一般の人々にとって、自分の議員が自分の希望通りに投票するかどうかを知るのは必ずしも簡単ではありません。 ニュース報道は、たとえインターネットや議会であっても、実際の点呼投票について議論したりリンクしたりすることはほとんどありません。 事務室 これまでよりも簡単に行えます。
市民社会や活動家団体はより詳細な投票記録を公開している。 Govtrack.us 有権者は、議会でのすべての点呼投票の電子メール通知にサインアップできます。 プログレッシブパンチ 議員の票を追跡し、「進歩的」な立場に投票する頻度を評価する一方、CODEPINK が行っているように、問題関連の活動家グループは自分たちが支持する法案を追跡し報告する コードピンク会議. 公開秘密 これにより、国民は政治の資金を追跡し、国会議員がさまざまな企業セクターや利益団体からどれほど恩恵を受けているかを知ることができます。
多くの議員がそうであるように、国会議員が外交政策の経験がほとんど、あるいは全くない状態でワシントンに来る場合、彼らはわざわざ幅広い情報源から熱心に勉強し、腐敗した軍産複合体の外部から外交政策のアドバイスを求めなければならない。私たちにもたらしたのは、終わりのない戦争と、彼らの有権者の声に耳を傾けるだけでした。
ミラーホール この研究は議会職員に必読であるべきであり、議会職員は、この研究で明らかになった誤った認識をいかに個人的に、また集団的に起こしやすいかを熟考すべきである。
一般の人々は、議員が自分たちの望むように投票すると思い込むことに注意し、その代わりに彼らが実際にどのように投票するかを知るために真剣な努力をすべきです。 彼らは定期的に事務所に連絡して自分たちの声を届け、問題に関連する市民社会団体と協力して関心のある問題への投票に責任を持たせる必要がある。
来年と将来の軍事予算闘争を見据えて、私たちは、残忍で血なまぐさい自己永続的な「対テロ戦争」から、同様に不必要で無駄だが平等な「対テロ戦争」へ移行するという、目に見えて反民主主義的な決定を拒否する、強力な大衆運動を構築しなければならない。ロシアや中国とのより危険な軍拡競争。
議会の一部の人々は、どうすれば子供たちの世話をしたり、地球上での将来の生活を確保することができるのかを尋ね続けていますが、議会の進歩派は富裕層への課税だけでなく、ツイートや美辞麗句だけでなく、国防総省の削減も要求しなければなりません。しかし、実際の政策においては。
今年方針を変えるには遅すぎるかもしれないが、国民の要望と世界が切実に必要としているものを反映する来年の軍事予算について、砂の上に一線を画しておかなければならない。破壊的で巨大な戦争機構を後退させ、爆弾やF-35ではなく、医療と住みやすい気候に投資すべきだ。
Medea Benjaminはの共同創設者です 平和のためのコードピン、およびいくつかの本の著者、 イラン内：イラン・イスラム共和国の真の歴史と政治.
Nicolas JS Daviesは独立したジャーナリストであり、CODEPINKの研究者であり、 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊.
