David Swanson著、 World BEYOND War5月24、2021
気づいたことがありますか? たくさん of 科学 作家 持ってる 最近 き 格言 それ 彼ら した 完璧に 右 a 年 以前はコロナウイルスの研究室からの漏洩の起源を考慮してさえ嘲笑し非難していましたが、今ではコロナウイルスが研究室から発生した可能性が非常に高いと認めるのは完全に適切だと思いますか？ それは主にファッションの問題のようです。 シーズンの早い段階で間違った服を着たり、ホワイトハウスがどちらかの政党によって主張されているときに間違った疫学的な考えを探求したりすることはありません。
2020年XNUMX月に私は、 ブログで コロナウイルスのパンデミックが生物兵器研究所からの漏洩に端を発する可能性を非難する記事が、そのような起源がありそうに見える基本的な事実を実際に認めていることがあるということについて。 最初に報告されたアウトブレイクは、コロナウイルスの兵器化実験が活発に行われている地球上で数少ない場所のXNUMXつに非常に近かったが、発生源とされるコウモリからは大きく離れていた。 これまでにもさまざまな研究所で漏洩があっただけでなく、科学者らは最近、武漢の研究所からの漏洩の危険性について警告していた。
海鮮市場に関する理論があったが、この理論が崩壊したという事実は、研究室の漏洩理論を否定したとされる誤った事実ほどには世間の意識には浸透していないようだ。
2020 年 14 月までに、私はクロックが停止する問題にかなり慣れていました。 止まった時計でもXNUMX日にXNUMX回は正しいのと同じように、トランプを崇拝する中国嫌いの人々の多くはパンデミックの起源について正しいかもしれない。 確かに、彼らの熱狂は、たまたま彼らの主張が正しかったことを裏付けるまったく証拠を提供しなかった。トランプが反NATOとして描かれたことが実際に私がNATOを愛するようになった理由ではなかったのと同じように、そして中国が軍事的脅威であるという超党派のコンセンサスがそうではなかったのと同じように。これが、米国とその同盟国および武器の顧客の軍事費のXNUMX％もの軍事費がかかることを懸念する本当の理由だ。
私は、研究室漏洩の可能性が実際に中国を憎む十分な理由を提供する危険があるとは考えませんでした。 私たちはそれを知っていました アンソニーFauci と アメリカ政府 武漢の研究所に投資した。 もしその研究所がとった非常識で不当なリスクが何かを憎む言い訳になるのであれば、その憎しみの対象は中国に限定されるはずがない。 そして、中国が軍事的脅威であるなら、なぜ生物兵器の研究に資金を提供するのでしょうか？
私は生物兵器に関する話題全体をめぐる検閲にも慣れていました。 感染拡大の圧倒的な証拠について話すべきではない ライム この病気は米国の生物兵器研究所のおかげだった、あるいは 2001 年の生物兵器に関する米国政府の見解が正しい可能性が高い Anthrax 攻撃は米国の生物兵器研究所からの物質を使って行われました。 したがって、私はコロナウイルスの研究室漏洩理論を遵守する価値があると考えること自体を非難しませんでした。 むしろ、研究室漏洩説に付けられている汚名は、それが正しいのではないか、少なくとも生物兵器メーカーは研究室漏洩がかなりあり得るという事実を隠したいのではないかと疑わせた。 私の見解では、たとえ証明されなかったとしても、研究所の漏洩のもっともらしさは、世界中のすべての生物兵器研究所を閉鎖する新たな正当な理由となった。
見て嬉しかったです サム・フセニー そして、寛容な心でこの問題を追求する人もごくわずかです。 企業メディアはそのようなことはしませんでした。 差し迫った戦争に反対したり、さまざまなテーマについて所定の議論の枠を超えたりすることができないのと同じように、米国の企業メディアではコロナウイルスについてXNUMX年以上特定のことを発言することができませんでした。 さて、著者らは、研究室起源の不可能性は彼らの「突然の反応」だったと語ります。 しかし、まず第一に、なぜ反射的な反応が重要な意味を持つのでしょうか? そして第二に、たとえその記憶が正確だったとしても、グループで考えるということは、誰かの思いつきの反応にはあまり依存しません。 それは編集者が禁止事項を強制するかどうかに依存します。
現在、作家らはトランプスターではなく科学者を信じることにしたと語っている。 しかし現実は、彼らがトランプスターではなくCIAと関連機関を信じることを選んだということでもあった――にもかかわらず、プロの嘘つきの発言を信じることは科学的に疑わしい。 また現実には、彼らは科学主義的な出版物に掲載された法令に、著者の動機を何の疑問も持たずに従うことを選択しました。
超真剣な「手紙」発行 ランセット 「私たちは、新型コロナウイルス感染症が自然起源ではないことを示唆する陰謀論を強く非難するために団結します」と述べた。 反証するのではなく、反対するのではなく、反対の証拠を提出するのではなく、「非難」すること、そして単に非難するだけでなく、邪悪で不合理な「陰謀論」としての烙印を押すことです。 しかし、その手紙の主催者は、 ピーター・ダザック 武漢の研究所で、パンデミックを引き起こす可能性のある研究だけに資金を提供していた。 この大規模な利益相反はまったく問題ではありませんでした ランセット、または大手メディア。 ランセット 世界保健機関と同様に、ダザクを起源問題を研究する委員会に加えさえした。
ジョン・F・ケネディを射殺した人物が誰なのかを知るのと同じように、パンデミックがどこから来たのかも分からないが、もし真実に関心を持っているように見えたなら、あなたがアレン・ダレスをケネディ研究の委員に任命しなかったであろうことは知っている。それは最優先事項であり、ダザクが自分自身を調査し、自分にまったく罪がないことが判明したことは、軽信ではなく疑惑の原因であることを私は知っています。
このパンデミックがどこから来たのかによって、どのような違いが生じるのでしょうか? そうです、それが地球上に残された野生の自然の小さな残骸に由来するものであるならば、考えられる解決策は、破壊と森林伐採を止め、おそらく家畜を廃止して広大な土地を野生に戻すことかもしれません。 しかし、もう一つの可能な解決策、そして大規模な反対がない限り熱心に追求されることが保証されている解決策は、研究、調査、実験である。言い換えれば、無実の小さな人類に対するさらなる攻撃を防ぐために兵器研究所にさらに投資することだろう。
一方、出所が兵器研究所であることが判明した場合、つまり兵器研究所である可能性だけに基づいてこの議論を行うこともできますが、解決策は、このいまいましいものを閉鎖することになるでしょう。 軍国主義への信じられないほどの資源の転用は、環境破壊の主な原因であり、核による黙示録のリスクの理由であり、おそらく医療への備えへの投資が不十分であるだけでなく、この期間に世界中を襲った病気の直接の原因でもあります。昨年。 根拠が増えるかもしれない 軍国主義の狂気を問う.
たとえ何であれ、コロナウイルスのパンデミックの起源についてさらに詳しく知ることができたとしても、企業メディアに疑問を投げかけるのは正しいことだと私たちは知っています。 「科学」に関する「客観的な」報道が基本的に流行に左右されるのであれば、経済や外交に関する主張をどの程度信じるべきでしょうか？ もちろん、メディアは、まったくの誤りであることを考えないよう指示するかもしれません。 しかし、もし私があなただったら、何を考えてはいけないのかという過度の命令に目を光らせるでしょう。 多くの場合、それらはあなたが調べたいことを正確に教えてくれます。
