兵士の利益のために戦争は延長されません

内部告発者が秘密の会議の議事録を漏洩したとき、または議会委員会が数十年後に公聴会の記録を公表したときの戦争の本当の動機について多くのことを学びました。 戦争プランナーは本を書きます。 彼らは映画を作ります。 彼らは調査に直面しています。 やがて豆はこぼれる傾向があります。 しかし、私はこれまでに一度も、一度もしないで、一流の戦争メーカーがそれで戦っている兵士たちに利益をもたらすために戦争を続けていく必要性を議論した私的会議について聞いたことがありません。

これが注目に値する理由は、あなたが軍隊を倒さないようにするために、軍隊を支援するために軍隊のために行われなければならないと主張せずに戦争プランナーが公の場で話をするのを聞くことがほとんどないということです。あるいは、すでに死んでいるそれらの軍隊が無駄に死んだことはないでしょう。 もちろん、違法な、不道徳な、破壊的な行動、あるいは遅かれ早かれ失われなければならない単なる絶望的な戦争で死んだのであれば、より多くの死体を積み重ねることが彼らの記憶を尊重することは明らかではありません。 しかしこれは論理についてではありません。

その考えは、私たちに代わって、おそらく自分たちの生活を危険にさらしている男女が、常に私たちの支援を受けるべきだということです - たとえ彼らがしていることを大量殺人と見なしても。 平和活動家たちは、戦争プランナーとは対照的に、彼らが公の場で言うのと同じことを非公開で言います。私たちは彼らに違法な命令を与えず、残虐行為を強いるのではなく家族は自分たちの生活や身体や精神的な幸福を危険にさらす。

戦争を継続させるべきかどうか、そしてなぜそれを継続するべきかについての戦争当局者の私的な議論は、第6章で議論されたすべての動機に対処する。 彼らが彼らのうちの何人がいるか、または彼らが彼らの指揮官を殺し始める前に彼らの契約がどれくらい長く延長されることができるかを考えるとき彼らは軍隊の話題に触れるだけです。 公の場では、それは非常に異なった話であり、背景として置かれたスマートに統一された部隊でしばしば言われます。 戦争はすべて軍隊についてであり、実際には軍隊の利益のために拡張されなければなりません。 それ以外のものは戦争に専念した軍隊を怒らせ、失望させるでしょう。

私たちの戦争は軍隊よりも多くの請負業者と傭兵を雇っています。 傭兵が殺され、彼らの遺体が公に展示されると、米軍はイラクのFallujahのように報復の対象となる都市を快く破壊するでしょう。 しかし、戦争宣伝家は請負業者や傭兵については決して言及していません。 たとえ傭兵が少ないのと同じように、軍は給料を払われているにもかかわらず、それは常に軍隊、殺害を行っている人々、そして平凡な人々だけの一般的な集団から引き出された人々です。

セクション：すべての部隊が話をするのはなぜですか？

戦争を戦う人々（または一部の人々）について戦うことの目的は、戦争に反対する唯一の方法は戦う若者たちと女性たちの敵としてサインオンすることであると信じるように公衆を操縦することです。それは私たちの国の側にあります。 もちろん、これはまったく意味がありません。 戦争には、部隊を甘やかす（またはより正確には悪用する）以外の目的があります。 人々が戦争に反対するとき、彼らは反対側の立場をとることによってそうしません。 彼らは完全に戦争に反対している。 しかし、illogicは戦争を遅らせることはありませんでした。 「いくつかの緊張したネリーがいるでしょう」と、5月にリンドン・ジョンソンは述べました、17、そして「欲求不満に悩まされて、緊張の下でランクを破る誰か。 そして彼らのリーダー、彼らの国、そして私たちの戦闘員に力を入れる人たちもいるでしょう。」

論理に従うことを試みなさい：軍隊は勇敢である。 軍隊は戦争です。 だから戦争は勇敢だ。 ですから、戦争に反対している人は誰もが臆病で弱い、神経質なネリーです。 戦争に反対している人はだれでも、最高司令官、国、およびその他の部隊で自分の指揮官に反対してきた悪い部隊です。 戦争が国を破壊し、経済を破綻させ、我々全員を危険にさらし、そして国の魂を食い物にしているのであれば、決して気にしないでください。 戦争は国であり、国全体には戦時中の指導者がいます。そして、国全体が考えるよりも従わなければなりません。 結局のところ、これは民主主義を広めるための戦争です。

8月の31、2010、オバマ大統領は、楕円形のオフィスのスピーチで言った：

「今日の午後、私は前大統領のジョージWブッシュと話をしました。 彼と私が（イラクでの）戦争について最初から反対したことはよく知られています。 それでも、ブッシュ大統領の私たちの軍隊への支持、あるいは彼の国への愛と私たちの安全へのコミットメントを疑うことはできません。」

これはどういう意味ですか？ オバマ氏が上院議員として戦争に資金を提供するために繰り返し投票し、大統領としてそれを続けることを主張したことを気にしないでください。 この同じ演説の中で、彼は戦争を始めそして延長した一連の嘘を全部受け入れ、そしてアフガニスタンでの拡大した戦争を支援するためにそれらの同じ嘘を使うことに枢軸したことを決して気にしないでください。 オバマ氏が実際にブッシュ大統領と「戦争に反対する」ことをしたとしましょう。 彼は戦争が私たちの国と私たちの安全保障と軍隊にとって悪いことだと思ったに違いありません。 もし戦争がそれらのことに良いと思っていたら、彼はブッシュに同意しなければならなかったでしょう。 それで、せいぜい、オバマ氏は、軍隊に対する彼の愛情（決して敬意を払うことも心配することもなく、常に愛情があること）にもかかわらず、ブッシュ大統領は彼らをし、その他の人々は意図せず間違ったと言った。 戦争は世紀の最大の偶然の失敗だった。 しかし、大したことはありません。 これらのことが起こります。

オバマ氏の演説は戦争に関するものだったので、彼は必要に応じて、軍隊を称賛してそれの大部分を費やしました：

「イラク軍がより良い未来へのチャンスをつかむのを助けるためにブロックごとに戦った。 彼らは、イラク国民を守るために戦術を変えた」など。

真の人道主義者。 そして、私たちが軍国主義の狂気に終止符を打たなければ、アフガニスタン戦争や他の戦争が将来的に深刻化することは彼らの利益のためであることは間違いありません。

セクション：あなたは戦争のためにあるか、または軍隊に反対しています

2003は、イラク戦争が始まると、3月に報道機関の公正さと正確さを報道する公正さと正確さ（FAIR）が報道機関が英語特有の何かをしていることに気付いた。 AP通信と他のアウトレットは「プロ戦争」と「プロ軍」を同じ意味で使っていました。 私たちは反軍隊であるか反戦争であるかの選択を提供されていました、後者は明らかに私たちが反軍隊であることを必要としています：

「例えば、バグダッドの爆撃が始まった翌日、APは「反戦、Pro-Troops Ralliesが路上で戦闘を繰り広げる」という見出しの下に記事（3 / 20 / 03）を掲載しました。 もう一つの物語（3 / 22 / 03）は、対戦と対戦の活動について、「週末はより多くのデモをもたらす - 対抗する戦争、支援軍」と表示されました。 明らかな意味は、イラク侵攻の終結を求める人々は、「デモ隊が戦争に逆らって集まる」という物語のように、米軍に反対しているということです。 その他の部隊を支援する部隊（3 / 24 / 03）。

このメディアのやり方では、議論の一方を「反軍」と呼ぶことは絶対にできませんが、一方では戦争を促進するという明確な目的にもかかわらず、一方を「反戦」と呼ぶこともありません。 中絶の権利を擁護している人々が中絶前と呼ばれることを望まないのと同様に、戦争の支持者は親中戦争と呼ばれることを望まない。 戦争は避けられない必需品だ、と彼らは考え、そして平和を達成するための手段です。 その中で私たちの役割は軍隊を応援することです。 しかし、戦争の支持者たちは、必要に応じて戦争を起こす彼らの国の権利を擁護していません。 彼らは特定の戦争を応援しており、その特定の戦争は常に詐欺的で犯罪的な企業です。 これら2つの事実は、戦争支持者がラベル「反軍」の後ろに隠れてそれを戦争反対者を中傷するのに使うことを失格にすべきですが、ラベル「反平和」を使い始めたいのであれば抗議しません。

「軍隊を支援する」ために戦争を延長するためのキャンペーンにとって最も不便な情報の1つは、現在戦争に従事している軍隊が実際にそれについて考えていることを私たちに伝えているものです。 もし軍隊が望んだことをして「軍隊を支援する」としたらどうでしょうか。 浮遊し始めるのは非常に危険な考えです。 軍隊は考えを持っているべきではありません。 彼らは命令に従うことになっています。 ですから、彼らが実際にしていることを支持することは、大統領や将軍たちが彼らにそうするように命じたことを支持することを意味します。 軍自身が実際に考えていることにあまりにも多くの関心を持つことは、この修辞的なカードの家の将来の安定性にとって非常に危険である可能性があります。

第2006章で述べたように、米国の世論調査員は72年にイラクで米軍を調査することができ、調査対象者の2006％が70年に戦争を終わらせることを望んでいた。陸軍の人々の場合、2006％が58年を望んでいた。終了日ですが、海兵隊では89％しかありませんでした。 しかし、予備役と州兵では、その数はそれぞれ82パーセントとXNUMXパーセントでした。 戦争は「軍隊を支援する」ために戦われているので、戦争は終わったのではないでしょうか？ そして、世論調査でひどく誤った情報を与えられていることが明らかにされた軍隊は、戦争が何のためであり、何のためではなかったかについての入手可能な事実を知らされるべきではなかったのか？

もちろん違います。 彼らの役割は命令に従うことでした、そして、彼らに嘘をつくことが彼らに命令に従うことを手助けするならば、それは我々全員にとって最高でした。 私たちは彼らを愛しているということだけで、彼らを信頼したり尊重したりするとは言いませんでした。 おそらく、他の誰かの欲張りやパワーマニアのために愚かに殺して死ぬことを喜んでいるのは、そこにいる軍隊であるという事実を人々が言うのは、より正確であるでしょう。 あなたは私よりもましだ。 好きだよ！ チャオ！

私たちの部隊への愛についてのおもしろいことは、部隊がどれだけそこから逃げ出すかです。 彼らは軍事政策に関する希望を得ていません。 彼らは、もっと必死にお金を必要とする戦争を営む最高経営責任者がいる限り、彼らを戦争で守るような防具さえも持っていません。 そして彼らは、軍隊が強制することができる条件を持っている政府との意味のある契約にさえ署名しません。 軍隊が戦争中の時間が終わったとき、軍隊が彼または彼女にもっと長くとどまることを望むならば、それは契約の条件にかかわらず、彼らを「損失を止め」て戦争に戻します。 そして - これは、戦争資金に関する議会での議論を見ている誰にとっても驚きとなるでしょう - 私たちの代表が「軍に資金を提供する」ためにさらに1000億ドルを投票するときはいつでも、軍はお金を得ません。 通常、そのお金は軍隊あたりおよそ100万ドルです。 政府が実際にその支援的な資金の分担を彼らの部隊に提供し、彼らの分担を戦争の努力に貢献しそして戦いにとどまる選択肢を彼らに与えたならば、彼らが選択すれば、あなたは武装勢力が少しの減少を経験するかもしれないと思いますか？数字？

セクション：ちょうどそれらの詳細を送る

事実は、戦争関係者が最後に気にするのは - 彼らが最初に話すことではあるが - 軍であるということです。 「軍を支援する」という言葉を口にしていない政治家はアメリカには生きていません。より多くの非アメリカ人を殺害するために軍を使用することを要求するという考えにアイデアを押しやる人もいます。 両親とそれらの軍隊の愛する人たちがすでに彼らを傷つけた戦争を非難し、その終結を求めるとき、戦争支持者は彼らが彼らの死者の記憶を尊重し損ねたと非難します。 すでに死んだ人々が正当な理由で亡くなった場合は、単にその正当な理由について言及するほうが説得力があるはずです。 しかし、Cindy SheehanがGeorge W. Bushに息子が亡くなった理由を尋ねたところ、Bushも他の誰も答えを出すことができませんでした。 代わりに、私たちが聞いたのは、すでに死んでいる人のためにもっと死ぬ必要があるということだけでした。

さらに頻繁に、我々は戦争を継続しなければならないと単に言われています。 これは最初はサディスティックに聞こえます。 私たちは、戦争がその参加者の多くにひどく損害を与えることを知っています。 戦争には兵士がいるので戦争を続けることは本当に意味がありますか？ 他の理由はないでしょうか。 それでもそれが起こります。 議会が彼らに資金を供給するとき、戦争は続けられます。 そして、多くの「反対派」の議会での戦争反対派たちも、「軍隊を支援する」ために彼らに資金を提供しているので、彼らが反対すると主張することを長引かせています。 1968で、下院収用委員会の議長のGeorge Mahon（D.、Texas）は、ベトナム戦争への資金提供を票決することは、ベトナム戦争を支持するかどうかの尺度ではないと述べた。 そのような投票、彼は言った、

「。 。 。 ベトナムでの戦争に関する自分の基本的な見解に関するテストは含まれません。 ここでの問題は、そうでなければ我々の見解に関係なく、彼らはそこにいるということです。」

さて、戦争が資金を供給されていないなら軍隊は家に帰されなければならず、そして彼らは家に帰されなければならないであろうからそこ。 この論理的な袋小路から抜け出すために、戦争サポーターは議会が戦争への資金提供を停止するが、戦争は武器や他の物資なしで今度だけ続くというシナリオを発明します。 あるいは、別の変形例では、議会は国防総省に軍隊を撤退させるための資金援助を否定し、彼らがテロを犯していたどんな小さな国にも単に置き去りにされる。

現実の世界では、これらのシナリオに似たことは何も起こりませんでした。 軍隊や装備品を家や最寄りの帝国の前哨基地に輸送するコストは、ペンタゴンにはごくわずかです。 しかし、純粋にこのナンセンスを回避するために、イラクとアフガニスタンでの戦争の間にバーバラ・リー（D.、カリフォルニア州）を含む反戦議会議員は、戦争を擁護し、純粋に撤退のために新しい資金を提供する法案を導入し始めました。 それにもかかわらず、戦争の支持者たちはそのような提案を非難した。 。 。 何だと思う？ 。 。 。 部隊を支援できなかった。

2007から2010までの家の収用委員会の委員長はDavid Obey（D.、Wisc。）でした。 兵士の母親が3回目にイラクに派遣され、医療の必要性が否定されたことを否定されたとき、彼は「補足」支出法案で2007での戦争への資金提供をやめるよう頼んだ。

「我々は戦争を終わらせるために補足を使用しようとしています、しかしあなたは補足に反対することによって戦争を終わらせることはできません。 これらの馬鹿なリベラル派がそれを理解する時が来ました。 軍隊への資金提供と戦争の終結には大きな違いがあります。 私はボディアーマーを否定するつもりはないよ。 私は退役軍人の病院、防衛病院への資金提供を否定するつもりはないので、あなたは医学的問題を抱えている人々を助けることができます。

議会は軍に十分な防具を提供せずに何年もの間イラク戦争に資金を供給していた。 しかし、装甲のための資金は戦争を長引かせるための法案になりました。 そして、別の法案で提供されたかもしれない退役軍人の世話のための資金は、これにまとめられました。 どうして？ 正確には、Obeyのような人々が戦争資金が軍隊の利益のためであるともっと簡単に主張できるように。 もちろん、資金援助をやめて戦争を終わらせることはできないと言うのは、事実の裏返しです。 そして軍隊が帰ってきたら、彼らは防護服を必要としないでしょう。 しかし、従軍は戦争促進の狂った宣伝を完全に内面化しました。 彼は実際に戦争を終わらせる唯一の方法はそれに資金を供給するために法案を可決することであるが、その法案にいくつかの些細で修辞的な反戦ジェスチャーを含めることであると信じているようでした。

7月に27、2010は、それらを資金調達することによって戦争を終わらせるためにさらに3年半失敗し、アフガニスタンでの戦争のエスカレーションに資金を提供するために、特に30,000より多くの軍隊と対応する請負業者を送るためその地獄に。 それはアメリカ人を攻撃したい人々を勧誘するのに役立つ法案だったからです。 一方、オベイ氏は、法案を成立させることは委員長としての任務（良心者よりも明らかに高い職務）であると述べた。 たとえそれがアメリカ人への攻撃を促進するとしても？ その反逆者ではないですか？

従うことは彼が床に持っていた法案に反対して話すことを続けた。 それが無事に通過することを知って、彼はそれに反対した。 もう数年の目覚めで、David Obeyは、彼が「反対する」戦争への資金提供をやめようと試みることに到達しました。ただし、Obeyはすでに2010の終わりに引退する計画を発表しました。 彼が議会でキャリアを終えたのは、その偽善の高さに注意してください。戦争の宣伝は、そのほとんどが軍隊についてですが、資金を提供しながら戦争の「批評家」と「反対派」になることができると議会を説得しています。

セクション：あなたは好きなときにいつでもチェックアウトできますが、絶対に立ち去ることはできません

あなたは、そのような決定は重要ではない、戦争が始まったらいつでも容易に終わらせることができるという最初の戦争を始めるべきかどうかについての議会を避けそして無謀に議論を急がせることで議会が行っている努力から想像できる。 しかし、戦争に関与している兵士がいる限り戦争を続けるという論理は、少なくとも最高司令官が適切になるまでは戦争を終わらせることができないことを意味します。 これは真新しいことではなく、多くの戦争の嘘がそうであるように、少なくともフィリピンへの最初のアメリカの侵略まで遡ります。 Harpers Weeklyの編集者は、その侵略に反対しました。

「しかし大統領を反省して、彼らは国が戦争になったら、軍隊を支援するために皆が集まっていなければならないと結論を下しました。」

この本当に奇妙な考えはアメリカの考えをそれほど深く浸透させました、事実、自由主義の評論家さえ彼らがそれが合衆国憲法に祀られているのを見たことを空想にしました。 ベトナム戦争について語っているのは、ラルフ・スタビンズです。

「一人のアメリカ人兵士の血がこぼれたら、大統領は最高司令官の役割を引き受け、その分野で軍隊を守るために彼の憲法上の義務を遂行する義務があるでしょう。 この義務により、部隊が削除される可能性は低くなり、追加の部隊が派遣される可能性がはるかに高くなりました。」

これに関する問題は、軍隊を保護するための最も明確な方法が彼らを家に連れ戻すことであるということだけではなく、その分野で軍隊を保護するという大統領の憲法上の義務が憲法に存在しないということです。

「部隊を支援する」は、私たちが戦争にもっと長く携わる必要があるという意味から、たとえ反対したとしても、彼らへの戦争に対する感謝の意を伝える必要があるという意味に拡張されることがよくあります。 これは残虐行為を起訴しないこと、残虐行為が極端な例外であること、戦争が成功したこと、またはその目的の一部を達成したこと、または別の目的を簡単に達成できたことを意味します。サービス。"

2003年のイラク侵攻直前のジョン・ケリー（D.、マサチューセッツ州）は、「戦争が始まるとき、戦争が始まるとき」と述べた。「私は軍隊を支持し、アメリカ合衆国ができるだけ早く勝利することを支持します。 軍隊が野外で戦っているとき—野外で戦っているなら—それらの軍隊であることがどのようなものかを思い出して—彼らは勝つ準備ができている統一されたアメリカを必要とすると思います。」 ケリー大統領候補のハワード・ディーンは、ブッシュの外交政策を「恐ろしく」「ぞっとする」と呼び、一貫性がない場合は大声でイラクへの攻撃に反対したが、ブッシュが戦争を始めたら「もちろん私は軍隊を支援する」と強調した。 軍隊は、帰国したすべての人が自分たちのしていることを支持していると信じたいと思いますが、戦争中に他に心配することはありませんか？ そして、彼らの何人かは、私たちの何人かが正当な理由で彼らの命を危険にさらすために送られたかどうかをチェックしていることを知りたくないですか？ 彼らを無謀に大砲の飼料に変えるチェックが生きていて活発であったことを知っているので、彼らは彼らの任務においてより安全であると感じませんか？

8月の2010で、私はすべての政党からの約100議会の挑戦者のリストをまとめました。 バージニア州のある独立系グリーンパーティーの候補者は、サインインを拒否し、彼がそうした場合、彼の共和党の対戦相手は彼を軍隊を支持していないと非難するだろうと指摘した。 私は彼の地区の有権者の過半数が戦争の終結を望んでいたこと、そして彼が軍隊を違法な命令に服従させ、彼らの命を危険にさらしていることを正当な理由なしに、実際には悪い理由で非難できると述べた。 この候補者はまだサインオンしておらず、彼の地区の人々よりもむしろ彼の対戦相手を代表することを好んだが、彼は私が彼に言ったことに驚きと承認を表明した。

それは典型的です。 非定型は、Alan Grayson（D.、FL）のような議員です。 2010では、彼はおそらくアフガニスタン戦争の最も声を上げた対戦相手であり、国民に資金調達法案に反対票を投じるよう同僚に働きかけるよう促した。 これは、次の選挙で彼の対戦相手からの予測可能な攻撃につながりました - そして、彼に対する他のどの候補者よりも多くの企業支出。 8月に17、2010、グレイソンはこのEメールを送りました：

「私はあなたを私の対戦相手に紹介してきました。 金曜日に、それは人種差別主義者ダン・ファネリだった。 昨日、それはBruce O'Donoghue、税の詐欺でした。 そして今日、それはKurt Kelly、warmongerです。

議会で、私はイラクとアフガニスタンでの戦争の最も率直な反対者の一人です。 私が選出される前に、私は何年もの間、戦争犯罪者を起訴しました。 だから私は私が話していることを知っています。

“ chickenhawkのKurt Kellyとは違います。 フォックスニュースで（他にどこに？）ケリーは私についてこれを言った：「彼は私たちの兵士、そして私たちの男女を害にするように置き、そして彼らは死ぬことを望みます。」

「はい、カートです。 私は彼らが死ぬことを望んでいます：老いの間、ベッドの中で、彼らの愛する人たちに囲まれて、今とその後の間に多くの感謝祭の七面鳥を楽しんだ後。 そして、あなたは彼らを死にたいと思っています。自宅から一人で8000マイル離れた燃えるような砂漠の中で、足を吹き飛ばし、彼らの腸を腹部からぶら下げて出血させながら助けを求めて叫びました。

Graysonにはポイントがあります。 「部隊を支援する」ことは、部隊を危険にさらすことからなるため、「部隊を支援する」ことに失敗した人たちは、部隊を危険にさらすことであまり訴えられない。 しかし、警備員は戦争に対抗することは敵と戦うことと同等であると信じることを好む。

セクション：唯一の戦争は戦争に反対する

神が聖なる三位一体であるのか、ただ一つの存在であるのかについての討論における無神論者の立場を想像してみてください。 無神論者が聖三位一体の立場に反対するならば、彼は正直に一方または他方をとらないことを望んでいないという可能性のまわりで彼らの心を包むことができない人々によって独身存在を支持すると逆に逆に逆に非難されます。 戦争の存在への反対が理解できない人々にとって、赤、白、そして青を応援しないことは他の旗を応援することと同じでなければなりません。 そして、これらの人々に戦争を宣伝する人々にとって、アメリカの国旗を振ることは彼らをこの結論に近づけるのに十分です。

1990で、ABC NewsのChris Wallaceは、ベトナム戦争の元司令官William Williammoreに次の質問をした。

「あなたがアメリカの路上で行ったようにそこにあなたがそこにジャングルの中であまり多くのベトナム戦争を失っていなかったことは今ではほとんど真実になっています。 大統領と国防総省は今、この新しい平和運動についてどれほど心配すべきでしょうか。」

そのような質問で、誰が答えを必要としますか？ あなたがあなたの口を開く前に戦争はすでに売られています。

2002年に下院議員のジム・マクダーモット（D.、WA）とデビッド・ボニオール（D.、Mich。）がイラク戦争の嘘について質問したとき、ワシントンポストのコラムニスト、ジョージ・ウィルは「サダム・フセインは上級議会民主党員の中にアメリカの協力者を見つけた」と書いた。 これらの戦争投手は、戦争を批判することと戦争を戦うことを同一視していました—敵の側で！ したがって、私たち国民が反対しているために戦争を終わらせることは、敵に戦争を失うことと同じです。 戦争は失われることも終わらせることもできません。 彼らは単に軍隊の利益のために無期限に続けられなければなりません。

そして第9章で見るように、戦争を起こした人たちが戦争をエスカレートさせたいとき、彼らは戦争に終止符を打つための手段としてその考えを投げかけています。 しかし、資金調達を要求し、彼の良心を棄却するように強制することを国会議員に強いる時が来たとき、そのエスカレーションは単なる継続として偽装されています。 あなたが資金を供給しているのが実際にすでに配備されているものに加わるために別の30,000軍を出荷することであることを誰もが知っていなければ、害を及ぼすことはありません。弾丸のない部隊を立ち往生させる。 それは彼らに加わるためにそれ以上の軍隊を送らないことを意味するだけです。

2009の終わりと2010の初めに、私たちはアフガニスタンでの戦争を拡大するかどうか、民主党の最高司令官と彼の将軍との間のコーポレートメディアでの議論に関して良い民主的な議論をしました。 議会と国民は大部分が除外された。 2009でオバマ大統領はすでに全く議論のない同様のエスカレーションを始めました。 今回の第2ラウンドでは、大統領が将軍たちに洞察力を発揮した後、そのうちの1人が後になって一見些細な反抗行動を起こすことになり、メディアは物語を終え、それ以上の世論調査を行わなかった。 事実、大統領は先に行き、軍を送り始めた。 エスカレーションに反対していると公言していた議会議員たちは、「現場の軍隊」に資金を提供する必要性について話を始めました。6ヶ月が過ぎた頃には、それはまったくエスカレーションのためでした。

エスカレーションが軍の支援の継続として説明できるのと同じように、戦争の継続は撤退として偽装することができます。 5月、1、2003、および8月の31、2010、ブッシュ大統領とオバマ大統領は、イラク戦争、あるいは「戦闘任務」を宣言した。 いずれの場合も戦争は続いた。 しかし、戦争はそれ自身の存在を延長すること以外の何らかの目的を持つことのふりをするので、これまで以上に純粋に軍隊についてなった。

セクション：獣医を支援しますか？

第5章で見たように、政府職員がどれだけ行動の動機として軍隊について話すかに関係なく、彼らはすでに展開されている退役軍人の世話をするために行動を起こすことに失敗します。 退役軍人は支援されるのではなく放棄されます。 彼らは敬意を持って扱われ、彼らがしたことに同意しないと敬意を持って言われる必要があり、そして彼らは医療と教育を提供される必要があります。 私たちがすべての生きているベテランのためにそれをすることができるまで、我々はそれらをもっと創出しているどんなビジネスを持っていますか？ 私たちの目標は、実際には、退役軍人の製造をやめることによって退役軍人管理局を廃業にすることです。

その時まで、若い男性と女性は戦争は賢いキャリアの動きではないと言われるべきです。 黄色いリボンとスピーチはあなたの手形を払ったり、あなたの人生を充実させることはありません。 第5章で見たように、戦争は英雄的になるための良い方法ではありません。 緊急救助隊員、消防士、労働組織者、非暴力的活動家の一員として活動しませんか。 家族を殺害せずに英雄的で危険を冒す方法はたくさんあります。 2003への米国の攻撃に直面して、民営化を阻止し労働組合を結成したイラクの石油労働者について考えてみてください。 彼らがシャツをはがして「先に行って撃つ」と言っているのを想像してください。彼らは自国の独立の危険を冒していました。 その英雄的ではないですか？

私たちのために犠牲にしている人々、そしてすでに「最終的な犠牲」をした人々を支援するという願望を私は理解していますが、私たちの選択肢はもっと多くの戦争や敵に加わることを応援していません。 他の選択肢があります。 私たちがそうは思わないのは純粋に私たちのテレビが長い間ナンセンスを莫大な頻度で噴出させた結果である。 コメディアンのBill Maherは、彼の欲求不満をこう表現した。

「長い間、すべての共和党の選挙は、いくつかの感傷的なでたらめに基づいていました：旗、または旗ピン、または誓約、または「アメリカの朝です」。 Bill Clintonは、Oval Officeでフェラチオを受けました。 そしてDixie Chicksはブッシュ大統領に異質の土を侮辱した。 そしてそれが起こると、それは私たちの軍隊の感情を傷つけます。 そして、ティンカーベルの光が消え、彼女は死にます。 はい、はい、私たちの軍隊の愛、偽の愛国心における究極のものです。 冗談ですか？ 我々は彼らを送った愚かな戦争は言うまでもなく、彼らは家に帰るときに彼らを医療のためにニッケルとダイムします。 ええ、私たちは軍を愛し、マイケルヴィックは犬を愛しています。 私が海外の軍隊だった場合、私がどのように支えられていると感じるか知っていますか？ 家に帰る人々が私をこれらの無意味な用事から抜け出すために叫んでいたら。 そういうわけで私は支えられていると思うでしょう。 アメリカが国を侵略するとき、私たちは長い間あなたを愛しています。 真剣に、私たちは決して去らず、私たちはアイルランドの親戚のように去ります。

Maherが支持していたように、「支持部隊」宣伝文句を自分たちで一掃したのなら、「部隊を支援し、それらを家に帰しなさい」と言う必要はないでしょう。言うまでもなく、私たちは軍を祈っています。 これが私たちが彼らを無意味に殺して死なせたくない主な理由の一つです。

しかし、我々は実際に彼らがしていることを承認しません。 私たちの称賛は、違法な命令を拒否し、非暴力的に抵抗する兵士たちのために確保されています。 そして私たちは、戦争以外の何百という職業において勇気をもってそしてアメリカ人によって大きな献身的になされている仕事を承認します。 私たちは時々彼らを支持すると言うべきです。 私たち全員がそれをすることに失敗します、そして幸いにも私たちはそれらすべての人々が死んでほしいと思うことでお互いを非難しません。

セクション：マスマダーをサポートしますか？

ブロガーのJohn Carusoは、彼が特に支持していなかったことを報じたニュース記事のリストを集めました。 これがリストの一部です：

ニューヨークタイムズ紙から：

「素晴らしい一日を過ごしました」とシュランフ軍曹は述べました。 "私たちはたくさんの人を殺しました。"

しかし、一度以上、シュランフ軍曹は、彼が別の選択に直面したと言いました：1人のイラク兵士が2人か3人の民間人の間で立っています。 彼はそのような事件を思い出しました。そこでは彼自身と彼の他の部下の人々が発砲しました。 彼はイラクの兵士の近くに立っている女性の一人が倒れるのを見たことを思い出した。

「すみません」と軍曹は言った。 「しかし、ひよこは邪魔をしていました。」

ニュース日から：

「ラグヘッド、ラグヘッド、見えない？ この古い戦争はそうではありません - 私にとっては、 "Lance Cplを歌いました。 ケンタッキー州ルイビルのChristopher Akins（21）は、ある日の午後、燃えるような太陽の下で戦闘用の塹壕を掘っていたときに、顔を流し込んで汗を流していました。

だれがぼろぼろだと思ったのか尋ねたところ、アキンズはこう述べています。 。 。 小さな子供が私の生き方に積極的に反対しているのなら、私も彼をボロボロと呼ぶことにします。」

ラスベガスレビュージャーナルから：

海兵隊の20年のベテランは、彼が彼の隣に手榴弾発射装置で近くの家の中で暗闇の後に兵士を見つけたと言いました。 Covarrubiasは彼が男に立ち止まって向きを変えるように命じたと述べた。

「私は彼の後ろに行き、頭の後ろで彼を撃った」とCovarrubiasは言った。 「2回」

彼は彼に降伏した男を処刑したことに対して何か後悔を感じましたか？ いいえ。 実際、彼は記念品として保管するために彼の死体から男性のIDカードを取り出しました。

ロサンゼルスタイムズ紙から：

「私はイラク人の殺害を楽しんでいます」とStaff Sgtは言います。 前夜に敵対的な戦闘機を殺した30のWilliam Deaton。 Deatonはイラクで親友を失った。 「私はただ怒りを感じ、外出中は嫌いです。 ずっと持ち歩いているような気がします。 それについて話します。 私たちはみんな同じように感じます。」