戦争、平和、そして大統領候補

メディア・ベンジャミンとニコラス・J・S・デイヴィス、27年2019月XNUMX日

ベトナム戦争を受けて議会が戦争権限法を可決してから XNUMX 年が経ち、ついに戦争権限法が制定されました。 初めて使いました、イエメン国民に対する米国とサウジの戦争を終わらせ、戦争と平和の問題に関する憲法上の権限を回復しようとすることである。 これによって戦争はまだ終わっておらず、トランプ大統領はこの法案に拒否権を発動すると脅している。 しかし、この法案の議会通過と、それが生み出した議論は、イエメンやその他の国における米国の外交政策を非軍事化するという曲がりくねった道への重要な第一歩となる可能性がある。

米国はその歴史の多くを通じて戦争に関与してきましたが、9/11の攻撃以来、米軍は戦争に従事しています。 一連の戦争 それはほぼXNUMX年間続いています。 多くの人はそれらを「終わりのない戦争」と呼んでいます。 このことから私たち全員が学んだ基本的な教訓の XNUMX つは、戦争を止めるよりも始めるほうが簡単だということです。 したがって、私たちがこの戦争状態を一種の「新たな常態」とみなすようになったとしても、アメリカ国民はより賢明になり、より少ない要求を求めています。 軍事介入 そして議会の監視も強化される。

世界の他の国々も、私たちの戦争については賢くなっています。 トランプ政権が発足したベネズエラの例を考えてみましょう。 主張する 軍事的選択肢が「机上にある」ということだ。 ベネズエラの近隣諸国の一部はベネズエラ政府を打倒する米国の取り組みに協力しているが、どの国も提案していない。 彼ら自身の軍隊.

他の地域危機にも同じことが当てはまります。 イラクは、米国・イスラエル・サウジアラビアの対イラン戦争の拠点となることを拒否している。 米国の伝統的な西側同盟国は、トランプ大統領のイラン核合意からの一方的な離脱に反対しており、イランとの戦争ではなく平和的な関与を望んでいる。 トランプ大統領と北朝鮮の金正恩委員長との交渉の不安定な性質にもかかわらず、韓国は北朝鮮との和平プロセスに尽力している。

それでは、2020年の大統領選を目指す民主党員のパレードのXNUMX人が真の「平和候補者」である可能性にはどんな希望があるだろうか？ そのうちのXNUMXつがこれらの戦争に終止符を打ち、新たな戦争を防ぐことができるでしょうか? 勃発しつつある冷戦やロシア、中国との軍拡競争から逆戻りするのか？ 米軍とその膨大な予算を縮小しますか？ 外交と国際法の遵守を促進しますか?

ブッシュ／チェイニー政権が現在の「長期戦争」を開始して以来、両党の新大統領は選挙活動中に表面的な平和アピールをちらつかせてきた。 しかし、オバマもトランプも、私たちの「終わりのない」戦争を終わらせたり、暴走した軍事費を抑制しようとしたりすることを真剣に試みていない。

オバマのイラク戦争への反対と新たな方向性への曖昧な約束は、彼を大統領の職に就かせるのに十分であり、 ノーベル平和賞、しかし私たちに平和をもたらすためではありません。 最終的には、彼はブッシュよりも多くの軍事費を支出し、より多くの国に爆弾を投下した。 XNUMX倍の増加 CIAのドローン攻撃で。 オバマの主な革新は、米国の死傷者を減らし国内の戦争反対を静める秘密戦争と代理戦争のドクトリンであったが、リビア、シリア、イエメンに新たな暴力と混乱をもたらした。 伝説の「帝国の墓場」であるアフガニスタンでのオバマ大統領のエスカレーションにより、この戦争は戦後最長の米国戦争となった。 米国の征服 ネイティブ・アメリカ（1783-1924）の。

トランプ氏の当選は、最近の退役軍人が平和を約束したという誤った約束によっても後押しされた。 批判的な投票 激戦州のペンシルバニア、ミシガン、ウィスコンシンで。 しかし、トランプはすぐに将軍やネオコンで自分を取り囲み、 戦争を激化させた イラク、シリア、 ソマリア そしてアフガニスタンでも同様であり、サウジ主導のイエメン戦争を全面的に支持している。 同氏のタカ派顧問らはこれまでのところ、シリア、アフガニスタン、韓国の和平に向けた米国のいかなる措置も象徴的なものであり続ける一方、イランとベネズエラを不安定化させようとする米国の取り組みは新たな戦争で世界を脅かすとしている。 トランプ大統領の苦情、 「もう我々には勝てない」 という言葉が大統領職中に響き渡り、彼がまだ「勝てる」戦争を探していることを不気味に示唆している。

候補者が選挙公約を守るかどうかを保証することはできませんが、この新たな大統領候補者に注目し、戦争と平和の問題に関する彼らの見解、そして可能であれば投票記録を調べることが重要です。 それぞれがホワイトハウスに平和へのどのような展望をもたらすでしょうか?

バーニー・サンダース

サンダース上院議員は、戦争と平和の問題、特に軍事支出に関して、全候補者の中で最高の投票記録を持っている。 国防総省の過大な予算に反対し、3票中19票しか投票していない 軍事支出法案 この尺度で言えば、トゥルシー・ギャバード氏を含め、他の候補者はこれに匹敵しません。 戦争と平和に関する他の投票では、サンダース氏は平和行動の要求に応じて投票した。 時間の84％ 2011年から2016年にかけてイランに対して一部のタカ派投票があったにもかかわらず、2011年から2013年まで。

制御不能な軍事支出に反対するサンダース氏の大きな矛盾の一つは、 サポート 世界で最も高価で無駄の多い兵器システム、数兆ドルのF-35戦闘機のために。 サンダースはF-35を支持しただけでなく、地元の反対にもかかわらず、バーモント州州兵のためにこれらの戦闘機をバーリントン空港に配備することを推進した。

イエメン戦争を止めたという点では、サンダース氏は英雄だった。 過去4年間、彼とマーフィー上院議員とリー上院議員は、イエメンに関する歴史的な戦争権限法案を上院に通すための継続的な努力を主導してきた。 サンダース氏がXNUMX人の選挙運動共同議長のXNUMX人に選んだロー・カンナ下院議員は、下院での並行した取り組みを主導してきた。

サンダース氏の2016年の選挙運動では、国民皆保険と社会的・経済的正義に関する国内で人気の高い提案を強調したが、外交政策に軽視していると批判された。 クリントン氏を叱責するだけでなく、 「政権交代に熱中しすぎている」 彼女のタカ派的な経歴にもかかわらず、彼は彼女と外交政策について議論することに消極的であるように見えた。 対照的に、現在の大統領選では、彼の政治革命が直面する根強い利益の中に軍産複合体を定期的に含めており、彼の投票記録は彼のレトリックを裏付けている。

サンダース氏はアフガニスタンとシリアからの米国の撤退を支持し、ベネズエラに対する米国の戦争の脅しに反対している。 しかし、外交政策に関する彼のレトリックは、リビアのカダフィ大佐を不当なレッテルを貼る米国の政治家の合唱団に加わったときのように、彼が反対する「政権交代」政策を知らず知らずのうちに支持する形で外国指導者を悪者扱いすることがある。 「凶悪犯と殺人者」 米国の支援を受けた凶悪犯が実際にカダフィ大佐を殺害する直前だった。

公開秘密 サンダース氏が366,000年の大統領選挙運動中に「防衛産業」から2016万17,134ドル以上を受け取ったのに対し、2018年の上院再選選挙運動ではわずかXNUMX万XNUMXドルしか受け取っていないことを示している。

そこで、サンダースに対する私たちの質問は、「ホワイトハウスでどのバーニーに会えるだろうか？」ということだ。 それは上院で軍事費法案の84％に「反対」票を投じる明晰さと勇気を持った人でしょうか、それともF-35のような軍事的暴漢を支持し、外国指導者に対する扇動的な中傷を繰り返すことに抵抗できない人でしょうか？ サンダース氏自身の国内政策へのより豊富な経験と関心を補完するために、サンダース氏が真に進歩的な外交政策顧問を選挙陣営、そして政権に任命することが極めて重要である。

トゥルシー・ギャバード

ほとんどの候補者が外交政策を敬遠する中、ギャバード下院議員は外交政策、特に戦争終結を選挙運動の中心に据えている。

10月XNUMX日の彼女は本当に印象的でした CNNタウンホール、最近の歴史の他のどの大統領候補よりもアメリカの戦争について正直に語った。 ギャバードさんは、イラクで州兵として目撃したような無意味な戦争を終わらせると約束する。 彼女は米国の「政権交代」介入や新冷戦、ロシアとの軍拡競争に反対を明確に表明し、イラン核合意への再参加を支持している。 彼女はまた、ロー・カンナ下院議員のイエメン戦争権限法案の当初の共同提案者でもあった。

しかし、戦争と平和問題、特に軍事支出に関するギャバード氏の実際の投票実績は、サンダース氏ほどハト派的ではない。 彼女は19人中29人に投票した 軍事支出法案 過去 6 年間で、彼女が持っているのは 51% 平和行動の投票記録。 ピース・アクションが彼女に不利に数えた票の多くは、核搭載巡航ミサイル（2014年、2015年、2016年）を含む物議を醸す新型兵器システムに全額資金を提供するための票だった。 米国の11番目の空母（2013年と2015年）。 そしてオバマ大統領の対弾道ミサイル計画のさまざまな部分は、新冷戦と軍拡競争を煽り、彼女は現在非難している。

ギャバード氏は少なくとも2015回（2016年と2001年）、悪用されたXNUMX年法を廃止しないことに投票した。 軍事力の使用許可、そして彼女は国防総省の秘密資金の使用を制限しないことに2016回投票した。 1年、彼女は軍事予算をわずか8,192％削減する修正案に反対票を投じた。 ギャバード氏は XNUMX ドルを受け取りました 「防衛」産業 2018年の再選キャンペーンへの寄付。

にもかかわらず、ギャバード氏は依然としてテロ対策への軍事化されたアプローチを信じている 研究 これは、双方の暴力の自己永続的なサイクルを助長していることを示しています。

彼女自身もまだ軍隊に所属しており、彼女が「軍隊的考え方」と呼ぶものを受け入れています。 彼女はCNNタウンホールで、最高司令官であることが大統領として最も重要な部分であると述べて締めくくった。 サンダース氏と同様に、私たちは「ホワイトハウスでどのトゥルシーに会えるだろうか?」と尋ねなければならない。 それは、軍の同僚から新しい兵器システムを奪ったり、自分が投票した数兆ドルの軍事費の1％さえ削減したりする気にはなれない、軍事的思考を持った少佐なのだろうか？ それとも戦争の恐ろしさを目の当たりにし、軍隊を帰国させ、二度と終わりのない政権転覆戦争に殺し、殺されるために送り出すことは絶対にないと決意する退役軍人なのだろうか？

エリザベス·ウォーレン

エリザベス・ウォーレンは、我が国の経済格差と企業の強欲に対する大胆な挑戦で名声を博し、徐々に外交政策での立場を主張し始めた。 彼女の選挙キャンペーンのウェブサイトには、彼女が「肥大化した国防予算を削減し、軍事政策に対する防衛請負業者の締め付けを終わらせる」ことを支持していると書かれている。 しかし、ギャバードと同様に、彼女は「肥大化」法案のXNUMX分のXNUMX以上を承認する投票を行った。 軍事支出 上院で彼女に提出された法案。

彼女のウェブサイトには、「軍隊を帰国させる時が来た」と述べ、「外交への再投資」を支持しているとも述べている。 彼女は米国の再加盟を支持している。 イラン原子力協定 また、「核による誤算の可能性を減らしたい」として、米国が先制攻撃の手段として核兵器を使用することを阻止する法案も提案している。

彼女 平和行動の投票記録 上院議員在職期間の短さではサンダース氏と全く一致しており、2018年34,729月にサンダース氏のイエメン戦争権限法案を共同提案した最初のXNUMX人上院議員のうちのXNUMX人だった。 「防衛」産業 2018年上院再選キャンペーンへの寄付。

イスラエルに関して、上院議員は2014年に次のように発言し、多くのリベラル派有権者を激怒させた。 。 イスラエルによるガザ侵攻では2,000人以上の死者が出ており、民間人の死傷者はハマスのせいだとされている。 それ以来、彼女はより批判的な立場をとるようになった。 彼女 反対した イスラエルのボイコットを犯罪とする法案であり、2018年にイスラエルが平和的なガザの抗議活動参加者に対して致命的な武力を行使したことを非難した。

ウォーレン氏は、国民皆保険から不平等問題や企業の金権政治の利益に至るまでの問題でサンダース氏が先導してきたところを追いかけており、イエメンやその他の戦争と平和の問題でもサンダース氏をフォローしている。 しかし、ギャバード氏と同様に、ウォーレン氏の投票では68％が賛成票を投じた。 軍事支出法案 彼女は、「我が国の軍事政策に対する防衛請負業者の締め付け」という、彼女が認めているまさにその障害に取り組むことに確信が欠けていることを明らかにした。

カマラ・ハリス

ハリス上院議員が大統領選への立候補を表明した 長いスピーチ 彼女は故郷のカリフォルニア州オークランドで幅広い問題に言及したが、米国の戦争や軍事支出については全く言及しなかった。 彼女が外交政策に言及したのは「民主主義的価値観」「権威主義」「核拡散」に関する漠然とした発言のみで、米国がこれらの問題に貢献しているという示唆はなかった。 彼女は外交政策や軍事政策に興味がないか、特にバーバラ・リー氏の進歩的な下院選挙区の中心部にある故郷では、自分の立場について話すことを恐れているかのどちらかだ。

ハリス氏が他の場で声高に主張してきた問題の一つは、イスラエルに対する無条件支持だ。 彼女は言いました AIPACカンファレンス 2017年には「イスラエルの安全と自衛権に対する広範かつ超党派の支持を確保するために全力を尽くす」と述べた。 占領下のパレスチナにおけるイスラエルの不法入植を国際法への「重大な違反」として非難する国連安全保障理事会決議への米国の参加をオバマ大統領が最終的に許可した際、彼女はイスラエルへの支援をどこまで行うつもりかを実証した。 ハリス、ブッカー、クロブシャーは民主党上院議員30名（共和党上院議員47名）の中に入っていた。 法案に共同提案した 決議をめぐって米国の国連への会費を差し控える。

2019年に#SkipAIPACに対する草の根の圧力に直面して、ハリス氏はAIPACの2019年の集会で発言しないことを選択した他の大統領候補者のほとんどに加わった。 彼女はイラン核合意への再参加も支持している。

ハリス氏は上院での短い任期でXNUMX人中XNUMX人に投票した。 軍事支出法案、しかし、彼女はサンダースのイエメン戦争権限法案に共同提案し、投票しました。 ハリス氏は2018年には再選を目指していなかったが、26,424ドルを獲得した。 「防衛」産業 2018 年の選挙サイクルでの寄付。

キルステンギリビランド

ジリブランド上院議員はサンダース上院議員に次いで、相手の暴走に関して２番目に良い記録を持っている 軍事支出、47年以来軍事支出法案の2013％に反対票を投じている。 平和行動の投票記録 支持率は80％で、主に2011年から2013年にかけてサンダース氏と同じイランに対するタカ派票によって減少した。軍事委員会の委員を務めているにもかかわらず、ギリブランド氏の選挙キャンペーンウェブサイトには戦争や軍事支出に関する記述は何もない。 彼女は 104,685 ドルを受け取りました 「防衛」産業 2018年の再選キャンペーンへの寄付額は、大統領に立候補している他の上院議員よりも多い。

ジリブランド氏はサンダース氏のイエメン戦争権限法案の初期の共同提案者だった。 彼女はまた、少なくとも2011年以来、アフガニスタンからの完全撤退を支持してきた。 引き出し請求書 当時の上院議員バーバラ・ボクサーとともにゲイツ長官とクリントン長官に書簡を書き、「遅くとも2014年までに」米軍を撤退させるとの確約を求めた。

ジリブランド氏は2017年に反イスラエルボイコット法を共同提案したが、その後、草の根反対派やACLUの圧力を受けて共同提案を取り下げ、1年2019月には同様の条項を盛り込んだS.XNUMXに反対票を投じた。彼女はトランプ大統領の対北朝鮮外交を好意的に語っている。 彼女はもともとニューヨーク州北部の田舎出身で下院議員のブルードッグ民主党員だったが、ニューヨーク州の上院議員としてよりリベラルになり、現在は大統領候補となっている。

コー​​リーブッカー

ブッカー上院議員は16人中19人に投票した 軍事支出法案 上院で。 また、同氏は自らを「イスラエルとの関係強化の熱心な支持者」と称し、2016年にはイスラエル入植に対する国連安全保障理事会決議を非難する上院法案の共同提案者となった。同氏は2013年2015月にイランに新たな制裁を課す法案の当初の共同提案者であったが、最終的にXNUMX年に核合意に賛成票を投じた。

ウォーレンと同様、ブッカーもサンダースのイエメン戦争権限法案の最初の共同提案者５人の一人であり、８６％の支持率を持っている。 平和行動の投票記録。 しかし、外務委員会の委員を務めているにもかかわらず、彼は、 公的地位 アメリカの戦争を終わらせたり、記録的な軍事支出を削減したりしたことに対して。 軍事支出法案の84％に賛成票を投じたという同氏の記録は、同氏が大幅な削減をしないことを示唆している。 ブッカー氏は2018年には再選されなかったが、選挙で50,078万XNUMXドルを受け取った。 「防衛」産業 2018 年の選挙サイクルへの寄付。

エイミー・クロブシャー

クロブシャー上院議員は、選挙戦に参加している上院議員の中で最も悪びれないタカ派である。 彼女は 95 つを除くすべて、つまり XNUMX% に投票しました。 軍事支出法案 2013 年以来。彼女は平和行動の要請に応じてのみ投票してきました。 時間の69％, 大統領に立候補している上院議員の中で最も低い。 クロブシャー氏は、2011年にリビアで米国とNATOが主導した政権転覆戦争を支持しており、彼女の公式発言は、どこであれ米国が軍事力を行使するための主な条件は、リビアのように米国の同盟国も参加することであることを示唆している。

2019年1月、クロブシャー氏はS.2018に投票した唯一の大統領候補だった。この法案は、米国のイスラエルへの軍事援助を再認可する法案で、米国の州および地方自治体がイスラエルをボイコットする企業からの資本撤退を認める反BDS条項も含まれていた。 彼女は、2019年にサンダース氏のイエメン戦争権限法案を共同提案しなかった上院の唯一の民主党大統領候補であるが、17,704年には共同提案者として賛成票を投じた。 「防衛」産業 2018年の再選キャンペーンへの寄付。

ベト・オローク

オルーク元下院議員は20票中29票に投票した 軍事支出法案 (69%) 2013 年以降、84% 平和行動の投票記録。 平和行動が彼に対してカウントした票のほとんどは、軍事予算の特定の削減に反対する票だった。 トゥルシー・ギャバードと同様に、彼は11年に2015番空母の建造に賛成票を投じ、1年には軍事予算全体の2016%削減に反対票を投じた。2013年には欧州駐留米軍の数の削減に反対票を投じ、海軍裏金に制限を設けることにも二度反対票を投じた。 オルーク氏は下院軍事委員会の委員であり、議会から111,210ドルを受け取った。 「防衛」産業 他の民主党大統領候補よりも上院選挙運動で最も支持された。

テキサス州全体に多く存在する軍産利益との明らかな親和性にもかかわらず、オルーク氏は上院選挙や大統領選挙活動で外交政策や軍事政策を強調しておらず、これが彼が軽視したいことであることを示唆している。 議会では、進歩主義者が金権政治と企業の利益の道具と見なしている企業新民主党連合のメンバーだった。

ジョンデラニー

元下院議員デラニー氏、25人中28人に投票し、タカ派のクロブシャー上院議員に代わる候補を提示 軍事支出法案 2013 年以来、53% の収益を上げています 平和行動の投票記録。 彼はから23,500ドルを受け取りました 「防衛」の利益 彼は最後の議会選挙運動に参加しており、オルーク氏やインスリー氏と同様、企業団体「新民主党連合」のメンバーだった。

ジェイ·インスレー

ワシントン州知事のジェイ・インスリーは、1993 年から 1995 年と 1999 年から 2012 年まで議会を務めました。 インスリー氏は米国のイラク戦争に強く反対し、米軍による拷問を承認したアルベルト・ゴンザレス司法長官を弾劾する法案を提出した。 オルーク氏やデラニー氏と同様、インスリー氏は企業民主党の新民主党連合のメンバーであったが、気候変動に対する行動を強く主張した。 2010 年の再選キャンペーンで、彼は 27,250 ドルを獲得しました。 「防衛」産業 貢献。 インスリー氏の選挙運動は気候変動に重点を置いており、同氏の選挙運動ウェブサイトでは今のところ外交政策や軍事政策については全く触れていない。

マリアンヌ・ウィリアムソンとアンドリュー・ヤン

政界の外から来たこの二人の候補者はどちらも大統領選に新鮮なアイデアをもたらしている。 スピリチュアルな先生 ウィリアムソン氏は信じている, 「我が国の安全保障問題への対処法は時代遅れだ。 国際的な敵を排除するために単に暴力に頼ることはできません。」 彼女は、逆に、米国の軍事化した外交政策が敵を生み出し、我が国の膨大な軍事予算が「軍産複合体の財源を単に増やすだけ」であることを認識している。 彼女はこう書いています。「隣人と平和を築く唯一の方法は、隣人と平和を築くことです。」

ウィリアムソン氏は、戦時経済を「平時経済」に変えるための10年か20年計画を提案している。 「クリーンエネルギーの開発への巨額投資から、建物や橋の改修、新しい学校の建設、環境に優しい製造基地の創設に至るまで」と彼女は書いている。「アメリカの天才のこの強力な部門を、死ではなく生命を促進する仕事に解放する時が来たのです。」

起業家アンドリュー ヤンは約束する 「軍事支出を管理下に置く」こと、「米国が明確な目標のない対外関与を困難にすること」、そして「外交への再投資」である。 同氏は、軍事予算の多くが「2020年の脅威ではなく、数十年前の脅威からの防衛に重点が置かれている」と考えている。 しかし、彼はこれらすべての問題を外国の「脅威」とそれに対する米軍の対応という観点から定義しており、米国の軍国主義自体が多くの近隣諸国にとって深刻な脅威であることを認識していない。

ジュリアン・カストロ、ピート・ブティジェッジ、ジョン・ヒッケンルーパー

ジュリアン・カストロ氏もピート・ブティジェッジ氏もジョン・ヒッケンルーパー氏も、選挙キャンペーンのウェブサイトでは外交政策や軍事政策についてはまったく言及していない。

まとめ

米国は17年以上戦争を続けており、国税収入のほとんどをこれらの戦争とそれを遂行するための兵力と武器の費用に費やしています。 この情勢についてほとんど、あるいはまったく何も語らない大統領候補たちが、ひとたびホワイトハウスに彼らを据えたら、突然、方針を転換する素晴らしい計画を思いつくだろうと考えるのは愚かなことだろう。 特に気がかりなのは、2018年の選挙資金提供で軍産複合体に最も恩恵を受けている二人の候補者であるジリブランドとオルークが、これらの緊急の質問に対して不気味なほど沈黙していることだ。

しかし、この軍国主義の危機に立ち向かうと誓っている候補者たちでさえ、深刻な疑問が答えられないまま、その取り組みを行っている。 これらの戦争を可能にする記録的な軍事予算をどれだけ削減するのか、そしてそれはほぼ不可避であると彼らの誰も述べていない。

冷戦終結の1989年、元国防総省高官のロバート・マクナマラ氏とラリー・コーブ氏は上院予算委員会で、米国の軍事予算は安全に増額できると語った。 50％でカット 今後10年間にわたって。 そんなことは明らかに決して起こらなかったし、ブッシュ二世、オバマ、トランプ政権下での軍事支出は 上回った 冷戦時代の軍拡競争のピーク時の支出。

大統領選挙運動は、これらの問題を提起する重要な瞬間です。 私たちは、戦争と軍国主義の危機の解決を大統領選挙運動の中心に据えたトゥルシー・ギャバードの勇気ある決断に大いに勇気づけられました。 私たちは、毎年、不当に肥大化する軍事予算に反対票を投じ、軍産複合体を彼の政治革命が対峙しなければならない最も強力な利益集団の一つとして特定したバーニー・サンダース氏に感謝します。 私たちは、「我が国の軍事政策に対する防衛請負業者の締め付け」を非難したエリザベス・ウォーレン氏を称賛します。 そして、マリアンヌ・ウィリアムソン、アンドリュー・ヤン、その他の生の声をこの討論に歓迎します。

しかし、私たちはこの選挙運動において、すべての候補者からのより具体的な計画とともに、戦争と平和についてのより活発な議論を聞く必要があります。 米国の戦争、軍国主義、軍事費の暴走の悪循環は、我が国の資源を枯渇させ、国家の優先順位を損ない、気候変動や核兵器の拡散といった実存の危機を含む国際協力を損なうものであり、どの国も単独で解決することはできません。

私たちがこの議論を呼びかけているのは、何よりも、我が国の戦争で亡くなった何百万人もの人々を悼み、殺害をやめてほしいからです。 他に優先事項がある場合は、それを理解し、尊重します。 しかし、軍国主義と軍国主義が国庫から吸い上げるあらゆる資金に対処しない限り、21世紀に米国と世界が直面する他の非常に深刻な問題を解決することは不可能であることが判明する可能性があります。

Medea Benjaminはの共同創設者です コードピン for Peace を含む数冊の本の著者。 不当な王国: 米国とサウジの関係の背後にある。 ニコラス・J・S・デイヴィスの著者は、 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊 CODEPINKの研究者。