By TNI、10月25、2021
この報告書によれば、世界最大の排出国は国境警備に気候変動資金として平均2.3倍の金額を費やしており、最悪の排出国では最大15倍の金額を費やしていることが判明した。 この「地球気候の壁」は、避難民の原因に対処するのではなく、強国を移民から封鎖することを目的としている。
エグゼクティブサマリー
世界で最も裕福な国々は、国境を軍事化するという世界規模の気候変動対策へのアプローチ方法を選択しました。 この報告書が明確に示しているように、歴史的に気候危機の最大の責任を負っているこれらの国々は、そもそも人々を故郷から追い出す危機への取り組みよりも、移民を締め出すための国境の武装に多くの費用を費やしている。
これは世界的な傾向ですが、世界の歴史的な温室効果ガス（GHG）排出量の48%を担う特に33.1か国は、合計すると気候変動対策資金の少なくとも14.4倍（2013億ドル以上）を国境と移民の取り締まりに費やしています（ 2018 年から XNUMX 年の間に XNUMX 億ドル）。
これらの国々は、気候変動の影響を防ぐために「気候の壁」を築いてきた。そのレンガは、XNUMXつの異なる、しかし関連する力学から来ている。XNUMXつ目は、各国が気候変動を緩和し適応するのに役立つ約束された気候資金を提供できないことである。 ; 第二に、国境と監視インフラを拡大する移住に対する軍事化した対応である。 これは国境警備業界に大きな利益をもたらす一方、気候変動の世界で安全を求めてますます危険な、そしてしばしば命を危険にさらす旅をする難民や移民にとっては計り知れない苦しみとなっている。
主な調査結果：
気候変動による移民は今や現実となっている
- 気候変動はますます避難や移住の背後にある要因となっています。 これは、ハリケーンや鉄砲水などの特定の壊滅的な出来事が原因である可能性がありますが、たとえば干ばつや海面上昇などの累積的な影響により、その地域が徐々に居住不可能になり、コミュニティ全体が移転を余儀なくされる場合も考えられます。
- 気候変動によるものであるかどうかにかかわらず、避難民の大多数は自国に留まりますが、多くの人は国境を越えることになり、気候変動が地域や生態系全体に影響を与えるにつれて、その数はさらに増加する可能性があります。
- 気候変動に起因する移住は低所得国で不均衡に発生しており、他の多くの避難原因と交差し、加速しています。 それは、人々に家を離れることを強いる脆弱性、暴力、不安定さ、脆弱な社会構造の状況を生み出す体系的な不正義によって形作られています。
裕福な国は、最貧国が移民を支援できるようにするための気候変動金融の提供よりも、国境の軍事化に多くの支出をしている
- 温室効果ガスの最大排出国である米国、ドイツ、日本、英国、カナダ、フランス、オーストラリアの 33.1 か国は、合計すると気候変動対策資金 (14.4 ドル) の少なくとも 2013 倍の額を国境および移民取締り (2018.1 億ドル以上) に費やしています。 XNUMX 億) XNUMX 年から XNUMX 年まで
- カナダは15倍（約1.5億ドルに対して100億ドル）を支出した。 オーストラリアは13倍（2.7億ドルに対して200億ドル）。 米国はほぼ11倍（19.6億ドルに対して1.8億ドル）。 そして英国はほぼ2.7倍（1.4億ドル対XNUMX億ドル）です。
- 29 大温室効果ガス排出国による国境支出は、2013 年から 2018 年の間に 2003% 増加しました。米国では、国境および移民取締りへの支出は 2021 年から 2763 年の間に 2006 倍になりました。欧州では、欧州連合 (EU) の国境管理機関であるフロンテックスの予算が、 2021 年の設立以来、XNUMX 年までに XNUMX% という驚異的な成長を遂げています。
- この国境の軍事化は、2000年代初頭以来圧倒的に移民を不正義の犠牲者ではなく「脅威」として描いてきた国家気候安全保障戦略に部分的に根ざしている。 国境警備業界は、十分に油を注いだ政治的ロビー活動を通じてこのプロセスの促進に貢献しており、その結果、国境警備業界の契約はますます増加し、難民と移民にとってはますます敵対的な環境が生じています。
- 気候変動金融は、気候変動の影響を緩和し、海外への移住や移住を必要とする人々の支援など、各国がこの現実に適応できるよう支援する可能性がある。 しかし、最も裕福な国は、年間わずか100億ドルの気候変動金融への約束すら守っていない。 経済協力開発機構（OECD）の最新の数字では、79.6年の気候変動資金総額は2019億ドルと報告されているが、オックスファム・インターナショナルが発表した調査によると、かつては過大報告であり、助成金ではなく融資が考慮されているという。気候変動資金の実際の額は、先進国が報告している額の半分にも満たない可能性がある。
- 歴史的に排出量が最も多い国は国境を強化しているが、排出量が最も少ない国は人口移動の最も大きな打撃を受けている。 たとえばソマリアは、0.00027 年以降の総排出量の 1850% を占めていますが、6 年には気候関連の災害により 2020 万人以上 (人口の XNUMX%) が避難民となりました。
国境警備業界は気候変動で利益を得ている
- 国境警備業界はすでに国境警備や入国管理への支出増加から利益を得ており、気候変動による予想される不安定性からさらなる利益を期待している。 ResearchAndMarkets.com による 2019 年の予測では、世界の国土安全保障および公共安全市場は 431 年の 2018 億ドルから 606 年には 2024 億ドルに成長し、年間成長率は 5.8% になると予測されています。 報告書によると、これを促進する要因の一つは「気候温暖化に関連した自然災害の増加」だという。
- 大手国境請負業者は、気候変動による収益増加の可能性を誇っています。 レイセオンは、「気候変動の結果として干ばつ、洪水、暴風雨が発生し、安全保障上の懸念から軍事製品やサービスに対する需要が生じる可能性がある」と述べている。 監視システムを販売し、オーストラリアの国境警備の主請負業者のXNUMXつであるイギリスの企業コブハム社は、「国の資源と居住性の変化により、人口移動により国境監視の必要性が高まる可能性がある」と述べている。
- TNI が国境戦争シリーズ 2 の他の多くのレポートで詳述しているように、国境警備業界は国境の軍事化とその拡大から利益を得るためにロビー活動や擁護を行っています。
国境警備業界は、気候危機の主な原因の一つである石油業界にも警備を提供しており、お互いの理事会にも加わっている。
- 世界の10大化石燃料企業も、国境警備契約を支配している同じ企業のサービスと契約している。 シェブロン（世界第2位）はコブハム、G4S、インドラ、レオナルド、タレスと契約。 エクソン・モービル（ランキング4）、エアバス、ダーメン、ゼネラル・ダイナミクス、L3ハリス、レオナルド、ロッキード・マーチン。 BP (6) エアバス、G4S、インドラ、ロッキード・マーチン、パランティア、タレス; ロイヤル・ダッチ・シェル (7) は、エアバス、ボーイング、ダーメン、レオナルド、ロッキード・マーチン、タレス、G4S です。
- 例えば、エクソンモービルは、ナイジェリアのニジェールデルタでの掘削に関する「海洋領域の認識」を提供するために、L3Harris（米国の国境請負業者上位14社の4つ）と契約した。この地域は、環境汚染により膨大な人口移動に見舞われている地域である。 BPは、米国移民関税執行局（ICE）などの機関に監視ソフトウェアを提供し物議を醸している企業であるパランティアと契約し、「運営されているすべての坑井の履歴およびリアルタイムの掘削データのリポジトリ」を開発した。 国境請負業者 GXNUMXS は、米国のダコタ アクセス パイプラインを含む石油パイプラインの保護に比較的長い歴史を持っています。
- 化石燃料会社と国境警備のトップ請負業者との間の相乗効果は、各部門の幹部がお互いの取締役会に所属しているという事実からもわかります。 例えばシェブロンでは、ノースロップ・グラマン社の元CEO兼会長のロナルド・D・シュガー氏とロッキード・マーティン社の元CEOマリリン・ヒューソン氏が取締役会に名を連ねている。 イタリアの石油・ガス会社ENIは、2015年から2019年までモゲリーニEU上級代表の特別顧問を務めたナタリー・トッチ氏を取締役に迎えており、EU国境の第三国への域外拡大につながるEU世界戦略の草案作成に貢献した。
化石燃料会社と国境警備業界との間の権力、富、および共謀のこの結びつきは、気候変動に対する無策とその結果に対する軍事化された対応がいかに連携して機能しているかを示しています。 気候変動の根本原因に取り組むのではなく、気候変動の影響への対処に多くのリソースが振り向けられるため、両業界は利益を上げています。 これには恐ろしい人的犠牲が伴います。 それは、難民の死者数の増加、多くの難民キャンプや収容所の悲惨な状況、欧州諸国、特に地中海に隣接する国々や米国からの暴力的な反発、不必要な苦痛や残虐行為の無数の事例に見られる。 国際移住機関（IOM）は、41,000年から2014年の間に2020万XNUMX人の移民が死亡したと計算しているが、移民や難民が安全を求めてますます危険なルートを辿るため、海上や人里離れた砂漠で多くの命が失われていることを考えると、これは大幅な過小評価であることが広く受け入れられている。
気候変動資金よりも軍事化された国境を優先することは、最終的には人類にとって気候危機を悪化させる恐れがある。 各国が気候変動を緩和し適応できるよう支援するための十分な投資がなければ、危機はさらに多くの人的被害をもたらし、より多くの命を奪うことになるでしょう。 しかし、この報告書が結論しているように、政府支出は政治的選択であり、異なる選択が可能であることを意味します。 最貧国や最も脆弱な国における気候緩和への投資は、クリーンエネルギーへの移行を支援することができ、最大の汚染国による大幅な排出削減と並行して、世界に1.5年以降、あるいはそれ以前からの気温上昇を1850℃未満に抑える機会を与えることができる。工業レベル。 家を離れることを余儀なくされた人々に、新しい場所で生活を再建するための資源やインフラを提供することは、彼らが気候変動に適応し、尊厳を持って生きるのに役立ちます。 移住は、適切に支援されれば、気候適応の重要な手段となり得る。
移民を前向きに扱うには、方向転換と気候変動対策資金の大幅な増加、優れた公共政策、国際協力が必要だが、最も重要なことは、それが自分たちが引き起こしたことに関与していない危機に苦しむ人々を支援する道徳的に公正な唯一の道であるということである。
