バイデンに新しいAUMFを与えない理由のトップ6

David Swanson著、 World BEYOND War、March 8、2021

これらの理由のうち、クレイジーなものを XNUMX つ見つけてください。 どれか XNUMX つだけでも十分です。

1. 戦争は違法です。 ケロッグ・ブリアン協定の下ではすべての戦争は違法ですが、ほとんどの人はその事実を無視しています。 しかし、事実上すべての戦争が国連憲章の下で違法であるという事実を無視する人はさらに少ない。 バイデン大統領は、正当防衛というばかげた主張でシリアへの最近のミサイルを擁護したが、それは明らかに国連憲章に自衛の抜け穴があるからである。 米国は、2003年のイラク攻撃について国連の承認を求めた（しかし認められなかった）のは、世界の必要不可欠な国々への礼儀としてではなく、ケロッグ・ブリアン協定の存在を無視したとしても、それが法的要件であるためであった（ KBP）。 議会が戦争犯罪を合法化するための軍事力使用許可（AUMF）を発令する方法はない。 議会が、あるレベルの武力は実際には「戦争」ではないと主張するなど、巧妙に対処する方法はない。 国連憲章は武力だけでなく武力による威嚇も禁止しており、KBPと同様に平和的手段のみの使用を求めている。 議会には犯罪を犯すための特別な権限はない。
2. 戦争は合法であるという議論のために、AUMFは依然として違法であると規定しています。 米国憲法は議会に​​宣戦布告する独占的な権限を与えており、行政官に宣戦布告する権限を与えていません。 戦争権限決議は憲法であるという議論のために、議会が戦争または敵対行為を明確に承認するという要件は、彼または彼女が適切と考える戦争または敵対行為を承認するための幹部の一般的な承認は単に特定の承認。 そうではありません。
3. 戦争を承認したり、他の誰かに戦争を承認したりして戦争を終わらせることはありませんを選択します。 2001 年 AUMF 「大統領は、11年2001月XNUMX日に発生したテロ攻撃を計画、承認、実行、または支援したと判断した国、組織、または人物に対して必要かつ適切なすべての力を行使する権限を与えられている、またはそのような組織または人物を収容している。 、そのような国、組織または個人による米国に対する国際テロの将来の行為を防ぐために。」 ザ・ 2002 年 AUMF 大統領は次のように述べた。「大統領は、次の目的のために必要かつ適切であると判断した場合、米国の軍隊を使用する権限を与えられている。（1）イラクによる継続的な脅威から米国の国家安全保障を守る。 （2）イラクに関するすべての関連する国連安保理決議を執行する。」 これらの法律は、違憲であるという理由だけでなく（上記の＃2を参照）、9番目の法律が不正であるのに対し、イラクを11-2013に結び付ける条項は、最初の法律では不要であるため、ナンセンスです。 それでも、その2015つ目は、米国では政治的に必要でした。 シリアXNUMX年とイランXNUMX年にも新しいAUMFが必要でした。そのため、これらの戦争はイラクのような規模では発生しませんでした。 小規模なシリア戦争を含むリビア戦争を含む他の多くの戦争に別の宣言またはAUMFが必要でなかったということは、法的な事実以上の政治的事実です。 私たちは、バイデンが新しい戦争のために新しい宣戦布告を取得することを必要とし、それを彼に否定することが完全に可能です。 しかし、今彼に新しいAUMFを手渡し、彼がすべてのミサイルを片付けて大人のように振る舞うことを期待することは、平和の擁護者として私たちの後ろに片手を縛ることになるでしょう。
4. 議会が新しいAUMFを作成せずに既存のAUMFを廃止することを強制できない場合は、古いAUMFを維持することをお勧めします。 古いものは、数十の戦争と軍事行動に合法性の層を追加しましたが、ブッシュ、オバマ、トランプは実際には信頼していませんでした。憲章、（b）戦争権限決議に準拠し、（c）米国憲法に想定されている存在しない大統領の戦争権限によって承認されたもの。 ある時点で、議会が金を渡すための言い訳はばかげたことに消えていきます。 1957年からの本には、中東の国際共産主義と戦う許可がまだありますが、誰もそれについて言及していません。 私はそのような遺物をすべて取り除きたいと思います、そしてそれに関しては憲法の半分ですが、ジュネーブ条約とケロッグ-ブライアンド協定が記憶に穴をあけることができれば、これらのとんでもないチェイニードロップもそうすることができます。 一方、新しいものを作成すると、それが使用され、文字通りの内容を超えて悪用されます。
5. 最近の戦争による被害を見た人は誰でも、別のひどいことを認めないでしょう。 2001年以来、米国は体系的に 破壊 フィリピンや世界中に散らばっている他の国々は言うまでもなく、アフガニスタン、イラク、パキスタン、リビア、ソマリア、イエメン、シリアを爆撃している世界の地域。 米国には、数十か国で活動する「特殊部隊」があります。 ポスト9-11戦争によって殺された人々はおそらく周りにあります １億１０００万人。 何度もけがをしたり、間接的に殺したりけがをしたり、ホームレスになったり、トラウマを負ったりしました。 犠牲者の大部分は小さな子供でした。 テロ組織と難民危機は驚くべきペースで発生しています。 この死と破壊は、人々を飢餓や病気、気候災害から救う機会を失ったことに比べれば、バケツの減少です。 米国の軍国主義のために毎年1兆ドルを超える経済的コストは、トレードオフであり、トレードオフです。 それはできたはずであり、良い世界を作ることができたでしょう。
6. 必要なのはまったく別のものです。 実際に必要なのは、各戦争、武器の販売、基地を終わらせることです。 トランプがホワイトハウスにいたとき、米国議会は実際に（冗長に、しかし明らかに必然的に）イエメンとイランに対する戦争を禁止するように行動した。 両方の行動は拒否されました。 両方の拒否権は無効にされませんでした。 現在、バイデンはイエメンとの戦争への米国の参加を（特定の方法を除いて）部分的に終わらせることを約束しており、議会は沈黙している。 実際に必要なのは、議会がイエメンとの戦争への参加を禁止し、バイデンに署名させ、次にアフガニスタンで同じ、次にソマリアなどで同じにするか、一度に複数のことを行うが、それらを行い、バイデンの署名または拒否。 必要なのは、ドローンからであろうとなかろうと、議会がミサイルで世界中の人々を殺害することを禁止することです。 必要なのは、議会がその資金を軍事費から人的および環境的危機に移すことです。 必要なのは、議会が現在行っている米国の武器の販売を終了することです 48のうちの50 地球上で最も抑圧的な政府。 必要なのは議会が 閉じる 外国の基地。 必要なのは、議会が世界中の人々に対する致命的で違法な制裁を終わらせることです。

そうでなければ、新しい議会と大統領を獲得する意味は何でしょうか？ トランプ大統領よりもパンデミック支援を少なくするためでしょうか？ 最低賃金法で苦しんでいる人々をからかって、それについてちょっと踊ってみる？ 議会が、期待できる拒否権を持っていたにもかかわらず、禁止したいふりをした戦争さえも禁止できないとしたら、議会の目的は何でしょうか？