ピンカリズムの持続性

David Swanson著、 World BEYOND War11月12、2021

私は、9/11 に関する合理的な質問も、あまり合理的ではない質問も数多く聞かれずに、戦争と平和に関する講演イベントを行うことができなかったときのことを思い出すのに十分な年齢です (それぞれの質問には、DVD とチラシの束が提示されていました)天からの啓示）。 「ピークオイル」についての避けられない疑問を当てにしていた時期が長くありました。 私はこれまで十分に経験してきたので、平和志向の人々と平和省の創設についての質問なしに話すことはできないし、非平和志向の人々と非合理的な外国人に対する良い人道戦争についての質問なしに話すことはできないことを知っています。米国やその他の国々のいかなるグループに対しても、「ヒトラーはどうですか?」という質問なしに論じることはできません。また、平和関連のイベントで自ら選んだ聴衆に対しても、なぜ他の人々がヒトラーなのかという疑問を持たずに議論することはできません。部屋は不釣り合いに古く、白人で、中流階級です。 予想通りの質問はあまり気にしません。 彼らは私に答えを磨き、忍耐力を訓練させ、予測不可能な質問が来たときに感謝することを可能にしました。 でも、なんてことだ、人々が制御不能なピンカリズムを止めないなら、私は髪の毛を全部抜くかもしれない。

「でも戦争はなくなるんじゃないの？ スティーブン・ピンカーはそれを証明しました。」

いいえ、そうではありませんでした。 そしてそれはできなかった。 戦争は自然に発生したり消滅したりすることはありません。 人々は戦争を拡大、継続、あるいは衰退させなければなりません。 そして、彼らはそれを衰退させているわけではありません。 そして、これは重要なことです。なぜなら、戦争を廃止するための人間の主体性の必要性を私たちが認識しない限り、戦争は私たちを廃止することになるからです。 なぜなら、私たちが今生きている恐ろしく不平和な時代を認識しない限り、私たちはその犠牲者のことを気にしたり、彼らのために行動したりすることはないからです。 なぜなら、軍事支出が着実に屋根を突き抜けていくにつれて戦争がなくなると想像すると、軍国主義は平和とは無関係である、あるいは平和を支援するものでさえあると想像する可能性が高いからです。 なぜなら、過去が根本的に異なり、普遍的により暴力的であると誤解することは、より良くしたいのであれば非難されるべき不道徳な行為を許すことにつながる可能性があり、実際にそうしているからです。 そして、ピンカー主義も軍国主義も同じ例外主義的な偏見によって支えられているからだ。クリミア住民がロシアへの再加盟を投票したことは今世紀最大の凶悪犯罪だと信じるなら、おそらく中国に対する戦争を脅すのは良いことだとも信じるだろう。子供や他の生き物のために（ただし戦争としてはカウントされません）。

ピンカーに対する深刻な批判もある 私たちの自然のより良い天使たち 初日から。初期の頃の私のお気に入りの 1 つは、 エドワード・ハーマンとデビッド・ピーターソン。 最近のコレクションは次のように呼ばれます 私たちの自然のダークエンジェル。 しかし、ピンカー主義の質問をする人々は、ピンカーの主張がまったく疑われていること、ましてや無数の専門の歴史家によって徹底的に誤りが暴かれていることなど想像もしていないようだ。 これは、一つには、ピンカーが賢い人で、優れた作家であるためだと思います（彼には私が好きな本、嫌いな本、さまざまな意見がある本が他にもあります）、一つには、長期的な傾向が逆になる可能性があることを誰もが知っているためです私たちが考えていること（具体的には、米国の企業メディアは単に「ニュース」番組を犯罪で埋めるだけで、犯罪率が上昇するという誤った信念を生み出しているということ）は、部分的には、 例外主義 それはある種の目隠しを生み出しますが、それは主に人々が幼児の頃から西側の資本主義の進歩を信じるように教えられてきたためであり、それを信じることを楽しんでいるからです。

ピンカーは、著書全体で考えられるすべての事実を間違っているわけではありませんが、彼の一般的な結論はすべて間違っているか、証明されていません。 彼の統計の選択的使用は、上記のリンクで詳しく説明されていますが、重複する XNUMX つの目標によって推進されています。 XNUMXつは、過去を現在よりも劇的に暴力的にすることです。 もう一つは、非西洋文化を西洋文化よりも劇的に暴力的にすることです。 つまり、アステカ族の暴力はほとんどハリウッド映画に基づいているのに対し、国防総省の暴力は国防総省が承認したデータに基づいているということだ。 その結果、ピンカーは、次のような米国の学術的幻想に同意した。 大量虐殺 過去 75 年間は非常に平和な時代でした。 実際には、20 世紀の前例のない戦争による死亡、負傷、外傷、破壊、戦争によるホームレスは 21 世紀にも引き継がれています。

戦争の被害をどのように特徴づけるかは、即時的ではない死（その後の自殺、戦争による傷害や貧困、環境汚染による死）を含めるかどうか、また戦争によって防げたかもしれない死や苦しみを含めるかどうかによって決まります。戦争に費やされた資源。 たとえ即死に関する最も信頼できる研究を支持したいとしても、それらは単なる推定値にすぎません。 そして、差し迫ったものではない戦争による殺害に関する信頼できる推定さえ得られれば、あなたは幸運です。 しかし、戦争の蒸発を描いたピンカーの肖像画は、それ自体がナンセンスであることは十分に確信できます。

ピンカーがそうするかどうか、またそのようなものに「暴力」のレッテルを貼るかどうかにかかわらず、制裁や経済的不正義、環境破壊によって引き起こされる死や苦しみを考えることが私たちにとって重要だと思います。 戦争という制度は、単なる戦争よりもはるかに多くの損害をもたらします。 を考慮しないのは非常識だとも思います 増大し続けるリスク 戦争がなければ存在しなかった核の黙示録と、それがどのように行われ、脅かされているかについてのすべての「進歩」について。

しかし、ピンカーが自分自身を想像している平和と非暴力のバラ色の世界は、実際には100％実現可能だということを認識する必要があると私は思います。 私たちがそのために働く場合にのみ.