トム・ジェイコブス著、26年2018月XNUMX日、 太平洋標準時.
過去XNUMX年間、巨人側から多くの抗議があった。 女性の行進 翌日 ドナルド·トランプの就任から今週まで 反ブレット・カバノーのデモ。 しかし、行進や大規模集会は、ストレスを発散するだけでなく、実際に何かを達成するのでしょうか？
新研究 答えは「絶対に」であると報告しています。 同報告書は、影響力の大きい抗議活動が議会選挙での人々の投票方法に大きな影響を与えており、誰が勝者で誰が敗者かを決定するのに十分であると報告している。
「市民活動は…選挙結果に影響を与える」と政治学者は書いている ダニエル・ギリオン ペンシルバニア大学の社会学者 サラ・ソウル スタンフォード大学の。 「有権者は抗議活動によって情報を得て動員されるだけでなく、潜在的な候補者も抗議活動を選挙戦に参加する適切なタイミングであることを示す信号と見なしている。」
社会科学四半期研究者らは、民主党と共和党の候補者がそれぞれ得票した割合に焦点を当てて、1960年から1990年までの議会選挙の結果を分析した。 次に彼らは、新聞記事からの情報を使用して、各地区の政治的抗議活動の数と規模（合計23,000以上）を記録した。
このようなイベントの顕著性は、参加者が 100 人を超えているかどうかなどの基準を使用して、XNUMX から XNUMX のスケールで評価されました。 それが XNUMX 日以上続いたかどうか。 警察の立ち会いを招いたかどうか。 負傷者や逮捕者はいたかどうか。
最後に、彼らは特定の地区でどの種類の抗議活動が最も注目を集めているかを計算した。 公民権 or 環境保護主義、または反移民や反中絶デモなどの保守的な立場を主張する人々。
研究者らは、現職の利点を考慮した結果、明確なパターンを発見しました。
「リベラルな価値観を表明する抗議活動は、民主党候補者の二党得票率の増加につながる」と彼らは報告している。 保守的な問題を支持する抗議活動は、共和党にとっても同じ後押しとなる。
「これらの出来事の規模はかなり大きいです」と彼らは付け加えた。 平均すると、注目を集めたリベラルな抗議活動により共和党の得票率が6％減少し、民主党の得票率が2％増加したことが判明した。 保守的な懸念を強調する非常に顕著な抗議活動では、まったく逆のパターンが見られました。
さらに、党が支持する問題に焦点を当てた注目を集める公開デモを受けて、各政党は現職議員に対抗する「質の高い」（つまり経験豊富な）候補者を指名する可能性がはるかに高かった。 研究者らは、「有権者は抗議活動によって情報を得て動員されるだけでなく、潜在的な候補者も抗議活動を選挙戦に参加するのに適切なタイミングであることを示す信号とみなしている」と書いている。
これまでの研究 大規模で平和的な政治的抗議活動は、議員に重要な問題に対する立場を変えるよう効果的に影響を与える可能性があることを発見しました。 おそらく、 多くの抗議 昨年、議会議員らの「市庁舎」で、一部の人が恐怖を感じて支持した Obamacare.
このような成功を超えて、この研究は、効果的な抗議活動が、代表者の投票方法だけでなく、誰が代表するかにも影響を与える可能性があることを示唆しています。 投票は不可欠ですが、選挙の合間には街頭活動の力を過小評価しないでください。
