各国および国際平和にとって積極的中立性の重要性

エド・ホーガン著、 World BEYOND War6月4、2023

アイルランド平和中立同盟の平和活動家、エドワード・ホーガン博士によるプレゼンテーション、 World BEYOND War、および退役軍人平和のための。   

2021年2022月、コロンビアを含む数カ国の退役軍人グループが「国際中立プロジェクト」と呼ばれるプロジェクトの開発に携わった。 私たちは、ウクライナ東部の紛争が大規模な戦争に発展する可能性があると懸念していました。 私たちは、そのような戦争を避けるためにはウクライナの中立が不可欠であり、中東諸国の人々に対して行われている侵略戦争や資源戦争に代わるものとして中立の概念を国際的に促進する緊急の必要性があると信じた。他の場所で。 残念なことに、ウクライナは中立を放棄し、XNUMX年XNUMX月にウクライナ紛争は大規模な戦争に発展し、ヨーロッパの中立国であるスウェーデンとフィンランドも中立を放棄するよう説得された。

冷戦終結以来、貴重な資源を強奪することを目的とした侵略戦争が、対テロ戦争を口実に、国際法や国連憲章に違反して米国とそのNATOその他の同盟国によって行われてきた。 侵略戦争を非合法化したケロッグ・ブリアン協定やニュルンベルク原則などの国際法の下では、すべての侵略戦争は違法である。

国連憲章は、一人はみんなのために、全員は一人のためにという三銃士に少し似た、より現実的な「集団安全保障」システムを選択しました。 三銃士は国連安全保障理事会の常任理事国2名となり、国際平和の維持または強化を任務とする1949人の警察官として知られることもある。 第二次世界大戦末期、米国は世界で最も強大な国であった。米国は自国の力を世界に誇示するため、日本に対して不必要に核兵器を使用した。 いかなる基準から見ても、これは重大な戦争犯罪であった。 ソ連は 21 年に最初の原子爆弾を爆発させ、二極化した国際権力システムの現実を示しました。 この XNUMX 世紀においては、核兵器の使用、さらには保有は世界的なテロリズムの一形態と見なされるべきです。

この状況は冷戦終結後に平和的に解決される可能性があり、また平和的に解決されるべきであったが、米国の指導者らは米国が再び世界で一極性の最も強力な国になったと認識し、これを最大限に利用しようと動いた。 ワルシャワ条約機構が廃止されたように、今や余剰となったNATOを廃止する代わりに、米国主導のNATOは、NATOを旧ワルシャワ条約機構諸国に拡大しないというロシアとの約束を無視した。 武力の支配と濫用は国際法の支配に取って代わられた。

5つの安保理常任理事国（PXNUMX）の拒否権により、行き詰まった安保理は彼らに対して懲罰的な行動をとれないため、彼らが守るべき国連憲章に違反して、処罰されずに行動することが可能となっている。

これは、1999年のセルビアに対する戦争、2001年のアフガニスタンに対する戦争、2003年のイラクに対する戦争など、米国、NATO、その他の同盟国による一連の悲惨な違法戦争を引き起こした。 彼らは国際法の支配を自らの手中に収め、国際平和に対する最大の脅威となっている。

虐待的な軍国主義が人類そのものと人類の生活環境に計り知れない損害を与えている人類にとって危険な時代に、侵略軍は存在すべきではありません。 戦争指導者、国際犯罪者、独裁者、国家レベルのテロリストを含むテロリストによる大規模な人権侵害と地球の破壊を防ぐためには、真の防衛軍が必要である。 過去にワルシャワ条約機構軍は東ヨーロッパで不当な侵略行為を行い、ヨーロッパの帝国と植民地大国は旧植民地で人道に対する複数の犯罪を犯した。 国連憲章は、こうした人道に対する犯罪に終止符を打つ、大幅に改善された国際法学体系の基礎となることを意図していました。

2022年XNUMX月、ロシアはNATOの国境までの拡大がロシアの主権に対する存亡の脅威となると考え、法違反者に加わりウクライナへの侵略戦争を開始した。 ロシア指導者らはおそらく、ウクライナ紛争をロシアに対する代理戦争や資源戦争として利用するためにNATOの罠にはまったのではないだろうか。

中立という国際法の概念は、小国をそのような侵略から守るために導入され、1907 年の中立に関するハーグ条約第 V 条約が中立に関する決定的な国際法の一部となりました。 ヨーロッパやその他の地域では、中立性の実践と適用にはさまざまなバリエーションがあります。 これらのバリエーションは、重武装中立から非武装中立までの範囲をカバーしています。 コスタリカなど一部の国は軍隊を持たず、自国を攻撃から守るために国際法の支配に依存しています。 国家内の国民を守るために警察が必要であるのと同様に、攻撃的な大国から小国を守るためには国際的な警察と法制度が必要である。 この目的のためには本物の防衛力が必要となるかもしれない。

核兵器の発明と普及により、米国、ロシア、中国を含むどの国も、自国と自国民を圧倒から守ることができるという保証はもはやありません。 これは、相互確証破壊と呼ばれる真に狂った国際安全保障理論（適切に MAD と略されます）を導き出しました。この理論は、核戦争を始めるほど愚かで狂気の国家指導者は存在しないという誤った信念に基づいています。

スイスやオーストリアなどの一部の国では、憲法で中立性が謳われており、その中立性を終了させるには国民による国民投票が必要です。 スウェーデン、アイルランド、キプロスなどの他の国々は政府の政策として中立であり、スウェーデンやフィンランドの場合と同様に、このような場合には政府の決定によって変更される可能性があります。 現在、アイルランドを含む他の中立国に対し、中立を放棄するよう圧力がかかっている。 この圧力はNATOと欧州連合から来ています。 ほとんどのEU諸国は現在、NATOの攻撃的な軍事同盟の正式加盟国であるため、NATOは事実上EUを乗っ取っている。 したがって、コロンビアやアイルランドなどの国にとっては、国民投票によってのみ中立を終了できるため、憲法上の中立が最善の選択肢となる。

冷戦終結後、米国とNATOはロシアに対し、NATOを東欧諸国にロシア国境まで拡大しないと約束した。 これは、バルト海から黒海に至るまで、ロシア国境にあるすべての国が中立国とみなされることを意味するはずであったが、この協定はすぐに米国とNATOによって破棄された。

歴史は、侵略国家がより強力な兵器を開発すると、それらの兵器が使用されることを示しています。 1945年に核兵器を使用した米国の指導者たちはMADではなく、ただBADだったのだ。 侵略戦争はすでに違法ですが、そのような違法行為を防ぐ方法を見つけなければなりません。

人類の利益、そして地球上のすべての生き物の利益のために、現在、中立の概念をできるだけ多くの国に拡大することが強く主張されています。

今求められている中立は、国家が他国の紛争や苦しみを無視する消極的中立であってはなりません。 私たちが現在住んでいる相互につながりやすい脆弱な世界では、世界のどの地域でも戦争は私たち全員にとって危険です。 積極的で積極的な中立性を促進し、奨励する必要があります。 これは、中立国には自国を守る権利は十分にあるが、他国に戦争を仕掛ける権利はないことを意味する。 しかし、これは本物の正当防衛でなければなりません。 また、中立国に対し、国際の平和と正義の維持を積極的に推進し、支援することを義務付けることになる。 第一次世界大戦と第二次世界大戦で実証されたように、正義のない平和は一時的な停戦にすぎません。

中立性の概念にはいくつかの重要なバリエーションがあり、それらには否定的または孤立主義的な中立性が含まれます。 アイルランドは、1955 年に国連に加盟して以来、積極的または積極的中立を実践してきた国の例です。アイルランドの国防力は約 8,000 名と非常に小規模ですが、国連平和維持活動への貢献には非常に積極的であり、これらの国連任務で88人の兵士が死亡したが、これはこのような小規模な国防軍としては高い死傷率である。

アイルランドの場合、積極的積極中立とは、脱植民地化プロセスを積極的に推進し、教育、保健サービス、経済発展などの分野での実質的な援助によって新興独立国や発展途上国を支援することも意味している。 残念なことに、アイルランドが欧州連合に加盟して以来、特にここ数十年間、アイルランドは途上国を真に支援するのではなく、途上国を搾取するというEUの大国や旧宗主国の慣行に引きずり込まれる傾向にあった。 アイルランドはまた、米軍が中東での侵略戦争を遂行するためにアイルランド西部のシャノン空港の使用を許可したことで、中立の評判を著しく傷つけた。 米国、NATO、欧州連合は外交的・経済的圧力をかけて欧州の中立国に中立を放棄させようとしており、こうした取り組みは成功している。 死刑はすべてのEU加盟国で非合法化されており、これは非常に良い発展であることを指摘することが重要です。 しかし、EU加盟国でもある最も強力なNATO加盟国は、過去XNUMX年間にわたり中東で人々を不法に殺害してきた。 これは戦争による大規模な死刑です。 中立を成功させるには地理も重要な役割を果たす可能性があり、アイルランドはヨーロッパの西端にある周縁部の島に位置しているため、中立を維持しやすくなっています。 これは、何度か中立性が侵害されたベルギーやオランダなどとは対照的である。 しかし、すべての中立国の中立性が尊重され、支持されることを保証するためには、国際法が強化され、適用されなければなりません。

中立に関するハーグ条約には多くの制限がありますが、中立に関する国際法の基礎とみなされています。 本物の自衛は中立に関する国際法の下で認められているが、この側面は攻撃的な国々によって非常に悪用されてきた。 積極的中立は侵略戦争に代わる実行可能な選択肢である。 この国際中立プロジェクトは、NATO やその他の攻撃的な軍事同盟を不要にする広範なキャンペーンの一環でなければなりません。 国連の改革や変革も優先事項ですが、それはまた別の日の仕事になります。

中立の概念と実践が国際的に攻撃にさらされているのは、それが間違っているからではなく、増大する軍事化と最も強力な国家による権力乱用に挑戦するからである。 政府の最も重要な義務は、すべての国民を守り、国民の最善の利益を追求することです。 他国の戦争に巻き込まれたり、攻撃的な軍事同盟に参加したりすることは、小国の国民にとって決して利益になりません。

積極的中立は、中立国が他のすべての国と良好な外交的、経済的、文化的関係を持つことを妨げるものではありません。 すべての中立国は、国内外の平和と世界的正義の推進に積極的に関与すべきである。 これが、一方では消極的な受動的な中立性と、他方では積極的な積極的な中立性との主な違いです。 国際平和の促進は国連だけの仕事ではなく、コロンビアを含むすべての国にとって非常に重要な仕事です。 残念ながら、国連は国際平和の創造と維持という最も重要な任務を遂行することを許されていないため、すべての国連加盟国が国際平和と正義の創造に積極的に取り組むことがより重要になっています。 正義のない平和は一時的な停戦にすぎません。 その最良の例は第一次世界大戦のベルサイユ講和条約であり、これには正義がなく、第二次世界大戦の原因の一つとなった。

消極的または消極的中立とは、国家が戦争を回避し、国際問題については自国のことに専念することを意味します。 その一例は、第一次世界大戦と第二次世界大戦における米国であり、第一次世界大戦ではルシタニア号が沈没し、第二次世界大戦では日本の真珠湾攻撃によって宣戦布告を余儀なくされるまで、米国は中立を保った。積極的で積極的な中立性は、特にこの 1 の状況においては最良かつ最も有利な中立性の形態である。^st 人類が気候変動や核戦争のリスクなど、いくつかの存亡の危機に直面している今世紀。 相互につながり、相互依存する今日の世界では、人々や国はもはや孤立して生きることはできません。 積極的中立とは、中立国が自国のことだけを気にするのではなく、国際平和と世界的正義の構築に積極的に取り組み、国際法の改善と執行に常に努めるべきであることを意味します。

中立の利点としては、非同盟とは異なり、中立は国際法で認められた約束事であるため、中立国だけでなく中立国以外の国々にも中立国の中立性を尊重する義務を課すことが挙げられます。 歴史上、中立国が侵略戦争で攻撃されるケースは数多くあったが、銀行強盗や殺人者が国内法を破るのと同じように、侵略国も国際法を破る。 だからこそ、国際法の尊重を促進することが非常に重要であり、一部の中立国が自国への攻撃を抑止するために優れた国防軍を持つ必要があると考える一方で、コスタリカのような他の国は軍隊を持たなくても中立国として成功できるのはそのためです。力。 コロンビアのような国が貴重な天然資源を持っているのであれば、コロンビアが優れた防衛力を持つことは賢明であるべきですが、これは必ずしも最新の戦闘機、戦車、軍艦に数十億ドルを費やすことを意味するわけではありません。 現代の軍事防衛装備は、中立国が経済を破綻させることなく領土を防衛できるようにする。 他国を攻撃または侵略する場合にのみ攻撃的な軍事装備が必要であり、中立国がこれを行うことは禁止されています。 中立国​​は常識的なタイプの本物の国防軍を選択し、節約した資金を質の高い医療、社会サービス、教育、その他の重要なサービスを国民に提供することに費やすべきである。 平時においては、コロンビア国防軍は、環境の保護と改善、和解の支援、重要な社会サービスの提供など、多くの良い目的に使用できます。 どの政府も、領土を守ることだけでなく、国民の最善の利益と人類の広範な利益を守ることに主に焦点を当てるべきです。 軍事力に何十億ドルを費やしたとしても、世界の主要国があなたの国を侵略して占領するのを防ぐには決して十分ではありません。 あなたがしなければならないことは、大国があなたの国を攻撃するのをできるだけ困難にし、費用をできるだけ高くすることで、そのような攻撃を抑止または阻止することです。 私の考えでは、これは中立国が防御不可能なものを守ろうとするのではなく、侵略勢力に対して平和的に非協力に訴える政策と準備を持つことによって達成できると考えています。 ベトナムやアイルランドなどの多くの国は、独立を達成するためにゲリラ戦を利用しましたが、人命の犠牲は、特に21の国々では容認できないほど高額になる可能性があります。^st 世紀の戦争。 平和的手段と法の支配によって平和を維持することが最善の選択肢です。 戦争をして平和を実現しようとすることは、災いを招くことになります。 戦争で亡くなった人たちに、自分たちの死は正当化されたと考えるか、それとも「それだけの価値がある」と考えるか、と尋ねた人は誰もいない。 しかし、マデリーン・オルブライト米国務長官は、1990年代にXNUMX万人以上のイラク人の子供が亡くなったことと、その代償はそれだけの価値があるかどうかと質問されたとき、次のように答えた。価格にはそれだけの価値があると考えてください。」

国防の選択肢を分析すると、中立の利点が欠点をはるかに上回ります。 スウェーデン、フィンランド、オーストリアは冷戦を通じて中立を保つことに成功し、スウェーデンの場合は200年以上にわたって中立を保った。 現在、スウェーデンとフィンランドは中立を放棄し、NATOに加盟したことで、自国民と自国をさらに危険な状況に陥らせています。 もしウクライナが中立国を維持していたら、おそらくこれまでに100,000万人以上の国民が死亡し、唯一の受益者は兵器製造業者だけという悲惨な戦争に今さら苦しむことはなかっただろう。 NATOの侵略的拡大の挑発とは関係なく、ロシアの侵略戦争もロシア国民に多大な損害を与えている。 ロシアのプーチン大統領は、NATO組織の罠にはまるというひどい間違いを犯した。 ウクライナ東部占領におけるロシアの侵略行為を正当化するものは何もない。 同様に、米国とそのNATO同盟国は、アフガニスタン、イラク、リビアの政府を転覆し、シリア、イエメンなどで不当な軍事侵略を実行することは正当化されなかった。

国際法は不十分であり、施行されていません。 これを解決するには、国際法を常に改善し、国際法違反に対する責任を負うことです。 そこに積極的中立性が適用されるべきです。 中立国​​は常に世界正義を積極的に推進し、国際法と法学の改革と更新を行うべきである。

国連は主に国際平和を創造し維持するために設立されましたが、国連は安保理常任理事国によってその活動を妨げられています。

スーダンやイエメンなどでの最近の紛争でも、同様の課題と虐待が明らかになっている。 スーダン内戦の軍加害者はスーダン国民のために戦っているのではなく、その逆をやっているのだ。 彼らはスーダンの貴重な資源を不正に盗み続けるために、スーダン国民に対して戦争を仕掛けている。 サウジアラビアと米国、英国、その他の武器供給国の支援を受けたその同盟国は、イエメン国民に対する大量虐殺戦争に従事している。 西側諸国やその他の国々は、コンゴ民主共和国の資源をXNUMX世紀以上にわたって搾取し、コンゴ国民の命と苦しみに多大な犠牲を払ってきました。

国連安全保障理事会の常任理事国1980人は、国連憲章の原則と条項を守ることを特に任務とされていた。 しかし、このうち米国、英国、フランスの３カ国は冷戦終結以来、そしてそれ以前はベトナムなどで国連憲章に違反する行動をとっている。 最近ではロシアが同様のことを行っており、ウクライナやその前にはXNUMX年代にアフガニスタンに侵攻して戦争を行っている。

私の国アイルランドはコロンビアよりもはるかに小さいですが、コロンビアと同様に内戦や外部からの抑圧に苦しんできました。 アイルランドは積極的活動中立国となることで、国際平和と世界的正義の促進において重要な役割を果たし、アイルランド国内の和解を達成してきました。 コロンビアも同様にできるし、そうすべきだと私は信じています。

中立には団結や同盟国との協力の欠如、地球規模の脅威や課題に対する脆弱性などの欠点があると主張する人もいるかもしれないが、これらはおそらく消極的な孤立主義的中立にのみ当てはまります。 21世紀の国際情勢に最も適し、コロンビアに最も適した中立の種類は、中立国が国、地域、国際レベルで平和と正義を積極的に推進する積極的積極中立である。 コロンビアが積極的中立国になれば、他のすべてのラテンアメリカ諸国がコロンビアとコスタリカの例に倣う非常に良い例となるだろう。 世界地図を見ると、コロンビアが非常に戦略的に位置していることがわかります。 まるでコロンビアが南米の門番であるかのようだ。 コロンビアを平和と世界正義の門番にしましょう。