冷戦とEUの深層構造

ミカエル・ボーク著、 World BEYOND War11月22、2021

戦略教師ステファン・フォルス氏がヘルシンキ新聞で主張 Hufvudstadsbladet ロシアがウクライナ侵攻の準備をしているということ。

そのように見えます。

もしそうなら、ロシアは、ウクライナを米国世界帝国に決定的に統合し、1990年代後半に始まった西側の対ロシア軍事進撃を完了させるための米国とウクライナ政府の準備に応じていることになる。

フォルス氏はさらに、「ポーランドとリトアニアのEUとNATOの国境における忌まわしい難民危機。 。 。 「これはロシアの欺瞞作戦、マスキロフカの特徴を示している」と述べたが、これは国境で起こっていることのすべての責任をプーチンに押し付けるもう一つの方法である。

残念なことに、特に台湾の将来の問題をめぐって、アジアで軍事政治的緊張が高まると同時に、私たちの地域でも大規模な軍事紛争のリスクが高まっています。 何千人もの移民をゲームの駒として利用することは正当な嫌悪感を呼び起こすが、ウクライナの45万人と台湾の23万人の住民を地政学的なゲームの駒として利用することはどのような感情を呼び起こすのだろうか？

おそらく、これは感情の爆発や非難につながるべきではなく、考えさせられるものでなければなりません。

冷戦はソ連だけで終わったわけではない。 以前よりもオーウェル的な地政学的形態ではあるものの、それは進行している。 今や、オーウェルの「1984年」における「ユーラシア、オセアニア、東アジア」のように、世界にはXNUMXつの当事者が存在します。 プロパガンダ、「ハイブリッド行動」、そして国民の監視もディストピア的だ。 スノーデン氏の暴露を思い出す人もいるだろう。

冷戦の主な原因は、これまでと同様、核兵器システムと、地球上の気候と生命に対する核兵器システムからの絶え間ない脅威です。 これらのシステムは「冷戦の深層構造」を構成しており、今後も構成し続けます。 私は歴史家のEP・トンプソンの表現を借りて、私たちにまだ開かれているかもしれない道の選択を思い出させたいと思っています。 私たちは国連と国際法を核兵器システムを廃絶するための基盤として利用することを試みることができます。 あるいは、超大国関係の過熱や誤って冷戦を核の大惨事に追い込み続ける可能性もある。

冷戦の第一段階では、現代の拡大された欧州連合はまだ存在していませんでした。 この制度が登場したのは、人々が冷戦がついに歴史に残ると期待していた 1990 年代になってからです。 冷戦が依然として続いていることはEUにとって何を意味するのでしょうか? 現在および近い将来、EU 国民は XNUMX つの政党に分裂する傾向があります。 まず、米国の核の傘が我々の強力な要塞であると信じている人たちだ。 第二に、フランスの核攻撃部隊が我が国の強力な要塞となる可能性がある、あるいは今後もそうなると信じたい人たちだ。 （このアイデアは確かにドゴールにとって異質なものではなく、最近ではマクロンによって放映されました）。 最後に、核兵器のない欧州と国連核兵器禁止条約（TPNW）を遵守するEUを望む意見。

第三の意見を代表するのは少数の EU 国民だけであると想像する人は間違いです。 ドイツ人、イタリア人、ベルギー人、オランダ人の大多数は、それぞれのNATO諸国の領土から米国の核基地を撤去することを望んでいる。 ヨーロッパの核軍縮と国連条約への加盟に対する国民の支持は、他の西ヨーロッパ諸国、特に北欧諸国でも強い。 これは核保有国フランスにも当てはまります。 調査（IFOPが2018年に実施）によると、フランス国民の67％が自国政府のTPNWへの参加を望んでいる一方で、33％は参加すべきではないと考えていることが示された。 オーストリア、アイルランド、マルタはすでにTPNWを批准している。

このことは、組織としての EU にとって何を意味するのでしょうか? これは、EU が勇気を持ってクローゼットから抜け出さなければならないことを意味します。 EUは、冷戦敵対国が現在とっている道からあえて逸脱しなければならない。 EUは、ヨーロッパは非核化されなければならないという創設者アルティエロ・スピネッリの意見（彼は「大西洋協定か欧州統一か」という記事で提示した）に基づいて構築しなければならない。 外交問題 第 4 号、1962 年）。 そうでなければ、第三次世界大戦の危険が増大する一方で、連邦は崩壊するでしょう。

国連核兵器禁止条約の加盟国は間もなく、22月の発効以来初めて会合を開く。 会議は24年2022月2012日からXNUMX日までウィーンで開催される予定だが、もし欧州委員会が支持を表明したらどうなるだろうか？ EU 側のこのような戦略的な動きは非常に新鮮です。 その見返りとして、EU は、今にして思えば、XNUMX 年のあまりにも早い時期にノーベル委員会が EU に授与した平和賞を受賞するに値することになる。EU はあえて国連条約を支持しなければならない。 そしてフィンランドは、あえてEUにその方向への小さな後押しを与えなければならない。 冷戦との戦いにおける生命の兆候はすべて歓迎されます。 最小限の救世主としては、スウェーデンのようにオブザーバーの立場をとり、ウィーンでの会合にオブザーバーを派遣することだろう。