ジョージ・レイキー著、 繰り広げ非暴力、2月28、2022
世界で最も一般的で危険な思い込みの XNUMX つは、暴力が私たちの安全を守ってくれるというものです。
私は米国に住んでいますが、この国では銃が増えれば増えるほど安全が失われます。 そうすることで、創造的な思考を妨げる不合理な思い込みに気づくことができます。
ロシアを守るために軍隊を使うというウクライナ政府の選択は、ナチス・ドイツの戦争機構の脅威に直面したときのデンマーク政府とノルウェー政府の選択の顕著な対照を思い出させる。 ウクライナ政府と同様に、ノルウェー政府も軍事的に戦うことを選択した。 ドイツが侵攻し、ノルウェー軍は北極圏まで抵抗しました。 広範囲にわたる苦しみと喪失があり、第二次世界大戦後もノルウェー人が立ち直るには長い年月がかかりました。 私がノルウェーに留学していた1959年当時はまだ配給制度が続いていました。
デンマーク政府は、ノルウェー人と同様に軍事的に敗北することを確実に知っていたため、戦わないことを決定した。 その結果、彼らはノルウェー人に比べて、政治的、経済的に損失を最小限に抑えることができ、国民の当面の苦しみも最小限に抑えることができました。
自由の炎は占領下の両国で燃え続けた。 暴力を含む地下運動に加えて、両国が誇りに思うような非暴力闘争が複数の戦線で勃発した。 デンマーク人はほとんどのユダヤ人をホロコーストから救いました。 ノルウェー人は教育制度と国教会の健全性を救いました。
デンマーク人もノルウェー人も圧倒的な軍事力に直面した。 デンマーク人は軍隊を使用しないことを選択し、代わりに非暴力闘争に主に依存しました。 ノルウェー人は軍隊を使用し、そのために高い代償を払い、その後主に非暴力闘争に方向転換しました。 どちらの場合も、準備も整わず、即席の戦略も訓練も受けていない非暴力が、国の一体性を維持する勝利をもたらした。
多くのウクライナ人は非暴力防衛に前向きだ
非暴力防衛の可能性について、また外国の武力侵略に対して武力抵抗と非暴力抵抗のどちらに参加するかについてのウクライナ人自身の見解についての注目すべき研究がある。 おそらく、彼ら自身の独裁政権を非暴力で打倒するという目覚ましい成功のおかげで、驚くべき割合の人々が 暴力が彼らの唯一の選択肢だと思い込む。
非暴力紛争国際センターの上級顧問、マチェイ・バルトコウスキー氏はこう語る。 説明する 調査結果では、「明らかに多数派は、暴力的な反乱軍の行動よりも、象徴的なものから破壊的なもの、占領者に対する建設的な抵抗行動に至るまで、さまざまな非暴力の抵抗方法を選択した。」
暴力は時には効果的です
私は、暴力による脅迫や暴力の使用が決して良い結果をもたらさないと主張しているわけではありません。 この短い記事では、より大きな哲学的な議論は脇に置き、より深く掘り下げたい読者にオルダス・ハクスリーの注目すべき本『目的と手段』をお勧めします。 ここで私が言いたいのは、暴力に対する説得力のある信念が人々を理性を失い、何度も何度も自分自身を傷つけてしまうということです。
私たちが傷つく原因の一つは、創造性の低下です。 誰かが暴力を提案すると、他の人が「それを実現する非暴力的な方法があるか調査してみよう」と自動的に言われないのはなぜでしょうか?
私自身の人生において、何度も暴力に直面してきました。 私は行ってきました 深夜の路上で敵対的なギャングに囲まれた、私は持っていました ナイフが私に引かれた 三回、私は 他人に向けて抜かれた銃を下に向けた、そして私は 人権活動家の非暴力ボディガード 襲撃部隊の脅威にさらされている。
非暴力または暴力的手段の結果を事前に確実に知ることはできませんが、手段自体の倫理的性質を判断することはできます。
私は大きくて強いです、そして少し前まで私は若かったです。 私は、脅威的な状況や直接行動による大規模な対立では、暴力によって戦術的な勝利を収める可能性があることに気づきました。 また、非暴力で勝てる可能性があることも知っていました。 私は非暴力のほうが勝算が高いと信じてきましたし、私の側に味方する証拠もたくさんあります。しかし、どのような状況であっても、誰が確実に知ることができるでしょうか?
確かなことは分からないので、どうやって決めるかという問題が残ります。 これは私たち個人にとっても、ノルウェー人、デンマーク人、ウクライナ人などの政治指導者にとっても困難となる可能性があります。 暴力を愛する文化が自動的に答えを押しつけてくるのは仕方がありません。 責任を持つためには、本当の選択をする必要があります。
時間があれば、創造的なことをしたり、暴力的または非暴力の可能性のある選択肢を研究したりできます。 それは大いに役立つかもしれないし、国民のために決定を下す政府に対して我々が要求できる最低限のことだ。 それでも、目の前にある状況は常にユニークであり、したがって結果を予測するのは難しい問題であるため、創造的なオプションを開発しても取引が成立する可能性は低いです。
決定の確かな根拠を見つけました。 非暴力または暴力的手段の結果を事前に確実に知ることはできませんが、手段自体の倫理的性質を判断することはできます。 暴力的闘争手段と非暴力的闘争手段との間には明らかな倫理的な違いがあります。 その上で、私は選択し、その選択に全力を注ぐことができます。 84歳になった今でも悔いはありません。
編集者注: 非暴力抵抗に対するウクライナ人の見解に関する研究への言及は、最初の出版後に記事に追加されました。
