編集者注: 議会が最後に共和党であったのが 1928 年であれば、1928 年の共和党上院を思い出すかもしれません。 批准 あらゆる戦争を禁止する条約であり、現在もその内容が記されている。
ローレンス・S・ウィットナー著
米国の選挙政治の主流における保守派の代弁者である共和党が、1928年以来享受してきた最も徹底した議会支配を獲得した今、現代の保守主義をよく検討するのにふさわしい時期である。
保守派は米国の歴史を通じて、米国人のためにいくつかの有益な奉仕を行ってきた。 アレクサンダー·ハミルトン XNUMX 世紀後半には、国の金融信用をより強固な基盤に置きました。 すべてのアメリカ人が知識を利用できるようにすることを決意し、 アンドルー·カーネギー XNUMX 世紀後半から XNUMX 世紀初頭にかけて、米国の無料公共図書館システムの開発に資金を提供しました。 XNUMX世紀初頭、 エリフ根 などの保守派は国際法の制定において重要な役割を果たした。 また、XNUMX世紀半ばには、 ロバート・タフト 平時における徴兵制は全体主義国家の匂いを漂わせていると断固として非難した。
しかし、現代アメリカの保守主義はますます巨大な鉄球に似てきており、憎悪を噴出する扇動者たちによって動かされて、長年大切にされてきた制度を弱体化あるいは破壊しようとしている。 米国郵便局 （1775年にベンジャミン・フランクリンによって設立され、米国憲法に明記されている） 最低賃金法 （これはXNUMX世紀初頭に州レベルで現れ始めた）。 悲しいことに、小さな政府、自由な企業、個人の自由に焦点を当てた現代の保守主義のレトリックは、その行動からますます乖離しているように思えます。 実際、保守主義のレトリックとその行動はしばしば非常に矛盾しています。
この申し立ては公平ですか? 確かに言葉と行為の間には多くの矛盾があるようであり、保守派にはそれらの説明が求められるべきである。 例えば：
- 「大きな政府」の反対者として、あなたはなぜ政府主導の終わりのない戦争、政府の莫大な軍事費、非武装の国民を射殺する地元警察の権限、中絶の権利と家族計画に対する政府の介入、政府の規制を熱烈に支持するのでしょうか。結婚、そして教会と国家の結びつきについて？
- 「消費者主権」の擁護者として、消費者が賢明に製品を選択できるようにするための情報（たとえば、「GMO が含まれている」など）を自社製品に表示することを企業に義務付けることになぜ反対するのですか。
- 個人の努力による自己の向上を主張するあなたは、なぜ富裕層と貧困層の子供たちが個人の成功を目指す闘いにおいてより平等な立場に立つことになる相続税に反対するのでしょうか。
- 市場における資本主義的競争の擁護者として、なぜあなたは中小企業の利益よりも巨大企業の利益をこれほど一貫して支持するのでしょうか?
- 「民間企業システム」の支持者として、なぜあなたは、倒産した大企業には政府の補助金を、自分の州や地域に誘致したい繁栄している大企業には減税を頻繁に支持するのでしょうか?
- 雇用主の下で働くことを選択する自由（「契約の自由」）の擁護者として、あなたはなぜ従業員がその雇用主で働くことをやめる権利、つまりストライキをする権利、特に政府に対してストライキをする権利に反対するのですか？
- 苦情を是正するための（政府ではなく）自主的な行動の支持者として、なぜあなたは労働組合にこれほど熱心に反対するのですか？
- 労働力と資本の自由な移動の擁護者として、なぜあなたは巨大な壁の建設、大規模な国境警備、大量収監センターの建設を含む政府の移民制限を支持するのでしょうか?
- 国家主義を批判する人として、なぜ政府の忠誠の誓い、国旗の訓練、忠誠の誓いに反対しないのですか?
- 「自由」の擁護者として、あなたはなぜ政府による拷問、政治的監視、検閲との戦いの最前線に立たないのでしょうか?
これらの矛盾が満足のいく説明ができないのであれば、保守派の公言する原則は立派な仮面にすぎず、その背後にはそれほど賞賛に値しない動機が潜んでいると結論付ける十分な理由がある――たとえば、戦争や軍事支出への支持は欲望を反映しているということだ世界とその資源を支配すること、警察の射殺政策と移民弾圧への支持は人種的少数派への敵意を反映していること、中絶の権利と家族計画への反対は女性への敵意を反映していること、宗教問題への政府介入への支持は反映していること宗教的少数派や非信者に対する敵意、製品表示への反対、中小企業への無関心、大企業への補助金、ストライキや労働組合への反対は企業への忠誠心の反映である、相続税への反対は富裕層との同盟の反映である、そしてその支持国家主義者の大騒ぎ、拷問、監視、検閲は抑圧的で権威主義的な精神を反映しているからです。 要するに、保守派の本当の目標は、経済的、ジェンダー的、人種的、宗教的特権を維持することであり、それを維持する手段については何の躊躇もないということだ。
もちろん、行動は言葉よりも雄弁であり、共和党が多数を占める次期議会で可決された法案から、保守派の立場がどのような立場にあるのかがよくわかることは間違いない。 しかしその一方で、保守派に彼らの公言する原則と行動の間にあるこれらXNUMXの矛盾を説明してもらうことは興味深いだろう。
ローレンス・ウィットナー (http://lawrenceswittner.comによってシンジケートされます ピースボイス、ニューヨーク州立大学/オールバニー校の歴史学の名誉教授。 彼の最新の著書は「What's Going On at UAardvark?」です。 （Solidarity Press）、キャンパスライフについての風刺小説。
