米国大統領候補に対する外交政策に関する XNUMX の質問

スティーブン・キンザー著、25 年 2019 月 XNUMX 日

ボストン・グローブ紙より

世界におけるアメリカの将来の役割についての大胆なアイデアを探しているなら、民主党大統領候補者による今週の討論会に注目しないでください。 第１回討論会では、司会者が外交政策について深い質問をしないことが明らかになった。 そのような質問に答えたくないほとんどの候補者にとっては、それで問題ありません。 視聴者に残されるのは、決まり文句の陰惨な繰り返しと、敵と思われる人々に対する儀式的な非難だけだ。

この討論会シーズンは、アメリカ政治界の憂鬱な事実を反映している。 米国では、外交政策について真剣に考えることなく、何年も政界に身を置き、高い地位に昇進することも可能だ。 この自らに課した無知は、どの国でも嘆かわしいことだろう。 米国では特に危険です。 私たちの行動は、私たち自身の安全だけでなく、世界中の人々の日常生活に影響を与えます。 議会、ホワイトハウス、国防総省が日々どのような決定を下すかによって、何百万もの人々が繁栄するか苦しむかが決まります。 それで、彼らは何を決定すべきでしょうか？ 米国は世界の他の国々にどのように対処すべきでしょうか? 私たちが次期大統領を選ぶときでさえ、このような文字通り地球を揺るがすような質問をすることはめったにありません。

候補者も問題の一部だ。 主に外交政策に焦点を当てている唯一の人物であるトゥルシー・ギャバード氏は、有権者の意識を割り込むのに苦労している。 他の人々のほとんどは、薄っぺらな外交政策について口を開きますが、世界について深く考えた見方を持っていないことは明らかです。 エリザベス・ウォーレンは、この盲点の好例です。 彼女は明らかにライバルのほとんどよりも鋭く分析的な心を持っているが、それを外交政策に応用したようには見えない。 たとえば、彼女は反射的にイスラエルを支持することで知られ、2014年のイスラエルのガザ侵攻と占領を称賛さえした。 しかし数週間前、彼女は有権者からその占領を終わらせることを支持するよう迫られ、こう答えた。 「はい、はい、だからそこにいます。」

それは逆転のように聞こえました。 そうでしたか？ 議論を見れば分かるとは期待しないでください。

外交政策について熱心に語ろうとしている唯一の有力大統領候補でもあり、一貫した見解を持っている唯一の人物でもある、バーニー・サンダースだ。 彼はアメリカの軍事介入と政権転覆計画に断固として反対し、対外戦争を終わらせると約束している。 サンダース氏に同意するかどうかは別として、サンダース氏が世界的な問題を真剣に考え、米国の外交政策がどうあるべきかについて一貫した見解を発展させてきたことは明らかだ。

ほとんどの候補者が外交政策についてどれほど無知であっても、あるいは外交政策についての議論をどれほど熱心に避けようとしても、これらの議論の真犯人は彼らではありません。 それよりも大きな問題は司会者だ。 ネットワークは、本能的にアメリカの覇権の考えを受け入れ、私たちの永久戦争マシンの腹話術師のダミーとして喜んで働く司会者を選びます。 司会者がそのような質問をしないため、候補者は世界情勢に関する挑発的な質問に対して暴露的な回答をしません。

それらの質問は何でしょうか? 以下に、世界とその中でのアメリカの立場について候補者が実際にどう考えているかを有権者が知るのに役立つかもしれない明らかな事柄をいくつか紹介します。

■ ジミー・カーター大統領は、米国は「世界史上最も好戦的な国」であると主張した。 本当？ もしそうでないなら、なぜ世界中でこれほど多くの人がそれを信じているのでしょうか?

■ アフガニスタンでの私たちの戦争はアメリカ史上最長となった。 最初の任期が終わるまでにすべてのアメリカ軍を撤退させると誓約しますか？

■米国は新たな制裁を課した。 イラン & ベネズエラ 一般の人々に多大な苦痛を与えているのです。 米国が政治的目標を達成するために家族を苦しめるのは正しいことなのだろうか？

■どうすれば中国との衝突を回避できるのか？

■ ガザには2万人近くの国民が住んでいる 世界で最も過酷な占領下で旅行したり、経済を発展させたり、自由に発言したりする自由がありません。 イスラエルは安全保障上、この占領を継続する必要があると主張している。 それは正当化されるのでしょうか、それとも占領をやめるべきでしょうか?

■ 米国はほぼ維持 800の外国軍事基地。 英国、フランス、ロシアは合計約30カ国、中国は25カ国となっている。 米国は他の大国の合計のXNUMX倍の外国基地を必要とするのか、それともその数を半分に減らすことができるだろうか。

■ 他国の政府が国民を残忍にし、米国の利益に反して行動していると信じる場合、その政府を弱体化させるか打倒するよう努めるべきでしょうか？

■ ロシア国境付近での軍事演習をやめて協力する方法を模索しますか、それともロシアは我々の和解できない敵ですか？

■ 現在、我が国の軍隊が支配している シリアのXNUMX分のXNUMX、その耕作可能な土地とエネルギー資源の多くが含まれます。 私たちはこの占領を継続すべきでしょうか、それとも撤退してシリアの統一を許可すべきでしょうか?

■ 軍事予算を大幅に削減せずに、ほとんどの民主党員が支持する国民健康保険やその他の抜本的なプログラムを支払うことは可能でしょうか？

これらの疑問はすべて、アメリカ政治においてタブーに近い最も深遠なテーマ、つまり平和につながります。 私たちの現代では、米国がどこかの外国を脅迫、非難、制裁、攻撃、爆撃、占領しない日はありません。 対立と紛争は、世界に対する私たちのアプローチを形作ります。 そのため、米国大統領に立候補する人に尋ねるべき最も重要な質問は次のとおりです。永遠の戦争は私たちの運命ですか? 平和は可能でしょうか？ もしそうなら、それに近づけるために何をしますか？

スティーブン・キンザーは、ブラウン大学ワトソン国際・公共問題研究所の上級研究員です。