David Swanson著、 World BEYOND War、12月28、2021
トム・ハートマンは膨大な数の素晴らしい本を執筆しており、最新の本も例外ではありません。 それは呼ばれています アメリカにおけるビッグ・ブラザーの隠された歴史: プライバシーの死と監視の台頭が私たちと民主主義をどのように脅かしているのか。 トムは、外国人嫌い、妄想癖、戦争志向など少しもありません。 彼は、ワシントン DC を含む多くの政府に対して批判を展開していますが、そのほとんどは明らかに善意に満ちたものです。それでも、この新しい本は、米国文化に深く根ざした問題の有益な例を提供していると思います。 もしあなたがたまたま人類の 4% に自分を重ね合わせていない、あるいは本書のタイトルがあなたに求めているように、彼らが民主主義に似たものを持っていると信じていないのであれば、監視というテーマを、善だけでなく害も見る角度から捉えることになるかもしれない。米国のリベラル派がしばしば監視に反対するやり方だ。
アメリカのビッグ・ブラザー この本には、人種差別、奴隷制、独占、麻薬との「戦争」など、ハルトマン読者にとっておなじみのテーマに関する素晴らしい文章が含まれています。また、政府、企業、および家庭用警報器、ベビーモニター、携帯電話などの機器によって行われるスパイ行為への懸念に適切に焦点を当てています。電話、ゲーム、テレビ、フィットネスウォッチ、しゃべるバービー人形など、望ましくない顧客を長く待たせる企業、誰かが支払うであろう価格に合わせて製品の価格を変更するウェブサイト、保険にデータを供給する医療機器など企業、顔認識プロファイリング、ユーザーをこれまで以上に極端な見方に誘導するソーシャルメディア、監視下にあることを知ったり恐れたりすることが人々の行動にどのような影響を与えるかという問題について。
しかし、途中のどこかで、腐敗した政府や企業による権力乱用から人々を守ることが、想像上のあるいは誇張された外国の脅威から腐敗した政府を守ることと融合することになる。 そして、この合併は、過剰な政府機密がプライバシーの不足と少なくとも同じくらい大きな問題であるという事実を忘れやすくしているようだ。 ハートマン氏は、ドナルド・トランプ大統領の不用意な携帯電話の使用が外国政府に何を明らかにしたのかを懸念している。 米国国民に何を隠したのか心配だ。 ハートマン氏は、「もし暴露されればその国の国家安全保障を損なうような秘密を持たない政府は世界に存在しない」と書いている。 しかし、彼が「国家安全保障」を定義したり、なぜ私たちがそれを気にしなければならないのかを説明しているところはどこにもありません。 彼はただこう言うだけだ。「軍事であれ、貿易であれ、政治であれ、政府は悪い理由でも良い理由でも日常的に情報を隠蔽している。」 しかし、一部の政府は軍隊を持たず、一部の政府は「貿易」との政府合併をファシスト的だとみなし、また一部の政府は政治は絶対に秘密にしておくべきものではないという考えに基づいて構築されている（政治を秘密にしておくということは一体何を意味するのだろうか？）。 この秘密を守る正当な理由は何でしょうか?
もちろん、ハルトマンは信じている（93ページ、完全に） せずに 当たり前のことだが、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がトランプ氏の2016年の選挙勝利を支援したという主張は、プーチン氏が助けたいと思った、あるいは助けようとしたということではなく、プーチン氏が助けたという主張であり、証拠は存在しない。それが理由かもしれない何も提供されません。 実際、ハルトマン氏は、ロシア政府が今も存在する「何年にもわたるロシアの存在」を我が国のシステム内に閉じ込めた「可能性がある」と考えている。 地球上の間違った地域の誰かが米国政府のやっていることを知るかもしれないというこの深い恐怖は、ほとんどの善良なリベラル派にとって、ロシアに対する敵意の理由、あるいはサイバー攻撃に対する厳しい法律の理由にすら読み取られる――もっとも、決して決してではないが）ロシアが何年にもわたってサイバー攻撃の禁止を提案し、米国政府によって拒否されたという事実を認識している。 対照的に、私にとってこの問題は、いわゆる民主主義を担うとされる人々に対して政府の透明性を高めるために、政府の行動を公表する必要性を示唆している。 民主党がどのようにしてバーニー・サンダース上院議員を騙して指名獲得の公正なチャンスを逃したのかという話（ロシアゲートが目をそらすためにでっち上げた話）でさえ、秘密主義が薄れる理由となったが、それ以上ではなかった。 私たちは何が起こっているのかを知り、何が起こっているのかを教えてくれた人に感謝し、何が起こっているのかを思い出し、さらには何かをしようと努めるべきでした。
ハルトマンは続けて、2014年のウクライナのクーデターについて、クーデターについては義務的に一切触れずに語り続けた。 ハートマン氏は事実に対してあまり慎重ではないようで、最新のテクノロジーを使用することによってのみ事実を誤解する可能性があると示唆するなど、今日のテクノロジーの何が新しくて何が違うのかを誇張している。 「例えば、人種的憎悪の扇動はほとんどの人を刑務所に送り込むことになるが、フェイスブック上での拡散は許されている。 。 。 「いいえ、そうではありません。 中国によるウイグル人虐待に関する突飛な主張も引用に基づいて含まれている。 保護者 「信じられている」と報告する。 。 。 それか。" 世界史と先史時代では両者の間に相関関係がなかったにもかかわらず、奴隷制度は農業の「自然発生」です。 そして、フレデリック・ダグラスの所有者が今日の監視ツールを持っていたら、彼は文字を読むことを学ばなかったであろうという主張をどのように検証すればよいでしょうか?
本書の最も深刻な危険性と最大の焦点は、トランプ陣営のマイクロターゲットを絞ったFacebook広告であり、「それらがどの程度影響を及ぼしたかを知ることは不可能」であるにもかかわらず、あらゆる種類の結論が導かれている。 Facebook広告のターゲティングは「あらゆる種類の心理的抵抗をほぼ不可能にする」という結論が挙げられます。これは、Facebook広告に抵抗しなければならない理由と方法について多くの著者が詳しく説明しているという事実にもかかわらず、私や私が質問するほとんどの人は一般的にそう思っています。あるいは完全に無視される――たとえそれがほぼ不可能であっても。
ハートマン氏は、フェイスブックがトランプ氏を選出した責任があると主張したフェイスブック従業員の言葉を引用した。 しかし、トランプ大統領の選挙は極めて僅差だった。 非常に多くのことが変化をもたらしました。 性差別が違いを生んだ可能性が非常に高い、ヒラリー・クリントンがあまりにも戦争しやすいと見なしている主要XNUMX州の有権者が違いを生んだ、トランプが嘘をつき、多くの厄介な秘密を隠していることが違いを生んだ、バーニー・サンダースの支持者に軸を与えたことが違いを生んだ可能性が非常に高いと思われる違いを生んだのは、選挙人団が違いを生んだ、ヒラリー・クリントンの非難されるべき長い公職歴が違いを生んだ、トランプが作った評価に対する企業メディアの好みが違いを生んだ、ということだ。 これらのいずれか (およびその他の多く) が違いをもたらしたとしても、他のすべてが違いをもたらしなかったというわけではありません。 したがって、Facebook が行ったとされることをあまり重視しないようにしましょう。 ただし、それが実行されたという証拠をいくつか尋ねてみましょう。
ハートマンは、ロシアの荒らしどもがフェイスブック上で発表した出来事が変化をもたらしたと示唆しようとしているが、実際の証拠は何もなく、本の後半で「今日に至るまで（おそらくフェイスブック以外に）誰も確信していない」と認めている。 -既存の「ブラックアンティファ」イベント。 ハートマン氏は、外国政府が米国のソーシャルメディア上でのおかしな陰謀空想の拡散に何らかの意味のある形で責任があるという繰り返しの主張について、証拠をほとんど、あるいは全く示していない。たとえ、そのでたらめな陰謀空想にも、以下の主張と同様の証拠があるにもかかわらずだ。誰がそれらを広めたのか。
ハートマン氏は、米国とイスラエルによるイランに対する「スタックスネット」サイバー攻撃が、そのような最初の大規模な攻撃だったと語る。 同氏は、これが同様のサイバー攻撃ツールへのイランの巨額投資を刺激していると説明し、米国政府が主張するさまざまな攻撃についてイラン、ロシア、中国のせいだと非難している。 私たちは皆、これらの嘘つきの陰謀政府の主張のどの部分が真実であるかを選択することを期待されています。 ここで私は XNUMX つの真実を知っています。
1) 個人のプライバシーに対する私の関心と、自由に集会して抗議する能力は、私の名前で私のお金を使って何をしているかを秘密にしておく政府の権利とは大きく異なります。
2) サイバー戦争の到来によって、他の形態の戦争がなくなるわけではありません。 ハートマン氏は、「サイバー戦争のリスクと報酬の計算は核戦争よりはるかに優れているため、核戦争は時代錯誤になっている可能性が高い」と書いている。 申し訳ありませんが、核戦争は決して合理的ではありません。 これまで。 そして、それへの投資とその準備は急速に増加しています。
人々の監視については、国際的なサイバー攻撃や軍国主義について話すこととは分けて議論する必要があるように思えます。 誰もが前者の方がはるかに良い仕事をしているようです。 後者が混ざると、愛国心が優先順位をねじ曲げてしまうように見える。 私たちは監視国家の権限を剥奪したいのでしょうか、それともさらに権限を与えたいのでしょうか? 私たちは大手テクノロジー企業を潰したいのでしょうか、それとも邪悪な外国人を撃退するために資金を提供したいのでしょうか? 抗議もせずに国民を虐待したい政府は、単に外敵を崇拝しているだけだ。 彼らを崇拝する必要はありませんが、少なくとも彼らがどのような目的を果たしているのかを理解する必要があります。
