誤解しないでください、国会議員がそうすることを聞いてうれしいです ネタニヤフ首相の演説をスキップする 彼らがどんな理由を提示しても。 その一部を次に示します。
ネタニヤフ首相の当選が近すぎる。 （それは私を説得しません。もし私たちが公正で、オープンで、公的資金が投入され、ゲリマンダーが行われず、検証可能に集計された選挙があれば、「政治」は汚い言葉ではなくなり、私たちは政治家たちに、自分たちがやろうとしていることを見せてもらいたいと思うでしょう。 「選挙前、選挙中、選挙後もお願いします。私たちの体制が壊れていても、今はそのように行動してほしいです。米国がイスラエルの選挙に干渉することは望んでいませんが、演説を許可するということは、ウクライナでのクーデターを支援することとほとんど同じではありません」ベネズエラ、あるいはイスラエルに毎年数十億ドル相当の武器を供与している）。
議長は大統領に質問しなかった。 （おそらくこれが、民主党が演説を省略すると約束している大きな理由だ。実際、その約束をしていない民主党の方が多いことに私は驚いている。私にはネタニヤフ首相は米国が任期限定となっている状況を見逃しているように見えた）君主制です。議会は通常、戦争のツケを大統領に渡したいと考えています。大統領は通常、二大政党のうちの一方を非常に厳しくコントロールしています。しかし、議会が大統領に相談しなかったことを実際に気にするでしょうか? とんでもない! 想像してみてください。選挙中に-2003年のイラク攻撃まで、議会はイラクにおける大量破壊兵器に関するあらゆる偽りの主張を非難するために、エルバラダイ、サルコジ、プーチン、あるいは実際にはフセインに合同会議のマイクを提供していましたか?あなたは大統領に対する無礼な態度に激怒していましたか?ブッシュは、あるいは何の理由もなくXNUMX万人が殺されないかもしれないと喜んでいるのか?)
このような理由には実際的な弱点があります。演説を中止するのではなく、延期を求める声につながるのです。 他の理由には、より深刻な欠陥があります。
この演説は米国のイスラエルに対する超党派の支持を傷つける。 （本当ですか？大統領の党の少数派が、つまらない言い訳の羅列のために演説をスキップすると、突然、米国はすべての無償武器の提供を停止し、イスラエル政府の犯罪に対する法的責任を追及するあらゆる試みに拒否権を発動するつもりですか？そしてそれは 悪い それが実際に起こったことならどうする？）
この演説は、イランの核兵器取得を阻止するための交渉の重要な取り組みを傷つける。 （これは最悪の理由だ。イランが核兵器を製造しようとしていて、それを使用すると脅しているという誤った考えを押し付ける。それは、哀れで無力な核イスラエルがイランの侵略の犠牲者であるというネタニヤフの幻想をそのまま再現している。実際には、イランは近代の歴史の中で他国を攻撃したことはありません。イスラエルか米国がそれくらい言えるのであれば!)
先ほども言いましたが、誰でも嬉しいです スピーチをスキップする 何らかの理由で。 しかし、演説を省略する非常に重要かつ極めて道徳的な理由が明白であり、すべての議員に知られており、ほとんどの議員がそれに反対して行動しているにもかかわらず、それに基づいて行動している人々がそれを明確に表現することを拒否していることは、私にとって非常に憂慮すべきことである。 その理由はこうだ：ネタニヤフは戦争プロパガンダを広めるために来ている。 彼は2002年にイラクについて議会に嘘をつき、米国の戦争を推進した。 今週リークされた自身のスパイ情報と米国「情報」機関の理解によれば、彼はイランについて嘘をついていた。 イスラエルが加盟している市民的および政治的権利に関する国際条約に基づき、戦争プロパガンダを広めることは違法である。 議会は、オバマ大統領が継続し、開始し、危険を冒して進めている戦争に追いつくのに苦労している。 ここにオバマが望んでいないような戦争があり、議会は戦争の嘘の記録を持つ外国指導者を連れてきて、彼らに進軍命令を出そうとしている。 一方、同じ外国政府の機関であるAIPACは、ワシントンで大規模なロビー会議を開催している。
さて、原子力施設が危険な標的を生み出すのは事実です。 フランスの原子力発電所の周りを飛んでいるドローンは本当に怖いです。 そして、原子力エネルギーがその所有者を核兵器からほんの一歩遠ざけているのは事実です。 だからこそ、米国は原子力を必要としない国への核エネルギーの拡散をやめるべきであり、米国は決してイランに核爆弾計画を提供すべきではなかったし、その行為を暴露した疑いでジェフリー・スターリングに懲役刑を宣告すべきではなかったのだ。 しかし、恐ろしい大量殺人を回避するために恐ろしい大量殺人を行っても良いことを達成することはできません。それがイスラエルと米国のイラン侵略を意味します。 シリアやウクライナでロシアとの新たな冷戦を引き起こすことは、イランをそれに巻き込まなくても十分に危険だ。 しかし、イランに限定された戦争であっても恐ろしいものになるだろう。
「イラン人の殺害に反対するので演説を省略する」と言う議員が一人いたと想像してみてください。 進歩的な議員が密かにそう考えていると思いたがる有権者がたくさんいることは承知しています。 でも、その言葉を聞いたら信じてしまいます。
