2019年にNUPIで行われたトゥナンダーの著書『スウェーデン潜水艦戦争』の出版記念写真より、（左から）オラ・トゥナンダー、ペルニル・リーカー、スヴェール・ロドガード、ベガード・ヴァルター・ハンセンとともに。 (写真: ジョン・Y・ジョーンズ)
プリオ名誉研究教授によると、 オラ・トゥナンダー、 現代、 ニーティッド、内部告発者補足、6 年 2021 月 XNUMX 日
米国の戦争の正当性に疑問を抱く研究者たちは、研究機関やメディア機関での地位から追放される経験をしているようだ。 ここで紹介されている例は、オスロ平和研究所（PRIO）によるものである。この研究所には歴史的に侵略戦争に批判的な研究者がおり、核兵器の友人とはとても言えない研究者がいる。
研究者は客観性と真実を求めると言われます。 しかし、ノルウェーでは学問の自由が「公的に自分自身を表現する自由」、「宣伝する自由」を通じて成文化されているにもかかわらず、当局や経営陣の期待に従って研究テーマを選択し、結論に達することを学びます。新しいアイデア」と「手法と素材の選択の自由」。 今日の社会的言説では、言論の自由は、他の人々の民族性や宗教を攻撃する権利にまで縮小されているように見えます。
しかし、言論の自由は権力と社会を精査する権利に関するものであるべきだ。 私の経験では、研究者として自由に表現する機会は、過去 20 年間でますます制限されてきました。 どうして私たちはここにたどり着いたのでしょうか？
これは研究者としての私の物語です。 ほぼ 30 年間、私はオスロ平和研究所で働いていました (プリオ私は 1987 年に博士号を取得した後、上級研究員となり、同研究所の外交・安全保障政策プログラムを指揮しました。 私は 2017 年に教授職に就き、国際政治や安全保障政策に関する数多くの書籍を執筆、編集しました。
2011年のリビア戦争の後、私はこの戦争についてスウェーデン語で本を書き、リビア軍を倒すために西側の爆撃機がどのようにイスラム反政府勢力やカタールの地上軍と作戦を調整したかについて書いた。 （私はリビア戦争に関する別の本をノルウェー語で書き、2018年に出版しました。）西側諸国は、1980年代のアフガニスタンと同様に、イスラム過激派と同盟を結んでいました。 リビアではイスラム主義者がアフリカ黒人の民族浄化を行い、戦争犯罪を犯した。
一方、メディアはムアンマル・カダフィ大佐がベンガジで民間人を爆撃し、大量虐殺を計画したと主張した。 ジョン・マケイン米上院議員とヒラリー・クリントン国務長官は「新しいルワンダ」について語った。 今日、私たちはこれが純粋な誤報、あるいはむしろ偽情報であったことを知っています。 英国下院外交委員会は2016年の特別報告書の中で、政府軍による民間人への暴力と大量虐殺の脅迫に関するすべての疑惑を否定した。 これには証拠がありませんでした。 ニュルンベルク法廷の言葉を借りれば、この戦争は「侵略戦争」、言い換えれば「あらゆる犯罪の中で最悪の戦争」となった。
本の発売を拒否された
私は 2012 年 XNUMX 月にストックホルムでスウェーデン語のリビアの本を出版し、オスロの PRIO で同様のセミナーを計画しました。 私の同僚のヒルデ・ヘンリクセン・ワーゲがちょうど本を出版したところだった 中東の紛争と大国政治 PRIOの満員のホールに。 私はそのコンセプトが気に入ったので、コミュニケーションディレクターと直属の上司と一緒に、私の著書に基づいて同様の PRIO セミナーを開催することにしました。 リビェンクリゲスの地政学 （リビア戦争の地政学）。 日程、会場、形式を決めさせていただきます。 ノルウェー情報局の元長官アルフ・ロア・バーグ将軍も、この本についてコメントすることに同意した。 彼は中東での経験があり、1980 年代と 1990 年代に諜報機関のトップの地位にあった 2011 年間の経験がありました。 米国におけるバーグ氏のカウンターパートは、XNUMX年に国防長官だったロバート・ゲイツCIA長官だった。 彼はオスロのベルクも訪問していた。
ゲイツ氏はリビア戦争を批判し、ヒラリー・クリントン国務長官と対立した。 彼女はそれを止めさえした アメリカアフリカ軍の リビア政府との交渉は成功した。 彼女は交渉ではなく戦争を望んでおり、バラク・オバマ大統領をこれに巻き込んだ。 アメリカ軍も参加するかとの質問に、ゲイツ氏は「私がこの仕事をしている限りは参加しない」と答えた。 その直後、彼は辞任を発表した。 アルフ・ロア・バーグもゲイツと同じくらい批判的だった。
しかし、当時のPRIOディレクター、クリスチャン・ベルク・ハープヴィケンが私のリビアセミナーについて知らされたとき、彼は鋭く反応した。 同氏は代わりに「アラブの春に関する社内セミナー」やパネルディスカッションを提案したが、同書に関する公開セミナーの開催は望まなかった。 彼は戦争に関する批判的な本と関わりたくなかったが、それよりも重要なことは、ヒラリー・クリントン国務長官や、戦争で重要な役割を果たしたカタールの地上軍に対する批判をほとんど望んでいなかったことだ。 ハープビケン氏はPRIOでカタールの外相と会談していた。 そして、オスロにいるクリントン氏の部下であるバリー・ホワイト大使は、PRIO所長の私的な誕生日パーティーにゲストとして出席していた。
米国にPRIOを設立
PRIO はまた、米国に平和研究基金 (PRE) を設立しました。 理事会はビル・クリントン大統領の中央軍司令官アンソニー・ジンニ将軍で構成されていた。 彼は1998年のイラク爆撃（デザートフォックス作戦）を指揮した。 PREで取締役の地位に就くのと並行して、彼はおそらく世界で最も腐敗した武器製造会社であるBAEシステムズの米国取締役会長を務めていたが、BAEシステムズはすでに1990年代にサウジアラビアの王子たちに150億ノルウェー・ドル規模の賄賂を渡していた。今日の貨幣価値でクローネ。
PRIOが設立したPREの会長は、ヒラリー・クリントンの大統領選挙資金提供に貢献したクリントン大統領の陸軍次官ジョー・リーダーだった。 彼は米国国防産業協会の理事を務めており、イラク戦争が始まった同月にはすでにイラクでの契約獲得に従事していた。 同氏は、2011年に反政府勢力によるリビア戦争を売り込んだロビー活動会社で法務の中枢を担っていた。
PRIOがリビア戦争を批判したくないことと、PRIOがクリントン家の軍産ネットワークに執着していることとの間には関連性があるように見えるかもしれない。 しかし、PREの取締役会には、元共和党知事でPRIOの窓口となったデビッド・ビーズリー氏も含まれており、現在は世界食糧計画の責任者であり、2020年のノーベル平和賞受賞者でもある。彼をこの役職に指名したのは、トランプ大統領の元国連大使ニッキー・ヘイリー氏だった。ヒラリー・クリントンはシリアに対して「人道戦争」を行うと脅した。 説明が何であれ、これらの戦争に関する私の調査はPRIOの指導部には不評でした。
14年2013月XNUMX日の電子メールで、ハープビケン監督はリビア戦争に関する私のスウェーデン語の本を「非常に問題がある」と述べた。 同氏は、PRIOが将来「同様の事故を防ぐ」ことができるように「品質保証メカニズム」を要求した。 PRIO は私のリビアに関する本が受け入れられないと判断しましたが、私はブラチスラバで開催された年次 GLOBSEC 会議でリビア戦争について講義しました。 パネルディスカッションでの私の対応者は、ロバート・ゲイツ国防長官の最も近い補佐官の一人でした。 参加者の中には、ズビグネフ・ブレジンスキー氏などの閣僚や安全保障政策顧問も含まれていた。
中東とアフリカに戦争を拡大
今日、私たちは、2011 年の戦争がリビアを今後数十年にわたり破壊したことを知っています。 リビア国家の武器は中東と北アフリカ全域のイスラム過激派に拡散した。 航空機を撃墜するためのXNUMX万発以上の地対空ミサイルが、さまざまなテロリストの手に渡った。 数百人の武装戦闘員と大量の武器がベンガジからシリアのアレッポに移送され、悲惨な結果をもたらした。 これらの国々、リビア、マリ、シリアの内戦は、リビア国家の破壊の直接の結果でした。
ヒラリー・クリントンの顧問シドニー・ブルメンソールは、あたかもこれらの戦争がイラクで始まり、リビア、シリア、レバノンと続き、レバノンで終わるネオコン戦争の延長にすぎないかのように、リビアでの勝利がシリアでの勝利への道を開く可能性があると書いた。イラン。 リビアとの戦争は、北朝鮮などの国々も核兵器への関心を高めるきっかけとなった。 リビアは米国と英国からの攻撃しないという保証に反して、２００３年に核兵器計画を終了していた。 それにも関わらず、彼らは攻撃してきました。 北朝鮮は米英の保証が無価値であることに気づいた。 つまり、リビア戦争は核兵器拡散の原動力となったのだ。
歴史的にすべての侵略戦争に批判的であり、核兵器の親しい友人にはほとんど属していない学者がいるPRIOが、なぜ今そのような戦争の批判をやめ、同時に核兵器と同盟しようとしているのかと疑問に思う人もいるかもしれない。軍産複合体のより問題のある部分は何でしょうか？
しかし、この展開は研究コミュニティ内の一般的な調整を反映している可能性があります。 研究機関には資金が必要であり、2000年頃から研究者は自ら資金を確保することが求められるようになりました。 さらに、調査と結論を金融当局に適合させる必要もありました。 PRIO の昼食会では、実際の研究問題について話し合うよりも、プロジェクトに資金を提供する方法について話し合うことの方が重要であるように思えました。
しかし私は、PRIO の根本的な変化には他の特別な理由があるとも信じています。
「正義の戦争」
第一に、PRIO はここ XNUMX 年間、「正義の戦争」の問題にますます関与してきました。 軍事倫理ジャーナル 中心です。 このジャーナルは、Henrik Syse と Greg Reichberg (PRE 理事会のメンバーでもある) によって編集されました。 彼らの考え方はトーマス・アクィナスの「正義の戦争」という考えに基づいており、この概念は2009年のバラク・オバマ大統領のノーベル平和賞受賞スピーチでも重要な概念である。
しかし、あらゆる戦争は「人道的」正当化を求めます。 2003年、イラクは大量破壊兵器を保有していると主張された。 そして2011年にリビアではムアンマル・カダフィ大佐がベンガジでの大量虐殺を脅迫したと言われている。 しかし、どちらも重大な偽情報の例でした。 また、戦争の結果は当然ながら予測することができません。 「正義の戦争」という言葉は、2000年以来、いくつかの侵略戦争を正当化するために使用されてきた。 すべての場合において、これは壊滅的な結果をもたらしました。
1997年、PRIOの当時のディレクター、ダン・スミスは私に、ノルウェーの保守派として有名なヘンリック・シセを雇うべきかどうか尋ねました。 私は Syse の博士号の指導教官を知っていたので、それは良いアイデアだと考えました。 Syse なら PRIO にさらに幅を与えることができると思いました。 このとき私は、これが、私が以下に論じる点と合わせて、最終的に現実政治、軍事緊張緩和、軍事・政治的侵略の暴露への関心を排除することになるとは思いもしなかった。
「民主的な平和」
第二に、PRIO 研究者は、 平和研究ジャーナル 彼は「民主的平和」という理論を展開していた。 彼らは、民主主義国家同士が戦争をしないことを証明できると信じていた。 しかし、セルビアのように誰が民主的であるかそうでないかを定義するのは侵略者である米国次第であることが明らかになった。 おそらく米国自体がそれほど民主的ではなかったのでしょう。 おそらく、経済的結びつきなど、他の議論がより顕著になるでしょう。
しかし、ネオコンにとって、「民主的平和」というテーゼはあらゆる侵略戦争を正当化するものとなった。 イラクやリビアとの戦争は「民主主義への道を切り開き」、ひいては将来の平和への道を開く可能性がある、と彼らは述べた。 また、PRIO の研究者のいずれかがこの考えを支持しました。 彼らにとって、「正義の戦争」という考えは「民主的平和」のテーゼと両立しており、それが実際に西側諸国に非西側諸国への介入権を認めるべきであるというテーゼにつながった。
不安定化
第三に、PRIO 職員数名がアメリカの学者ジーン・シャープの影響を受けました。 彼は「独裁政権」を打倒するために大規模なデモに動員することで政権転覆に取り組んだ。 このような「カラー革命」は米国の支援を受けており、主にモスクワや北京と同盟関係にある国々を対象とした不安定化の一形態であった。 彼らは、そのような不安定化がどの程度世界的な紛争を引き起こす可能性があるかを考慮していませんでした。 シャープは一時、PRIO指導部のノーベル平和賞候補として有力視されていた。
シャープの基本的な考えは、独裁者とその国民を追放すれば民主主義への扉が開くというものだった。 これはかなり単純であることが判明しました。 エジプトでは、シャープの思想がアラブの春とムスリム同胞団に役割を果たしたとされる。 しかし、彼らの乗っ取りが危機をさらに悪化させることになった。 リビアとシリアでは、平和的な抗議活動参加者が独裁政権の暴力に反対していると主張された。 しかし、これらの抗議活動参加者たちは初日からイスラム武装勢力の軍事暴力によって「支援」されていた。 壊滅的な結果をもたらしたPRIOなどの機関は、メディアの蜂起支持に決して対抗しなかった。
PRIOの年次カンファレンス
第 1980 に、1990 年代と XNUMX 年代の国際平和研究会議やパグウォッシュ会議への PRIO の参加は、特に米国の政治学会議への参加に取って代わられました。 PRIO の大規模な年次カンファレンスは現在、 国際研究協会 (ISA) 大会、毎年米国またはカナダで開催され、主に米国からだけでなく、ヨーロッパやその他の国からも 6,000 名以上の参加者が集まります。 ISA の会長は 1959 年間選出され、いくつかの例外を除いて 2008 年以来アメリカ人です。2009 年から XNUMX 年には PRIO のニルス ペッター グレディッチュが会長を務めました。
PRIO の研究者は、ブルッキングス研究所やジェームスタウン財団 (XNUMX 年に設立) など、米国の大学や研究機関とも連携しています。
1984年、当時のCIA長官ウィリアム・ケイシーの支援を得て）。 PRIO はアメリカ人の研究者が多く、ますます「アメリカ的」になってきました。 ノルウェー国際問題研究所 ( ヌピ ) 一方、より「ヨーロッパ」的です。
ベトナムからアフガニスタンへ
第五に、PRIO での開発には世代間の違いが関係しています。 私の世代は、1960年代と1970年代に米国が起こしたクーデターとベトナム爆撃、そして何百万人もの人々の殺害を経験したが、その後のPRIOのリーダーシップは、アフガニスタンでのソ連戦争と、ソ連との戦いにおけるイスラム反乱軍に対する米国の支援によって特徴づけられた。 。 1990年代初頭、後にPRIOの所長となるクリスティアン・ベルク・ハープビケンはペシャワール（アフガニスタンに近いパキスタン）のノルウェー・アフガニスタン委員会のリーダーを務めていたが、1980年代の援助団体はそこで諜報機関やイスラム過激派と共存していた。
ヒラリー・クリントンは2008年、1980年にリビアでイスラム主義者を支持したのと同じように、2011年代には米国で過激なイスラム主義者を支持するという政治的合意があったと主張した。しかし、1980年代には、米国がイスラム過激派を支援していることはまだ知られていなかった。 CIAは1979年1980月の時点で、ソビエト連邦を騙してカブールの同盟国を支援させることを目的として、反乱への支援を通じてアフガニスタン戦争を支援していた。 カーター大統領の安全保障担当補佐官ズビグネフ・ブレジンスキーの言葉を借りれば、このようにして米国は「ソ連にベトナム戦争を与える機会」を得た（後のロバート・ゲイツ国防長官も参照）。 ブレジンスキー自身が作戦の責任者だった。 XNUMX年代には、ソ連軍指導部全体が戦争に反対していたことも知られていなかった。
PRIOの新世代にとって、米国とイスラム武装勢力はモスクワとの紛争における同盟者とみなされていた。
権力の現実
私は 1980 年代に米国の海洋戦略と北欧の地政学について博士論文を書きました。 これは 1989 年に本として出版され、米国海軍大学のカリキュラムに組み込まれました。 一言で言えば、私は「権力の現実」を認識した学者でした。 しかし、厳密に規範的に言えば、ヴィリー・ブラントや後にスウェーデンのオロフ・パルメが見ていたように、私はすでに1980年代初頭に大国間の緊張緩和の機会があると見ていた。 冷戦後、私たちは高地北部の東西分断に対する現実的な解決策を見つけることについて外交官と話し合いました。 これがバレンツ地域協力へとつながった。
1994年、私は英語の本を共同編集しました。 バレンツ地方、研究者、ノルウェー外務大臣ヨハン・ヨルゲン・ホルスト氏とロシアの同僚アンドレイ・コシレフ氏らの寄稿、元外務大臣トルヴァルド・ストルテンベルグによる序文付き。 また、ヨーロッパの開発と安全保障政策に関する本の執筆と編集も行い、世界中で会議に出席したり講演したりしました。
1997 年に出版したヨーロッパの地政学に関する私の本は、オックスフォード大学のカリキュラムに組み込まれていました。 私は 2001 年にスウェーデンの公式潜水艦調査に民間専門家として参加し、2001 年と 2004 年に潜水艦作戦に関する著書を出版した後、私の研究はデンマークの公式報告書で中心的な役割を果たしました。 冷戦時代のデンマーク (2005)。 その中で、レーガン大統領の心理作戦計画の理解に最も重要な貢献をしたものとして、私とCIAの主任歴史家ベンジャミン・フィッシャーの著書と報告書に言及した。
私の新しい「潜水艦の本」（2019年）は、PRIOではなくNUPIで2020年XNUMX月に創刊され、両機関の元所長であるスヴェレ・ロドガード氏のコメントが添えられました。
研究責任者候補
1 年に研究教授 (研究者 2000、博士号 2008 名に相当) に任命されてから、ハーバード大学ケネディ政府大学院と英国王立奉仕協会で本や論文を執筆し、論文を評価しました。 私はロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのジャーナルの諮問委員会のメンバーであり、北欧国際研究協会の理事会のメンバーでもありました。 XNUMX 年に、私は NUPI の研究部長としての新しいポジションに応募しました。 ヤン・エーゲランド監督には必要な学歴がなかった。 申請者を評価するために国際委員会が任命されました。 その結果、その職に就く資格があるのはベルギー人の研究者、NUPI のアイバー・B・ニューマンと私の XNUMX 人だけであることが判明しました。 ノイマンは最終的に、「国際関係論」の分野で世界で最も資格のある学者の一人として、この地位を獲得しました。
皮肉なことに、私はノルウェー国際問題研究所ですべての研究を率いる資格があると評価されていましたが、PRIO の所長は私に「学術指導者」を押し付けようとしました。 このような経験をすると、ほとんどの人はあらゆる種類の重要な仕事を思いとどまる可能性があります。
研究は綿密な作業です。 研究者は通常、資格のある同僚からのコメントに基づいて原稿を作成します。 その後、原稿は学術雑誌または出版社に送信され、匿名の査読者が投稿を拒否または承認することができます（「査読」によって）。 通常、これには追加の作業が必要です。 しかし、この綿密な学術的伝統だけでは PRIO の経営には十分ではありませんでした。 彼らは私が書いたものをすべてチェックしたかったのです。
モダンタイムズ（ニューヨークティッド）の記事
26年2013月5日、私はノルウェーの週刊誌『Ny Tid』（モダン・タイムズ）にシリアに関する論説を掲載した後、局長室に呼び出された。 私は、30年2011月XNUMX日に安全保障理事会の常任理事国XNUMXカ国が全員「シリアの政治的解決」について合意したと述べたロバート・ムード国連シリア特使とコフィ・アナン前国連事務総長の発言を引用したが、西側諸国はニューヨークでの「その後の会議で」それを妨害した。 PRIO に関しては、私の引用は受け入れられませんでした。
14 年 2013 月 XNUMX 日、PRIO は私に電子メールで、「アップ版などの短いテキストを含む、すべての印刷出版物に関連する品質保証措置 [原文ママ]」を受け入れるよう求めました。 私には、私の学術論文と論説の両方を家から送り出される前に検査する担当者が割り当てられることになっていました。 事実上の「政治家」としての地位を創設するものだった。 正直に言うと、睡眠障害が始まりました。
しかし、私はいくつかの国の教授からサポートを受けました。 ノルウェー労働組合（NTL）は、XNUMX人の従業員のみに排他的な規則を設けることは不可能だと述べた。 しかし、私が書いたものすべてを管理するというこの決意は非常に強かったので、それはアメリカ人からの圧力によってのみ説明できます。 ロナルド・レーガン大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官の候補者は、私の書いた内容が私に「影響を与えるだろう」と、不確かな言葉で告げてきた。
その後の時間は奇妙なものとなった。 私が安全保障政策機関向けに講演するときはいつも、講演を中止したいという特定の人々からこれらの機関にすぐに連絡がありました。 米国の戦争の正当性に疑問を呈すると、研究機関や報道機関から圧力を受けることを知りました。 アメリカで最も有名な批評家ジャーナリスト、シーモア・ハーシュが追放された ニューヨークタイムズ そして外へ ニューヨーカー。 ミライ虐殺（ベトナム、1968年）とアブグレイブ（イラク、2004年）に関する彼の記事は米国に深い影響を与えた。 しかし、ハーシュはもはや母国で出版することができません（モダン・タイムズの前号とこの内部告発付録の26ページを参照）。 エドワード・スノーデンと協力し、共同設立者であるグレン・グリーンウォルド 迎撃も検閲を受け、2020年XNUMX月に自身の雑誌から追われた。
労働組合の支援
私は 1988 年に PRIO で常任の職に就きました。恒久的な職を得て労働組合からの支援を受けることは、ある程度の学問の自由を保ちたい研究者にとっておそらく最も重要なことです。 PRIO の規定によれば、すべての研究者は「完全な表現の自由」を持っています。 しかし、法廷に行くと脅してあなたを支援してくれる労働組合がなければ、研究者個人にはほとんど発言権がありません。
2015 年の春、PRIO の経営陣は私が退職すべきだと決定しました。 私は、これは彼らの判断ではないので、私が所属する労働組合である NTL と話し合う必要があると言いました。 すると私の直属の上司は、組合が何を言おうと関係ないと答えました。 私の退職についてはすでに決定していました。 丸一か月間、毎日、彼は私のオフィスに来て、私の退職について話し合いました。 これでは耐えられないと悟った。
PRIO理事会の元会長であるバーント・ブル氏に話を聞いた。 彼は、「経営陣と一人で会うことさえ考えてはいけません。 労働組合を連れて行かなければなりません。」 何ヶ月にもわたって PRIO と交渉した数人の賢明な NTL 代表者のおかげで、私は 2015 年 2016 月に合意を得ました。私たちは、「PRIO で」名誉研究教授として引き続き「」にアクセスできることと引き換えに、XNUMX 年 XNUMX 月に退職するという結論に達しました。 PRIO の他の研究者と同様に、コンピューター、IT サポート、電子メール、図書館へのアクセスが可能です。」
私の引退に関連して、2016年31月にオスロでセミナー「主権、潜水艦、PSYOP」が開催されました。 私たちの契約により、退職後もオフィススペースを利用できるようになりました。 2017 年 2018 月 XNUMX 日のディレクターとの会議で、NTL は、私が関連資金を受け取ったため、オフィススペースの契約を XNUMX 年末まで延長することを提案しました。 PRIO所長は、決断を下す前に他の人と相談する必要があると述べた。 XNUMX日後、彼は週末にワシントンへの旅行を終えて戻ってきた。 同氏は契約延長は受け入れられないと述べた。 NTL が再び法的手段に訴えると脅した後、ようやく合意に達しました。
