By バルフォアプロジェクト7月14、2019
最近のヴィンセント・フィーン卿の講演 メレッツ イギリス イベント
メレッツ英国は7月3日、ロンドンのユダヤ人コミュニティセンターJWXNUMXでイベントを主催し、英国政府によるイスラエル国家と並んでパレスチナ国家の承認の見通し、利点、起こりそうな結果について話し合った。 元エルサレム英国総領事でバルフォア計画議長のヴィンセント・フィーン卿は、米国国務長官ジョン・ケリーによる交渉中にパレスチナ人と頻繁に対話した。 彼は、この地域での経験から得た洞察とこの問題についての考えを共有しました。 イベントの大部分は聴衆とのQ&Aセッションに充てられました。
ローレンス・ジョフィ、英国メレツ長官とヴィンセント・フィーン卿 (写真: Peter D Mascarenhas)
会談の第一の前提は、英国人として、イスラエルとパレスチナが何をすべきかを言うのが我々の役割ではなく、むしろ英国が双方を対等に見て対処するべきだということを示唆することだということであった。 「共存には、二つの国民の間で同等の敬意が必要です」とヴィンセント卿は語った。 もう一つの前提は、パレスチナは今日主権を持っておらず、占領地であるということだった。 認められることが自立への一歩となります。
ディスカッションは次の質問を中心に行われました。
- 英国はイスラエルと並んでパレスチナ国家を承認できるのか？
- 我々がすべき？
- 我々はなります？
- それは（もしあったとしても）どんな良いことがあるでしょうか？
英国はイスラエルと並んでパレスチナ国家を承認できるのか？
状態を定義するには、宣言的定義と構成的定義という 137 つの方法があります。 2014 つ目は、多くの異なる国家があなたを認識することを意味します。 今日の時点で、193 の国がパレスチナを承認しています。 スウェーデンはXNUMX年にこれを認めた。今日の国連加盟国XNUMXカ国のうち、約XNUMX分のXNUMXがパレスチナを承認しているため、パレスチナは宣言テストに合格している。
構成的手法には、人口、定められた国境、統治、国際関係を遂行する能力という 4.5 つの基準が必要です。 人口は単純明快です。XNUMX 万人のパレスチナ人がパレスチナ占領地に住んでいます。
b. 国境問題はイスラエルの不法入植地によって「混乱」しているが、論理的には1967年1950月の停戦以前の国境を指すことになる。 英国がXNUMX年にイスラエルを承認したとき、国境も首都も承認せず、国家を承認した。
c. 統治に関しては、ラマラには教育、医療、税金を管理する政府があります。 パレスチナ自治政府は、ガザにおける合法的な権威でもある。 英国政府は政府ではなく州を承認します。
d. 国際関係の運営に関しては、イスラエルはPLOをパレスチナ人民の唯一の正当な代表として正式に認めた。 PLO はパレスチナ人民に代わって国際関係を運営します。
英国はイスラエルと並んでパレスチナ国家を承認すべきでしょうか？
現状では、パレスチナ国家を承認することは、英国が両民族の自決権に対する平等の権利を承認することと同等である。 イスラエル国民の自決権はすでに認めており、二国家解決を目指す方針だ。 これは、イスラエルのビンヤミン・ネタニヤフ首相が主張するパレスチナに対する「主権マイナス」が不十分であることの肯定でもある。 バントゥースタン国家創設政策はアパルトヘイト国家を意味する。
「承認は交渉を先取りするものではなく、交渉の成果ではなく、その前兆であるべきです。 イスラエルとパレスチナの両国民にとっての自己決定は権利であり、交渉の材料ではありません。 イスラエル人はすでにそれを持っており、パレスチナ人はそれを受けるに値する。」
英国はイスラエルと並んでパレスチナ国家を承認するだろうか？
いつかそうなります。 労働党、自由民主党、SNPは政策としてイスラエルと並ぶパレスチナ国家を承認している。 賛成する保守党議員はかなりの少数派であり、2014年に我が国の議会は賛成276、反対わずか12でイスラエルと並んでパレスチナを承認することに投票した。
認知されるきっかけはあるのでしょうか？ 入植地を併合するというネタニヤフ首相の選挙公約は、XNUMXつの国家の結果に対する存亡に関わる脅威であるため、潜在的に引き金となる可能性がある。
質疑応答では、英国はイスラエル政府による将来の入植地の併合を防ぐための措置として承認を促進できるか、あるいはそれに反応することができるかどうかという質問がなされた。 ビンセント卿は、英国にはイスラエルによる入植地併合を阻止する能力はないが、イスラエル政府による併合法案の提出はパレスチナ承認のきっかけとなる可能性があると想定した。 イスラエルによる入植地の併合を美辞麗句で非難しても何の効果もないだろう。
イギリスの承認が何の役に立つでしょうか？
元保守党党首で外務大臣のウィリアム・ヘイグが2011年にパレスチナ承認について発言したのは、「英国政府は、我々が自ら選択した時期に、平和の大義に最も貢献できる時期にパレスチナを承認する権利を留保する」というものだった。 現実主義的な政治家は最近、挑発を避けるため、そして主にトランプやネタニヤフ、そしてその政権から批判を受けることを理由にこの措置を避けるだろう。
一方、認識は 1967 つの状態の解決策の結果と完全に一致しています。 英国の政策はEUの政策のままである：共有首都としてのエルサレム、難民問題の公正で合意された解決策、XNUMX年の国境に基づく交渉など。ビンセント卿はそのリストに、オバマ大統領が提唱したOPTからのIDFの完全かつ段階的撤退、そしてガザ閉鎖の終結を加えた。
希望が不足する日々の中、評価は両国の二大国家に希望をもたらす。 ラマラ首相に対し、ネタニヤフ首相に鍵を渡さないよう奨励している。 ここ英国では、放置された両国民だけでは解決できないこと、そして現米国政権が誠実な仲介者として機能していないことを理解して、紛争の管理から原因への対処まで人々の考え方を変えている。
両国を承認するという英国の決定は、フランス、アイルランド、スペイン、ベルギー、ポルトガル、ルクセンブルク、スロベニアなどの国々に反響を呼ぶだろう。
質疑応答の中で、ビンセント卿は、英国によるパレスチナ承認が「世界は我々を憎んでいる」というイスラエル入植者ロビーの主張に影響を与えないのか、と質問された。 彼は、イスラエルであろうとどこであろうと、平等の権利を信じていないと言う人は難しいと答えた。 現状維持擁護者たちは、これをイスラエル国家への攻撃として描写し、イスラエル国家と入植事業という2334つの異なるものを混同することを狙っているに違いない。 オバマ政権の退任時に採択された国連安全保障理事会決議XNUMXは、イスラエル国家と入植者企業を正しく区別している。 それらは全く同じではありません。
認められるということは、私たち英国人が何ができるかということであり、私たちは平等の権利の原則を守る必要があります。
英国による承認はイスラエルに占領を終わらせるよう説得するでしょうか? いいえ、しかしこれは正しい方向への一歩です。つまり、両国民による、両国民のための平等な権利と相互尊重に向けた一歩です。 ネタニヤフ首相はかつて二元国家は望まないと述べた。 それで、その方針は何ですか？ 現状維持 / 主権マイナス / 缶を蹴飛ばして建設しますか? これらはいずれも平等の権利には当てはまりません。 ネタニヤフ首相はまた、イスラエルは常に剣とともに生きなければならないとも述べた。 そうである必要はありません。
