マージョリー・コーン著、 人気の抵抗、9月24、2021
写真の上： ジョナサン・マッキントッシュ, 2.5てCC、ウィキメディアコモンズ経由。
サミュエル・モインのマイケル・ラトナーに対する悪質で無原則な攻撃、 私たちの時代の最高の人権弁護士の一人何 公表 セクションに ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス（NYRB） 1月XNUMX日、モインはラトナーをホイッピングボーイとして選び出し、戦争犯罪を罰することで戦争をより美味しくするという彼自身の奇妙な理論を支持しました。 彼は、ジュネーブ条約の施行と違法戦争への反対は相互に排他的であると不誠実に主張しています。 NS デクスター・フィルキンスは指摘しました セクションに ニューヨーカー、モインの「論理は、結果として生じる苦痛の光景がより多くの人々をアメリカの力に反対させるならば、東京スタイルで都市全体を焼却することを支持するでしょう。」
モインは、2016年に亡くなった憲法上の権利センター（CCR）の長年の会長であるラトナーを提出の任務に就かせます ラスール対ブッシュ グアンタナモに無期限に拘留されている人々に、ヘイビアスコーパスが彼らの拘禁に異議を申し立てる憲法上の権利を与えること。 モインは、拷問され、虐殺され、無期限に閉じ込められた人々に背を向けさせるでしょう。 彼は、拷問を戦争犯罪として分類するジュネーブ条約が「古風で」「時代遅れ」であったというジョージW.ブッシュの最初の司法長官アルベルトゴンザレス（米国の拷問プログラムを促進した）の不合理な主張に明らかに同意します。
モインは論争の中で、「恒久的な戦争の斬新で消毒されたバージョンを可能にするために、おそらく[ラトナー]以上のことをした人はいない」という誤った驚くべき主張をしている。 証拠の断片なしで、モインは、ラトナーが「戦争の非人道性をロンダリングした」と冷淡に主張します。 人道的。モインは、囚人がいた強制収容所と呼ばれるグアンタナモを訪れたことがないようです。 容赦なく拷問された 何年も無料で開催されました。 バラク・オバマはブッシュの拷問プログラムを終了したが、グアンタナモの囚人は拷問を構成するオバマの時計を激しく強制的に与えられた。
最高裁判所は、Ratner、Joseph Margulies、CCRに同意しました。 ラスール。 事件の主任弁護士だったマーガリーズは私にこう言った ラスール 「[対テロ戦争]を人間化することも、それを合理化または合法化することもありません。 別の言い方をすれば、たとえ私たちがファイルを提出し、戦い、そして勝ったことがなかったとしても ラスール、国はまだまったく同じ、終わりのない戦争にあるでしょう。」 さらに、ラトナーが自伝に書いたように、 バーを動かす：過激な弁護士としての私の人生 ニューヨーク·タイムズ紙 呼ばれます ラスール 「50年で最も重要な公民権訴訟。」
対テロ戦争を「無害化」したのは、ラトナー、マーガリーズ、CCRの法的な仕事ではなく、ドローン戦争の到来です。 ドローンの開発は彼らの訴訟とは何の関係もなく、防衛産業の請負業者を充実させ、パイロットを危害から保護することと関係があるので、アメリカ人はボディバッグを見る必要がありません。 それでも、ドローンの「パイロット」はPTSDに苦しみ、 民間人の数が多すぎる プロセスインチ
「モインは、戦争に反対することと戦争での拷問に反対することは対立していると考えているようです。 ラトナーは実際、そうではないことを別紙Aに示しています。 彼は両方とも最後まで反対した」とACLUの法務部長DavidColeは述べた。 ツイート.
確かに、ラトナーは米国の違法戦争の長年の反対者でした。 彼は強制しようとしました 戦争の力の解像度 ロナルド・レーガンが「軍事顧問」をエルサルバドルに派遣した後の1982年。 ラトナーは、最初の湾岸戦争のために議会の承認を要求するためにジョージHWブッシュを（失敗して）訴えた。 1991年、ラトナーは戦争犯罪審判を組織し、ニュルンベルク審判が「最高の国際犯罪」と呼んだ米国の侵略を非難しました。 1999年に、彼はコソボへの米国主導のNATO爆撃を「侵略犯罪」として非難した。 2001年、ラトナーとピッツバーグ大学の法学教授ジュール・ローベルは、アフガニスタンでのブッシュの戦争計画が国際法に違反しているとジュリストに書いた。 その後まもなく、ラトナーは、9攻撃は戦争行為ではなく、人道に対する罪であると、全国弁護士組合（彼は元大統領であった）の会議に語った。 11年に、CCRのRatnerと彼の同僚は次のように書いています。 ニューヨーク·タイムズ紙 「侵略の禁止は国際法の基本的な規範を構成し、どの国も違反することはできない」と。 2006年、ラトナーは、ブッシュ政権の人道に対する罪とイラク戦争の違法性を含む戦争犯罪に関する国際調査委員会で基調講演を行った。 2007年に、ラトナーは私の本の推薦状を書きました、 カウボーイ共和国：ブッシュギャングが法に逆らったXNUMXつの方法、「イラクでの違法な攻撃的戦争から拷問まで、ここにすべてがあります。ブッシュ政権がアメリカを無法国家にしたXNUMXつの主要な方法です。」
ラトナーのように、カナダの法学教授マイケル・マンデルは、コソボの爆撃は、自衛で行われるか、安全保障理事会によって認可されない限り、国連憲章の軍事力の使用の禁止を執行するための死の告白を綴ったと考えました。 NS チャーター 侵略とは、「他国の主権、領土保全、政治的独立に反対する、または国連憲章と矛盾するその他の方法での国家による武力の行使」と定義しています。
彼の本で、 アメリカが殺人で逃げる方法：違法な戦争、巻き添え被害、人道に対する罪、マンデルは、NATOコソボ爆撃がイラクとアフガニスタンでの米国戦争の先例を作ったと主張している。 「それは根本的な法的および心理的障壁を打ち破った」とマンデルは書いた。 「国防総省の第一人者リチャード・パールが国連の死について「神に感謝した」とき、彼が戦争と平和の問題で安全保障理事会の法的優位性を打倒することの正当化で引用することができた最初の前例はコソボでした。」
法務戦略の専門家であると称するエールの法学教授であるモインは、法律を実践したことがありません。 おそらくそれが彼が彼の本の中で一度だけ国際刑事裁判所（ICC）に言及している理由です、 人道的：米国が平和を放棄し、戦争を再発明した方法。 その単一の参考文献の中で、モインは、ICCが侵略戦争を標的にしていないと誤って述べ、「[ICC]は、違法な戦争自体を犯罪化するという署名の達成を省略したことを除いて、ニュルンベルクの遺産を果たした」と書いている。
モインが読んだ場合 ローマ規程 ICCを設立した彼は、法律に基づいて罰せられたXNUMXつの犯罪のうちのXNUMXつが 侵略犯罪、これは、「国家の政治的または軍事的行動を効果的に管理または指示する立場にある人による、その性格によって重力による侵略行為の計画、準備、開始または実行」と定義されています。と規模は、国連憲章の明白な違反を構成します。」
しかし、ラトナーが亡くなってから2018年後のXNUMX年まで侵略修正が発効しなかったため、ラトナーがまだ生きていたとき、ICCは侵略犯罪を起訴することができませんでした。 さらに、イラク、アフガニスタン、米国のいずれも修正案を批准しておらず、国連安全保障理事会の指示がない限り、侵略を罰することは不可能です。 米国の拒否権が理事会にあると、それは起こりません。
マーガリーズ氏は、「クライアントを代表したことのない批評家だけが、囚人の無法で非人道的な拘禁を阻止しようとするよりも、成功の可能性がほとんどない訴訟を起こすほうがよいと示唆することができた。 まさにその提案は侮辱的であり、マイケルはそれを誰よりもよく理解していました。」
実際、イラク戦争の合法性に異議を唱えた他の弁護士によって提起されたXNUMX件の訴訟は、XNUMXつの異なる連邦控訴裁判所によって法廷外に投げ出されました。 最初の巡回区 2003で支配される 米軍の現役議員と下院議員は、戦争が始まる前に合法性に異議を唱える「立場」を持っていなかった。彼らへの危害は投機的であるからである。 2010年、第XNUMX巡回区控訴裁判所 発見 そのニュージャージー平和行動、イラクで複数の任務のツアーを完了した子供たちの2017人の母親、そしてイラク戦争のベテランは、彼らが個人的に危害を加えられたことを示すことができなかったので、戦争の合法性に異議を唱える「立場」がありませんでした。 そしてXNUMX年には、第XNUMX巡回区控訴裁判所 開催 イラクの女性が提起した訴訟では、被告のブッシュ、ディック・チェイニー、コリン・パウエル、コンドリーザ・ライス、ドナルド・ラムズフェルドが民事訴訟の免責を受けていた。
マーガリーズも私にこう言いました。 ラスール どういうわけか永遠の戦争を可能にしたのは単に間違っています。 アフガニスタンでの戦争のために、対テロ戦争の第一段階が地上で戦われ、それは予想通り、米国が非常に多くの囚人を捕らえ、尋問することになった。 しかし、戦争のこの段階は、NSAが「情報の優位性」と呼ぶものへの願望に取って代わられてきました。」とマーガリーズは付け加えました。ストライキ。 それは兵士以上の信号に関する戦争です。 何もありません ラスール、または拘留訴訟のいずれかは、この新しい段階にわずかな影響を及ぼします。」
「そして、なぜ拷問が続いていたら、対テロ戦争は止まったと誰もが思うだろうか？ それはモインの前提であり、彼は証拠のシンチラを提供していません」と元CCRスタッフ弁護士のコールは言いました。 ツイート。 「それが非常に信じ難いことだと言うのは控えめな表現です。 そして、少しの間、拷問を続けることを許すことは戦争を終わらせることに貢献すると仮定しましょう。 弁護士は、彼らを拷問することを許可することが戦争の終結を加速するという奇妙な希望で彼らのクライアントを犠牲にするために、別の見方をすることになっていますか？」
モインの本の中で 人道的、彼は皮肉にもラトナーと彼のCCRの同僚を「あなたの戦争から戦争犯罪を編集する」ための任務に連れて行きます。 彼を通して NYRB モインはスクリードで、彼の大ざっぱな物語を支持しようとして矛盾し、ラトナーは戦争を人間化したいと思っていたが、ラトナーは戦争を人間化したくないと主張した（「ラトナーの目的はアメリカの戦争をより人道的にすることではなかった」）。
ビル・グッドマンは、9のCCRの法務部長でした。 「私たちの選択肢は、11事件に続く米軍による誘拐、拘留、拷問、殺人に異議を唱える法的戦略を考案するか、何もしないことでした」と彼は私に語った。 「訴訟が失敗したとしても、そしてそれは非常に困難な戦略でしたが、少なくともこれらの怒りを公表する目的を果たすことができました。 何もしないということは、制約のない悪性の権力の行使に直面して、民主主義と法律が無力であることを認めることでした」とグッドマンは言いました。 「マイケルのリーダーシップの下で、私たちは挫折するのではなく行動することを選びました。 後悔はありません。 何もしないというMoynのアプローチは受け入れられません。」
モインは、「一部の保守派」の目標のように、ラトナーの目標は「対テロ戦争を強固な法的基盤の上に置くこと」であったとばかげた主張をしている。 それどころか、ラトナーは私の本に掲載された彼の章に次のように書いています。 米国と拷問：尋問、収容、虐待、 「予防拘禁は決して越えてはならない境界線です。 勝つために何世紀もかかった人間の自由の中心的な側面は、彼または彼女が起訴され、裁判にかけられない限り、誰も投獄されてはならないということです。」 彼は続けた。「彼らが非市民のイスラム教徒であるために、あなたがそれらの権利を奪い、首筋で誰かをつかんで沖合の流刑地に投げ込むことができれば、それらの権利の剥奪はすべてに対して採用されるでしょう。 …これは警察国家の力であり、民主主義ではありません。」
ラトナーをCCRの社長としてフォローしたローベルは、次のように語った。 今、民主主義！ そのラトナーは、「どんなに困難な状況であろうと、どんなに絶望的な事件であったとしても、抑圧との戦い、不正との戦いから決して後退しなかった」と述べた。 ローベルは、次のように述べています。 …彼は世界中の人々を愛していました。 彼は彼らを代表し、彼らと会い、彼らの悲惨さを分かち合い、彼らの苦しみを分かち合った。」
ラトナーは貧しい人々と抑圧された人々のためにたゆまぬ戦いをして人生を過ごしました。 彼は、ロナルドレーガン、ジョージHWブッシュ、ビルクリントン、ラムズフェルド、FBI、国防総省を法違反で訴えました。 彼は、キューバ、イラク、ハイチ、ニカラグア、グアテマラ、プエルトリコ、イスラエル/パレスチナでの米国の政策に異議を唱えました。 ラトナーは、内部告発者のジュリアン・アサンジの主任弁護士でした。 米国の戦争犯罪を暴露する イラク、アフガニスタン、グアンタナモで。
モインが皮肉なことにそうしているように、マイケル・ラトナーが最も脆弱な人々の権利を行使することによって戦争を長引かせたことを示唆することは、まったくナンセンスです。 モインが彼の不条理な理論を強化するためだけでなく、彼の誤った本のコピーを売ろうとして、ラトナーを彼の非難の標的にしたと思わずにはいられません。
マージョリーコーン元刑事弁護人であるは、トーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、国立弁護士組合の元会長であり、国際民主法家協会の局のメンバーです。 彼女は「対テロ戦争」についてXNUMX冊の本を出版しています。カウボーイ共和国：ブッシュギャングが法に逆らったXNUMXつの方法。 米国と拷問：尋問、収容、虐待。 離脱のルール：軍事的異議の政治と名誉; とドローンと標的殺害：法的、道徳的、地政学的問題。
