「おそらく、アフガニスタン戦争は、独自の優先事項を持って短期間のツアーに参加する外国人たちの細かい管理の傾向として見られるかもしれない。」 – ロリー・スチュワート
Hanna Qadir、コロンビア大学 (優秀研究員)、15 年 2020 月 XNUMX 日
31月29日にアフガニスタンからの最後のアメリカ軍の撤退が差し迫っているとのワシントンの発表は、アメリカ人の感情を二分する結果となり、クイニピアック大学の調査では、アメリカ人の半数以上がこの決定を支持し、9％が反対し、XNUMX％が支持していると回答した。異議なし。【1] 人道レベルでは、この決定（および世論調査結果）は、米国の軍事介入戦略についての深い反省と、2年以上にわたる西側連合軍のアフガニスタン展開に対する慎重な評価を求めている。 戦争にXNUMX兆ドルを費やして、【2] 数千人の西側軍の損失と数万人のアフガニスタン人（兵士と民間人を同様に）の死を考えれば、アフガニスタン戦争が戦う価値があったのかどうかを検討する必要があり、バイデンさえも「任務完了」の瞬間はないことを認めている。祝う。 それでは、歴史上最も長く続く戦争の一つが永続的な影響を与えるものは何なのか、また、平和に重点を置いた平和構築戦略を通じて社会変革がもっと容易に達成できたのかどうかについての評価はどうなっているのか。」下から上へ？」【3] 地元住民が対話に基づいた平和構築の取り組みに取り組むことは、XNUMX年続いた破壊的で血なまぐさい戦争に代わるより良い選択肢だったのだろうか?
英国の学者で元農村大臣のスチュワート氏は、アフガニスタン戦争とその後の紛争介入を「独自の優先事項を持って短期間のツアーに参加する外国人を細かく管理する傾向」と表現している。 【4] アメリカ軍の多大な軍事的影響は実際には逆効果であり、暴力の減少ではなくむしろ増加をもたらしているという信念を抱いている。 この批判をさらに一歩進めれば、地元のオーナーシップに焦点を当てた戦略と、国際関係者と国内の民間人および市民社会組織の間の力の非対称性と不平等をどのようにより適切に評価する必要があるかについての認識に焦点を当てた戦略による、平和構築への代替アプローチの作成が可能になります。前向きな対立変革プロセスのために。
歴史をたどれば、戦争は避けられず、必要であり、正当であるという考えについて絶え間なく声明が出されているにもかかわらず、いくつかの非生産的な軍事介入が失敗し続けていることを明確にするのは簡単だ。 アフガニスタンの場合、資金と資源の投資が実際に国に害を及ぼし、アフガニスタン人を疎外させ、汚職と浪費の創出を加速させたとさえ言えるかもしれない。 クリティカルパワーダイナミクスレンズを適用することで、暴力的紛争の解決におけるアイデンティティの役割が浮き彫りになります。 このような立場は、統合された社会正義を追求するために、国際介入を設計する際の伝統的な紛争解決ツールとフットプリントの軽いアプローチの使用を強く信じています。 さらに、力関係は、国際NGO（多くの場合ドナーからの資金提供を受けている）と地元の主体との間の相互依存関係の役割を完全に反映する必要がある。 地元の知識は豊富にありますが、金銭的資源が不足しています。 国と地方の平和への取り組み間の相互影響と相関関係、そしてある取り組みの成功が別の取り組みの成功の可能性を高めることについてのより深い理解は、有益な参照点となったかもしれない。 地域の平和構築は魔法の杖ではなく、それを成功させるには、階層的または家父長制的な権威システムを強化する可能性があるなどの限界を認識する必要があります。 アフガニスタンの社会政治力学が将来の政策決定に及ぼす影響と結び付けるだけでなく。
に挑戦する時が来ました トップダウン 自国の紛争解決策と地元主導のパートナーシップの必要性を重視し、より洗練された紛争の変革と方向転換のアプローチの可能性を開くことを通じた、第三者による外国主体の介入のパラダイム。【5] この場合、おそらくアフガニスタンへの介入戦略を立てる真の門番は、外国軍ではなく、現地の慣行、コミュニティ指導者の関与、現地の離散民の知識を備えたアフガニスタンの主題専門家である。 フランス系アメリカ人の作家であり研究者であるオーテセールの言葉を借りれば、「国際エリートが却下しがちな手法を多用した、革新的な草の根の取り組みを詳しく見ることによってのみ、私たちの見方や構築の仕方を変えることができるのです」平和。" 【6]
【1] ソンメス、F、（2021 年 XNUMX 月） 「ゲロゲ・W・ブッシュは、アフガニスタンでの米軍任務を終了するのは間違いだと言う。」 ワシントンポストより抜粋。
【2] エコノミスト誌、（2021年2021月）「アフガニスタンでのアメリカの戦争は壊滅的な敗北に終わりつつある。」 https://www.economist.com/leaders/07/10/XNUMX/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat から取得
【3] リース、L. (2016) 「ボトムアップからの平和: 対話に基づく平和構築イニシアティブにおける地域オーナーシップの戦略と課題」『シフトするパラダイム』、ヨハネス ルーカス ガートナー編、23-31。 ニューヨーク：Humanity in Action Press。
【4] スチュワート、R. (2011 年 XNUMX 月)。 「アフガニスタン戦争を終わらせる時が来た」 [ビデオファイル]。 から取得 https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
【5] ライヒ、H. (2006 年 31 月 27 日)。 「紛争変革プロジェクトにおける『地域オーナーシップ』：パートナーシップ、参加、それとも後援？」 Berghof 時折紙、いいえ。 2006 (ベルクホフ建設的紛争管理研究センター、XNUMX 年 XNUMX 月)、以下から取得 http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ 編集/出版物/論文/機会
【6] オーテセール、S. (2018、23 月 XNUMX 日)。 「平和を築くには別の方法があります。それはトップダウンからではありません。」 ワシントン・ポスト紙のモンキー・ケージから入手。
