イラクとシリアに適用された軍事力がISを打ち負かす可能性がわずかでもあると信じている軍事アナリストやテロ対策アナリストはいない。
「イラクのイスラム国とレバント」またはISIL（ISのイスラム国としても知られている）に対する米国の戦争-2014年の米国の外交政策における唯一の最大の発展-は、その戦略的論理を探している人々を困惑させ続けています。 しかし、パズルの解決策は、現場の現実に対する合理的な対応とは何の関係もない考慮事項にあります。
実際には、それはすべて国内の政治的および官僚的利益についてのものです。
表面的には、米国主導の軍事努力は、中東の安定と米国の安全に対する脅威としての「イスラム国家」の「解体」を目的としている。 しかし、独立した軍やテロ対策アナリストは、イラクとシリアで適用されている軍事力がその目的を達成するためのごくわずかなチャンスさえあるとは考えていません。
アメリカの外交官として 自由に認めた ジャーナリストリースエーリッヒに、オバマ政権が実行している空爆は、ISテロリストを倒すことはありません。 そしてEhrlichが詳しく述べるように、合衆国には現在ISが支配しているかなりの領土を引き継ぐことができる同盟国がいない。 米国防総省は、かつて米国の支援の候補と見なされていたシリア軍組織であるフリーシリア軍を放棄した。
昨年8月、テロ対策アナリスト、Brian Fishman 書いた だが、フィッシュマンはさらに、米国が提供している戦争を実際に必要としていると指摘しながら、「敗北させるためのもっともらしい戦略を提示しなかった」と述べた。 「戦術的および作戦上の大きな敗北に直面したとしても、ジハード主義運動をより強くするのです。」
さらに、IS自体は、9時代以来の最悪の一連の米軍作戦、つまり米国のイラク侵攻と占領の結果として理解されなければなりません。 イラクでの米国の戦争は、主に外国のイスラム過激派がその国で繁栄するための条件を作り出したことに責任がありました。 さらに、最終的にISを中心に合体したグループは、当時の国防情報局長官のMichael Flynnとして、11年間の米軍との戦いから「適応組織」を作成する方法を学びました。 観察した。 そして最後に、米国はISを現在の強力な軍事力にしました。何十億ドルもの装備を腐敗した無能なイラク軍に転用し、その武器の大部分はジハードのテロリストに転用されました。
治安と安定の観点から自明に破滅的な政権と国家安全保障局が中東全域で政策を追求してきた13年後、戦争のような新たなイニシアチブの開始の根底にある本当の動機を理解するために新しいパラダイムが必要です。です。 James Risenの見事な新刊、 どんな価格でも支払う：欲、権力そして果てしない戦争は、9 / 11以来、途方もない自己破滅的な国家安全保障イニシアチブの鍵となる要因が、官僚が自らの力と地位を築くために与えられた大きな機会であることを示しています。
さらに、歴史的な証拠は、世論の波や国家安全保障顧問が彼らを敵や国家安全保障全般に対して柔らかいと非難する恐れがあるために、軍事的な冒険や他の政策を追求する大統領のパターンを明らかにしている。 オバマ氏の場合、両方の要因がIS戦争の創設に役割を果たした。
オバマ政権は、主に政権自体に対する政治的脅威として、イラクのチグリス渓谷にある一連の都市をIS軍が6月に買収したと見なした。 米国の政治システムの規範は、強い大統領の反応を生み出す外部の出来事に対応するには、大統領が誰もが弱そうに見える余裕がないことを要求した。
彼の 最後のインタビュー 米国防総省庁長官として引退する前に - IS標的の爆撃が7で始まったまさにその日を発表しました8月 – マイケルフリン将軍は、次のように述べています。 どうしてそうなった？'"
それから、米国の空爆に対する報復で、ISはアメリカのジャーナリスト、ジェームズフォーリーとアメリカ - イスラエルのジャーナリスト、スティーブンソットロフの頭痛を起こし、ポピュラーメディアの新しい悪党に対してより強い軍事行動を取らないことの政治的コストを上げました。 しかし、最初の恐ろしいISビデオの後でさえ、副国家安全保障顧問、Ben Rhodes 記者団に語った 25 8月、オバマ氏はアメリカの生活と施設の保護と人道的危機に焦点を当て、イラクとクルドの勢力による進歩を支持しながら、ISを「封じ込め」ている。
Rhodesはまた、ISは「根深い組織」であり、軍事力は「彼らが活動する地域社会からそれらを追い出すことはできない」と強調した。 その注意は、オバマ氏が軍や他の官僚によって操作されることに対して彼を脆弱にしてしまうであろうオープンエンドのコミットメントに警戒していたことを示唆しています。
しかし、2回目の懇談会からわずか1週間後に、オバマ大統領は「友だちと同盟国」と協力して 「[IS]として知られるテロリスト集団を衰退させ、最終的に破壊する」。 任務の忍び寄りではなく、それは3週間前に限られたストライキの管理の方針からの息をのむような「任務の飛躍」でした。 オバマ氏は、米国に対する脅威を防ぐためには、ISに対する長期的な軍事的努力が必要であるという、想像力に富む正当な理由を提起しました。 理論的根拠は、テロリストがイラクとシリアに群がっていた多数のヨーロッパ人とアメリカ人を訓練して「致命的な攻撃」を実行させるというものだった。
重要なことに、オバマはそれを「包括的で持続的なテロ対策戦略」と呼ぶことについての声明で主張したが、戦争ではなかった。 それを戦争と呼ぶと、さまざまな官僚機構に新しい軍事的役割を与えることによって任務のクリープを制御すること、そして最終的に作戦を停止させることをより困難にするでしょう。
しかし、CIA、NSAおよび特別作戦司令部（SOCOM）の軍事サービスおよびテロ対策官僚機構は、ISILに対する主要な多面的な軍事作戦を中心的な関心事と見なしていた。 ISILが2014で目覚しい動きをする前は、米国のアフガニスタンからの撤退を受けて、国防総省と軍の部隊が防衛予算の減少の見通しに直面していました。 現在、陸軍、空軍および特殊作戦司令部は、ISILとの闘いにおいて新たな軍事的役割を果たす可能性を見出した。 オバマ大統領の特殊作戦司令部 「好みの道具」 イスラム過激派との闘いのために、13年の継続的な資金増加の後、その最初の平らな予算年を被ることになっていました。 そうだった 報告 米国の空爆を可能にする役割に追いやられ、ISILを直接引き受けることに熱望していることによって、「イライラ」していること。
12 9月、国務長官、ジョンケリーと国家安全保障顧問、スーザンライスはまだ空爆を「対テロ作戦」と呼んでいた 認める 政権の何人かはそれを「戦争」と呼びたがっていた。 しかし、ペンタゴンとそのテロ対策パートナーからの操作を「戦争」にアップグレードするという圧力は非常に効果的で、シフトを達成するのにたった1日しかかかりませんでした。
翌朝、軍事スポークスマン、ジョン・カービー提督 記者団に語った「間違いない。私たちが戦争をしているのと同じように、私たちが戦争をしていることを知っている。そしてアルカイダとその加盟組織と戦争を続けている。」その日の後、ホワイトハウス記者会長は、 Josh Ernstも同じ言語を使いました。
イラクとシリアに存在する状況下では、ＩＳの軍事的成功に対する最も合理的な対応は、米国の軍事行動を完全に回避することであろう。 しかし、オバマ氏は、主要な政治的選挙区に売却することができるという軍事キャンペーンを採用する強力な動機を持っていました。 それは戦略的には意味がありませんが、アメリカの政治家にとって本当に重要な危険を避けます。
–ガレス・ポーター は、独立した調査ジャーナリストであり、米国の国家安全保障政策に関する歴史家です。 彼の最新の本「ManufacturedCrisis：The Untold Story of the Iran Nuclear Scare」は、2014年XNUMX月に出版されました。
この記事で表現されている見解は著者に属しており、必ずしも中東アイの編集方針を反映しているわけではありません。
写真：米国のバラク・オバマ大統領は、なんとかミッションクリープの危険から「ミッションリープ」（AFP）に移行した
