コールハリソンによって、 マサチューセッツ平和行動6月16、2022
ロシアのウクライナへの犯罪的侵略がXNUMXか月目に入ると、平和と進歩的な運動は、やるべきことを再考するのが難しい。
議会はウクライナ戦争に54億ドル（13.6月に40.1億ドル、19月31.3日に368億ドル）を割り当てました。そのうち57ドルは軍事目的です。 86月の投票は、下院で11-XNUMX、上院でXNUMX-XNUMXでした。 すべての民主党員とすべてのマサチューセッツ州議会議員および上院議員が戦争資金に投票しましたが、かなりの数のトランピスト共和党員が反対票を投じました。
以前は、アヤンナプレスリー議員、ジムマクガバン議員、バーバラリー議員、プラミラジャヤパル議員、イルハンオマル議員、アレクサンドリアオカシオコルテス議員、バーニーサンダース上院議員、エリザベスウォーレン議員、エドマーキー議員などの反戦民主党員が、ロシアに対する政権の拡大する代理戦争を無批判に受け入れてきました。 彼らは自分たちの行動を説明するためにほとんど何も言っていません。 コリブッシュだけ 声明を発表 それに投票している間でさえ、軍事援助のレベルに疑問を呈している。
ウクライナでは、議会に平和の声はありません。
政権はXNUMX月以来、その目的がウクライナの防衛をはるかに超えていることを電報で伝えてきた。 バイデン大統領は、プーチン大統領は「権力を維持することはできない」と述べた。 オースティン国防長官は、米国はロシアを弱体化させようとしていると述べた。 そして、ナンシー・ペロシ議長は、私たちは「勝利」まで戦っていると言いました。
バイデン政権は戦争を終わらせるための戦略を概説していません–ロシアに反撃するためのXNUMXつだけです。 ブリンケン国務長官は、ロシアの侵略がXNUMXか月以上前に始まって以来、ロシアのラブロフ外相と会談していません。 オフランプはありません。 外交はありません。
さえ ニューヨーク·タイムズ紙 ニュース部門のように、一般的に戦争のチアリーダーであった編集者は、「ウクライナにおけるアメリカの戦略は何ですか？」と尋ねて、今注意を呼びかけています。 19月XNUMX日の社説で。 「ホワイトハウスは、人命と生計手段の喪失に苦しみ続けているウクライナ人を支援することへのアメリカ人の関心を失う危険を冒すだけでなく、ヨーロッパ大陸の長期的な平和と安全を危うくします」と彼らは書いた。
13月XNUMX日、スティーブン・エルランガー タイムズ フランスのマクロン大統領とドイツのショルツ首相がウクライナの勝利を求めているのではなく、平和を求めていることを明らかにした。
ロバート・カットナー, ジョー・シリンシオーネ, マット・ダス, ビル・フレッチャーJr。 ノーム・チョムスキー、コードピンク、UNACなどの米国の平和の声がそうすることの結果を警告し、武器の代わりに交渉を求める一方で、米国が軍事援助でウクライナを支援するという呼びかけに加わった有名な進歩的な声の中にあります。
ウクライナは侵略の犠牲者であり、自国を守る権利があり、他の州はそれを支援する権利を持っています。 しかし、米国がウクライナに武器を提供すべきだということにはならない。 米国はロシアとのより広範な戦争に引き込まれる危険性があります。 それは、COVIDの救済、住宅、気候変動との闘いなどに必要な資金をヨーロッパの権力闘争に転用し、軍産複合体の財源にさらに注ぎ込みます。
では、なぜこれほど多くの進歩主義者が、ロシアを打ち負かすという政権の政策の背後に並んでいるのでしょうか。
第一に、バイデンや中道民主党のような多くの進歩主義者は、今日の世界の主要な闘争は民主主義と権威主義の間であり、米国が民主主義のリーダーであると述べています。 この見解では、ドナルド・トランプ、ジャイール・ボルソナロ、ウラジーミル・プーチンは、民主主義が抵抗しなければならない反民主主義的な傾向を例示しています。 バーニー・サンダース この視点の彼のバージョンをレイアウトしました サンダースは、反権威主義的な外交政策を彼の国内の議題に結びつけ、権威主義を不平等、汚職、寡頭制に結び付け、それらは同じシステムの一部であると述べています。
アーロン・マテとして 説明して、2016年に始まったロシアゲート陰謀理論に対するサンダースと他の進歩的な選出者による支援は、彼らが反ロシアのコンセンサスを受け入れるための準備を整えました。
しかし、米国が民主主義の擁護者であるという信念は、ロシア、中国、および米国の指示に従わない他の国々に対する米国の敵対行為のイデオロギー的正当化を提供します。 平和愛好家はこの見方を拒否しなければなりません。
はい、私たちは民主主義を支持すべきです。 しかし、米国は民主主義を世界にもたらす立場にはほとんどありません。 米国の民主主義は常に金持ちに有利に傾いており、今日ではますますそうなっています。 他の国々に「民主主義」の独自のモデルを課すという米国の探求は、それをイラクとアフガニスタンの災害を引き起こし、イラン、ベネズエラ、キューバ、ロシア、中国などへの容赦ない敵意を引き起こしました。
むしろ、政治体制の異なる国々は、お互いを尊重し、平和的にその違いを解決する必要があります。 平和とは、軍事同盟に反対し、武器の販売と移転に反対し、大幅に強化された国連を支援することを意味します。 それは確かに、米国の同盟国でさえない国を受け入れ、その国を武器で氾濫させ、その戦争を私たち自身のものにすることを意味するものではありません。
実際には、米国は帝国であり、民主主義ではありません。 その政策は、国民のニーズや意見によってではなく、資本主義のニーズによって推進されています。 マサチューセッツ平和行動は、XNUMX年前に私たちのディスカッションペーパーでこの見方を最初に示しました。 すべての人のための外交政策.
米国が帝国であるという私たちの理解は、サンダース、オカシオコルテス、マクガバン、プレスリー、ウォーレンなどの民主主義の進歩主義者によって共有されていません。 彼らは米国の政治に対する資本主義の支配を批判しているが、この批判を外交政策に適用していない。 事実上、彼らの見解は、米国は不完全な民主主義であり、世界中の権威主義国家をチェックするために米軍の力を使うべきであるというものです。
そのような見方は、米国が自由の最後の最良の希望であるという新保守主義の線からそう遠くない。 このようにして、進歩的な民主党員は戦争党のリーダーになります。
第二に、進歩主義者は人権と国際法を支持します。 米国の敵対者が人権を踏みにじったり、他の国に侵入したりすると、進歩主義者は犠牲者に同情します。 彼らはそうする権利があります。
しかし、進歩主義者は十分に懐疑的ではありません。 彼らはしばしば戦争党によって操作されて、人権を支援するのに全く効果がなく、実際に彼らを弱体化させる米国の戦争と制裁キャンペーンに署名します。 私たちは、他の国々に権利を守る方法を教えようとする前に、まず米国の人権侵害を制裁すべきだと言います。
プログレッシブはまた、人権侵害を是正しようとする強制的または軍事的手段に対してあまりにも早くサインオンします。
人権侵害は、米国が始めた戦争とロシアが始めた戦争の両方を含むすべての戦争で起こります。 戦争自体は人権の侵害です。
イェール・ロー・プロフェッサーのサミュエル・モインとして 書き込み、戦争をより人道的にする努力は、米国の戦争を「多くの人にとってより受け入れやすく、他の人にとっては見るのが難しい」ものにすることに貢献しました。
他国の政治システムも尊敬と関与に値することを彼らが理解する準備ができるまで、進歩主義者は戦争党の枠から抜け出すことができません。 彼らは時々特定の問題でそれに反対するかもしれません、しかし彼らはまだアメリカの例外主義に賛成しています。
進歩主義者たちは、過去XNUMX年間のイラクとアフガニスタンの戦争、そして（ある程度）シリアとリビアの介入に抵抗したとき、彼らに非常によく役立った反介入主義を忘れたようです。 彼らは突然プロパガンダに対する懐疑論を忘れ、ヘルメットを手に取っています。
制裁の経済的損害が始まるにつれて、米国の世論はすでにウクライナにシフトし始めています。これは、ウクライナの援助パッケージに対する68の共和党の投票に反映されていました。 これまでのところ、進歩主義者は彼らのアメリカの例外主義者と反ロシアのイデオロギーに囲まれており、この問題を取り上げることを拒否しています。 確かに、反戦感情が高まるにつれ、進歩的な運動は、米国の戦争努力を支援するという議会代表団の決定に大きな代償を払うことになるでしょう。
コールハリソンはマサチューセッツ平和行動の常務取締役です。
