大量破壊兵器を廃止する

（これはのセクション26です World Beyond War ホワイトペーパー グローバルセキュリティシステム：戦争に代わるもの。 続ける 先行 | フォロー中 セクション。）

大量破壊兵器は戦争システムへの強力な前向きなフィードバックであり、その拡散を強化し、起こる戦争が惑星を変える破壊の可能性を持つことを確実にします。 核兵器、化学兵器および生物兵器は、計り知れないほどの破壊で都市全体、さらには地域全体を一掃し、膨大な数の人々を殺害し、攻撃する能力を特徴としています。

核兵器

現在、生物兵器や化学兵器を禁止する条約がありますが、核兵器を禁止する条約はありません。 1970 非増殖条約（NPT） 米国、ロシア、英国、フランス、中国のXNUMXつの承認された核兵器国は、核兵器の廃絶に向けて誠実な努力を払うべきであり、他のすべてのNPT署名国は核兵器を取得しないことを誓約する。 インド、パキスタン、イスラエルのXNUMXか国だけがNPTへの参加を拒否し、核兵器を取得しました。 北朝鮮は、「平和な」核技術についてNPT交渉に依存しており、その「平和な」技術を使用して、原子力発電用の核分裂性物質を開発して核爆弾を製造するために条約から脱退した。^note9 確かに、すべての原子力発電所は潜在的な爆弾工場です。

いわゆる「限られた」数の核兵器でさえ戦った戦争は何百万もの人を殺し、核の冬を引き起こし、そして何百万もの飢餓をもたらす世界的な食料不足をもたらすでしょう。 なぜなら、爆発した弾頭のうちごくわずかな割合しか世界的な農業の停止を最大10年間も引き起こすことができないという事実を示唆しているからです。 そして現在の傾向は、核兵器が使用されることにつながる機器や通信の何らかの体系的な失敗のますます大きな可能性に向かっています。

より大きな解放は地球上のすべての生命を消滅させる可能性があります。 これらの武器は至る所にいるすべての人の安全を脅かします。^note10 米国と旧ソビエト連邦との間の様々な核兵器管理条約が核兵器の異常な数を減少させた（一点に56,000）が、16,300はまだ世界にあり、そのうち1000だけが米国またはロシアにはありません。^note11 さらに悪いことに、条約は「近代化」を可能にしました。これは、すべての核保有国が行っている新世代の武器や配達システムを生み出すための婉曲表現です。 核モンスターは消えていません。 洞窟の奥に潜むことすらありません。オープンでコストのかかる何十億ドルものお金が出ています。 それほど包括的ではないテスト禁止条約が1998で締結されて以来、米国は西部ショショーンの土地にあるネバダのテストサイトで砂漠の床の下の1,000フィートと一緒に、亜臨界テストと共に核兵器のそのハイテク実験室テストを立ち上げました。 。 米国はこれまでにも28のようなテストを実施し、連鎖反応を起こすことなくプルトニウムを化学物質で爆発させていました。^note12 確かに、オバマ政権は現在、今後30年間でミサイル、航空機潜水艦、そして新しい核兵器のために1兆ドルの支出を計画しています。^note113

従来の戦争システムの考え方は、核兵器が戦争を抑止すると主張している-いわゆるドクトリン 「相互確実破壊」（「MAD」）。 1945以降使用されていないのは事実ですが、MADがその理由であると結論付けることは論理的ではありません。 として ダニエル·エルズバーグ トルーマン以来のすべての合衆国大統領は、核兵器を他国への脅威として使用して、合衆国がその道を辿ることを可能にしていると指摘した。 さらに、そのような教義は、危機的状況にある政治指導者たちの合理性への揺るぎない信仰にかかっています。 MADは、これらの巨大な武器の偶発的な放出や、攻撃を受けていると誤って考えた国によるストライキや先制攻撃の先制攻撃に対するセキュリティを保証するものではありません。 実際、ある種の核弾頭輸送システムは後者の目的のために設計され構築されてきた。 巡航ミサイル （これはレーダーの下で潜入する）そして パーシングミサイル、速い攻撃、前方ベースのミサイル。 冷戦の間、実際には、命令と統制を抹消して核兵器を発射する能力を無効にするために、米国がソビエト連邦に対する核攻撃を開始するという「大規模で首を切る先制攻撃」の望ましさについて真剣な議論が行われた。クレムリンと。 アナリストの中には、核戦争に「勝利する」ことを書いた人もいました。^note14 核兵器は明らかに不道徳で狂気です。

たとえ意図的に使用されていなくても、飛行機に搭載された核兵器が地面に衝突し、幸いなことに地面にプルトニウムを噴出させるだけで、発射されないという事件が数多くありました。^note15 2007では、核弾頭を搭載した6個の米国ミサイルが誤ってノースダコタ州からルイジアナ州へと飛行され、行方不明の核爆弾は36時間発見されなかった。^note16 アメリカの核ミサイル発射を担当する地下のサイロに配置され、ロシアの都市で指摘された軍人による酔っ払いと不振の報告があった。^note17 米国とロシアにはそれぞれ何千もの核ミサイルが発射され、互いに発砲する準備ができています。 ノルウェーの気象衛星がロシアを航行しなくなり、混乱が完全に回避される直前の瞬間まで、ほぼ攻撃の対象となりました。^note18note19

1970 NPTは1995で期限切れとなる予定であり、その時点で無期限に延長され、その間に5年間の検討会議と準備会議が設けられました。 NPTの拡大に合意するために、政府は中東で大量破壊兵器の放棄地帯を交渉するための会議を開催することを約束した。 5年間の検討会議のそれぞれで、核兵器の全廃への明確なコミットメントや、核兵器のない世界のためにとられる必要のあるさまざまな「ステップ」など、新たな約束が与えられました。光栄です。^note20 A モデル核兵器禁止条約科学者、弁護士、および他の専門家と共に市民社会によって起草された^note21 それは、「すべての国が「核兵器の開発、試験、生産、備蓄、移転、使用および使用の脅威」を追求または参加することを禁じられるであろう」と規定している。そして確認された国際的管理下にある材料を保護する。^note22

市民社会と多くの非核兵器国の落胆のために、多くのNPT再検討会議で提案されたステップのどれも採用されていません。 によって重要なイニシアチブに続いて 国際赤十字 核兵器の壊滅的な人道的影響を知らせるために、核兵器国の参加なしに単純な禁止条約を交渉する新しいキャンペーンが2013のオスロで、メキシコのNayaritで、2014のウィーンでフォローアップ会議が開始されました。^note23 広島と長崎の恐ろしい破壊の2015周年記念の70 NPTレビュー会議の後にこれらの交渉を開く勢いがあります。 ウィーン会議で、オーストリア政府は「核兵器の禁止と撤廃のための法的ギャップを埋めるための効果的な措置を講じる」および「これを達成するためにすべての利害関係者と協力する」と説明した。ゴール。"^note24 さらに、バチカンはこの会議で発言し、核抑止力は不道徳であり、武器は禁止されるべきであると初めて宣言した。^note25 禁止条約は、「抑止力」を核兵器に頼っているNATO諸国や、オーストラリア、日本、韓国などの国々で、核兵器国だけでなく、米国の核の傘下にある政府にも圧力をかけるでしょう。^note26 さらに、NATO諸国、ベルギー、オランダ、イタリア、ドイツ、トルコの400核爆弾についての米国の局も、彼らの「核の共有の取り決め」を放棄し、禁止条約に署名するよう圧力をかけられるでしょう。^note27

化学兵器および生物兵器

生物兵器は、エボラ、チフス、天然痘などの致命的な天然毒素で構成されています。これらは実験室で超毒性になるように変更されているので、解毒剤はありません。 それらの使用は、制御されない世界的流行を開始する可能性があります。 したがって、すでに代替セキュリティシステムの一部を構成している既存の条約を遵守することが重要です。 の 生物兵器及び毒素兵器の開発、生産及び備蓄の禁止並びにその破壊に関する条約 1972で署名のために開かれて、国連の後援の下で1975で発効しました。 それは170署名者がこれらの武器を所持、開発または備蓄することを禁じています。 しかしながら、それは検証メカニズムを欠いており、厳格な挑戦査察体制によって強化される必要がある（すなわち、どの国も査察に前もって合意した他の国に挑戦することができる）。

　 化学兵器の開発、生産、備蓄および使用の禁止およびその破壊に関する条約 化学兵器の開発、生産、取得、備蓄、保持、譲渡、または使用を禁止します。 州の署名者は、保有する可能性のある化学兵器の備蓄とそれらを生産した施設、および過去に他の州の領土に放棄した化学兵器を破壊し、特定の有毒化学物質のチャレンジ検証体制を構築することに同意しました。それらの前駆体…そのような化学物質が禁止されていない目的のためにのみ使用されることを確実にするために。 条約は29年1997月XNUMX日に発効しました。化学兵器の世界の備蓄は劇的に減少しましたが、完全な破壊はまだ遠い目標です。^note28 シリアがその化学兵器の備蓄を引き渡したので、条約は2014で首尾よく実行されました。

（続ける 先行 | フォロー中 セクション。）

我々はあなたから聞きたい！ （下のコメントを共有してください）

これはどのように導いたのか 貴社 戦争に代わるものについて異なる考え方をするために？

これについて何を追加、変更、または質問しますか。

より多くの人々がこれらの戦争への代替策について理解するのを助けるためにあなたは何ができますか？

この代替戦争を現実のものにするためにどのように行動を起こすことができますか？

この資料を広く共有してください！

関連記事

に関連する他の記事を見る 「セキュリティの非軍事化」

見る の完全な目次 グローバルセキュリティシステム：戦争に代わるもの

ノート:
9 http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons（メインの記事に戻る)
10 ノーベル平和賞受賞者による国際原子力戦争防止国際医師による報告書「原子力飢饉：20億人の人々が危険にさらされている」（メインの記事に戻る)
11 同書（メインの記事に戻る)
12 同書（メインの記事に戻る)
13 http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612（メインの記事に戻る)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (メインの記事に戻る)
15 http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf（メインの記事に戻る)
16 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents（メインの記事に戻る)
17 http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident（メインの記事に戻る)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (メインの記事に戻る)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (メインの記事に戻る)
20 Eric Sc​​hlosser、指揮統制：核兵器、ダマスカス事故、そして安全の錯覚。 http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov（メインの記事に戻る)
21 http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack（メインの記事に戻る)
22 http://www.inesap.org/book/securing-our-survival（メインの記事に戻る)
23 核兵器を保有する国は、一連の段階で核兵器を破壊する義務があります。 核兵器の警戒体制の解除、配備からの武器の除去、配達車からの核弾頭の除去、弾頭の無効化、核分裂性物質の国際的統制下への配置、核分裂性物質の配置といった5つの段階が進行する。 モデル協定の下では、配達車も破壊されるか、あるいは非原子力能力に転換されなければならないでしょう。 さらに、NWCは武器に使える核分裂性物質の生産を禁止するでしょう。 締約国はまた、検証、遵守の確保、意思決定、およびすべての締約国間の協議および協力のためのフォーラムの提供を任務とする、核兵器禁止機関を設立する。 この機関は、締約国会議、執行理事会および技術事務局で構成されます。 遵守：2007モデルNWCの下では、「締約国は次のような法的措置を採択するよう要求されるであろう」。犯罪を犯した者の訴追および条約の違反を報告した者の保護を規定する。 国家はまた、実施における国内の任務に責任を負う国内当局を設立することを要求されるだろう。 条約は、締約国だけでなく、個人や法人にも権利と義務を適用します。 条約に関する法的紛争は、締約国の相互の同意を得てICJ [国際司法裁判所]に付託することができます。 当局は、法的紛争についてICJに諮問意見を求めることもできます。 条約はまた、協議、明確化、および交渉から始まる、不適合の証拠に対する一連の段階的な対応を規定するであろう。 必要に応じて、事件は国連総会および安全保障理事会に付託することができます。」[出典：核の脅威への取り組み、http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ]（メインの記事に戻る)
24 www.icanw.org（メインの記事に戻る)
25 https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons（メインの記事に戻る)
26 http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf（メインの記事に戻る)
27 https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy（メインの記事に戻る)
28 http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing（メインの記事に戻る)