1928で無法者の戦争が世界をどのように変えたか

David Swanson著、 World BEYOND War

私が書いたとき 一冊の本 ケロッグ・ブリアン協定について、私の目標は、ケロッグ・ブリアン協定を創設した運動から教訓を引き出し、遵守を奨励することを期待して、日常的に違反されている現行法としてのケロッグ・ブリアン協定の存在に注意を喚起することでした。 結局のところ、これは国家が戦争に参加することを禁止する法律であり、現在、米国による戦争が常時XNUMX回行われている中で、我が国政府が行う主要な行為である。

ウーナ・ハサウェイとスコット・J・シャピロが出版した。 国際主義者たち: 戦争を非合法化する急進的な計画がいかにして世界を作り変えたか。 彼らの目標は、協定以前の世界が特定の面でどれほど異なっていて、より悪かったかを私たちに示し、協定が大きな成功を収め、一般的に遵守されていると主張することのようです。

私はこの驚異的な本から多くのことを学びました。間違いなくここ数年で読んだ中で最高の本です。 400ページを超える各ページについてエッセイを書くことができます。 私はその大部分に同意しますが、特定の部分には強く反対しますが、この XNUMX つは簡単に区別できます。 輝かしいセクションの価値が劣るということはありません。

この本は、1928年の戦争非合法化に続いて第二次世界大戦が起こったから非合法化は失敗だったという子供じみた単純な概念に対する究極の反論となっている。この基準は、私の知る限り、他のどの法律にも適用されたことがない。 （飲酒運転の禁止以来、飲酒運転をした人は一人もいないのですか？）実際、ニュルンベルクと東京での法律違反による最初の訴追に続いて、最も注目に値するのは、それ以上の戦争がなくなったことを含む戦争の減少です。少なくともこれまでのところ、裕福な十分な武装国家間で直接行われている戦争。

ハサウェイとシャピロが示すように、パリ和平協定は世界を大きく変えたので、それ以前のことを思い出すのは困難です。 戦争は 1927 年に合法でした。戦争の双方が合法でした。 戦争中に行われた残虐行為はほとんどの場合合法でした。 領土の征服は合法でした。 焼き討ち、略奪、略奪は合法であった。

実際、戦争は合法であるだけではありませんでした。 それ自体が法執行機関であると理解されていました。 戦争は、認識されている不正義を正すために利用される可能性があります。 他国を植民地として占領することは合法でした。 植民地が現在の抑圧者から解放されれば他の国に占領される可能性が高かったため、植民地が自らを解放しようとする動機は弱かった。

中立国​​による経済制裁は合法ではないが、戦争への参加は合法となる可能性がある。 そして、戦争の脅威の下で貿易協定を締結することは完全に合法であり、容認可能であり、そのような強制的な協定が違反された場合に新たな戦争を開始することも同様でした。 戦争中に女性を強姦することは違法となる可能性があるが、女性を殺害することは法律に完全に準拠する可能性がある。 実際、殺人は戦争の一部とみなされる場合には合法であり、それ以外の場合は違法であった。

この中にはおなじみのものがあるかもしれません。 ローザ・ブルックスが議会で、戦争の一部であればドローンによる殺人は容認され、それ以外の場合は犯罪だが、いずれにせよ拷問は犯罪である、と述べたのを聞いたことがあるかもしれない。 しかし、今日「戦争」というラベルが殺人を許可すると理解されている範囲は、理論的には大幅に制限されており、現実でもかなり制限されています。 そして今日、戦争は大量殺人のみを許可するものと理解されているが、かつては参加者が殺人、不法侵入、不法侵入、窃盗、暴行、負傷、誘拐、恐喝、財産破壊、放火を自由に行うことができるものであった。 今日、兵士が大量殺戮から戻ってきて、税金を不正行為したとして起訴される可能性がある。 彼または彼女には、人を殺すためのライセンスが与えられており、ただ殺すだけであり、それ以上のことは何もありません。

今日、米国議会に対し、2001年の軍事力行使の認可を廃止し、大統領が行う戦争に単に資金を提供する（そしてそれについて泣き言を言う）のではなく、宣戦布告という古い慣行に戻るよう要求することは、効果的な手段であるかもしれないし、そうでないかもしれない。戦争行為を抑制することを目的としているが、それは野蛮な古代への回帰を要求するものであり、この慣行が使用されると、宣戦布告されている人々を犠牲にする限り、今後はすべてが許可されるという宣言を構成するものであった。

1928 年以前の世界には戦争を禁止する法律があったのはごく限られた範囲であり、それらは特定の残虐行為を禁止する法律にすぎませんでした。 言い換えれば、アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチが今日生きようとしている世界では、戦争は完全に許容されるが、避けられない戦争の残虐な要素はすべて犯罪である。それが古代から西側諸国が提供しなければならなかった最善のことであった。 1928年まで。

1928 年以降の世界は異なっていました。 戦争が非合法化されたことで大国の必要性が減り、自決権を行使して数十の小さな国が形成され始めた。 植民地も同様に自由を求めた。 1928年以降の領土の征服は取り消された。 1928 年が、どの征服が合法でどの征服が合法でないかを決定する分かれ目となった。 そしてもちろんこの協定は、第二次世界大戦の敗者を戦争犯罪で訴追する上で中心的な役割を果たした。 国際貿易は、法的な征服がない状態でも繁栄してきました。 マクドナルドのある国々が互いに攻撃しないというのは真実ではなく、ましてや因果関係を証明するものではありませんが、良くも悪くも攻撃のリスクが減少した世界ではより多くのマクドナルドが生み出されるのは事実かもしれません。

これらの前向きな変化はすべて、無視されないと一般に嘲笑される条約の結果として実際に生じました。 しかし、これらはスティーブン・ピンカーやハサウェイ、シャピロのような人々が推進する肯定的な世界観とは一致しません。 世界から戦争がなくなるという肯定的な見方は、嘘、まったくの嘘、そして米国の例外主義としても知られる選択的統計によってもたらされる。 ピンカーでは、死者数は徹底的に過小評価され、該当する国家ではなく世界人口全体と比較されるか、あるいはそれらを「内戦」として再分類することで消去され、従って戦争による死者はまったく存在しない。

ハサウェイとシャピロは、米国のクーデター（イラン）と戦争（イラク）の一つを、他には何も起こらなかったかのように認識している。 ナクバは存在しないようです。 つまり、「アラブ・イスラエル紛争」については言及されるが、犯罪とそれに伴う苦しみについては言及されていない。

著者らは、2003年から現在までのイラクを、2015年には「戦闘に関連した」殺害で「XNUMX万人以上」が死亡した戦争と呼んでいる。 （どの殺害が「戦闘関連」から除外されるのかは不明である。）彼らは「XNUMX万人以上」が殺害されたとは決して言及していない。 あの戦争で.

第二次世界大戦後、著者が「前例のない平和の時代」と呼ぶ期間に、米軍は約20万人を殺害し、少なくとも36の政府を転覆させ、少なくとも82の外国選挙に干渉し、50人以上の外国指導者を暗殺しようとした。 、そして30か国以上の人々に爆弾を投下しました。 この豪華な犯罪殺人事件が記録される こちら.

この戦争で米国は東南アジアで約5万人を殺害したが、ハサウェイとシャピロは、侵略者が最終的に逃亡したときの南部による北部による征服行為としてのみ言及している。 ハーバード大学の統計を使用してその番号に到達しました 研究 2008年からベトナム（3.8万人）とニック・タースの事件から 移動何でも殺す これは大幅な過少カウントであるということです。 ベトナムに 4 万を使用すると、ラオスとカンボジアの 1 か国それぞれで米国の爆撃作戦によって死亡した数十万の合計に 1 万を加えます (どちらも概算)。 私はクメール・ルージュによって殺害された2万人から4万人を加えることはしませんが、その恐怖の責任は（誰にも負わせることなく）米国にある可能性があります。 米軍はベトナムで亡くなったXNUMX万人全員を殺害したわけではないが、米国なしでは戦争はなかったし、ベトナム人がアメリカ戦争と呼ぶような戦争ももちろんなかったはずだ。

過去ほぼ16年間、米国はフィリピンは言うに及ばず、アフガニスタン、イラク、パキスタン、リビア、ソマリア、イエメン、シリアを爆撃し、地球上の一部地域を組織的に破壊してきた。 米国は世界のXNUMX分のXNUMXの国で「特殊部隊」を活動させており、そのXNUMX分のXNUMXの国には非特殊部隊が駐留している。 これはハサウェイとシャピロがロシア、中国、ISISの脅威にさらされていると表現する「前例のない平和の時代」だ。 （「[協定の]明るい約束が果たされたとしても、他の暗い脅威が虚空に押し寄せてきました。」それが誰であるかを推測してください！）

明らかに、本の主題に直接関係するすべてを 2013 本の中に収めることはできません。 しかし、この分野でのアメリカの優位に触れずに戦争の問題について書くことは偏見です。 ギャラップが XNUMX 年 XNUMX 月に行った世論調査では、ほとんどの国が 呼ばれます 米国は世界の平和に対する最大の脅威である。 しかし、それは、まず戦争を米国以外の国や集団が行うものと定義し、次に戦争は地球上からほぼ消滅したか、あるいは消滅しつつあると結論付ける米国の学界の緊張からは逃れられない理由である。戦争の最大の脅威は中国、ロシア、ISISから来る。

皮肉なことに、ケロッグ・ブリアン協定に正当性を与える素晴らしい分析は、おそらくアメリカ人によってのみ書かれた可能性がある――残りの世界の人々は戦争と平和に関するアメリカの行動をあまりにも皮肉と憤りの目で見ているのだ。 しかし、アメリカ人が書いたものには必ずアメリカ人の手荷物が伴います。

　 ルシタニア ドイツが文字通りニューヨークの新聞や全米の新聞に警告を掲載したにもかかわらず、何の警告もなくドイツから攻撃されたと我々は伝えられている。 これらの警告は、航海に関する広告のすぐ隣に印刷されていました。 ルシタニア ドイツ大使館によって署名されました。 新聞は警告に関する記事を書きました。 キュナード社は警告について尋ねられた。 元キャプテンは、 ルシタニア すでに辞任していた - 伝えられるところによれば、ドイツが公に戦争地帯を宣言したことを通してのセーリングのストレスによる。 その間、ウィンストン・チャーチルは、「特に米国とドイツを刺しゅうすることを願って中立的な海運を私たちの岸に引き付けることが最も重要である」と述べたと述べられている。 ルシタニアキュナードはその保護を期待していると述べたにもかかわらず。 ハサウェイとシャピロの本の多くは、1928年以前の中立国が中立を保つ責任に重点を置いている。 ウィリアム・ジェニングス・ブライアン国務長官は、米国が中立を保てなかったことを理由に辞任した。 それは ルシタニア ドイツとの戦争で英国を支援するために武器と軍隊を運んでいたとドイツや他の監視員が主張しており、それは真実だった。 もちろん沈めます ルシタニア それは戦争に向けて武器や兵力を積み込むのと同様に、大量殺人の恐ろしい行為だった。 あらゆる面での行動は非難に値するものでした。 しかし、著者は一面のみを提供しており、脚注によってわずかに緩和されているだけです。

著者たちがカブールであえてそのような主張をする可能性は低いにもかかわらず、職業は一時的なものであると私たちは言われています。 米軍 今持っている アフガニスタンにいる約8,000人の米軍に加えて、6,000人の他のNATO軍、1,000人の傭兵、およびさらに26,000人の請負業者（うち約8,000人は米国出身）。 それは 41,000 タリバン政府打倒という定められた使命を達成した後、15年以上にわたって外国による国占領に従事した人々。 いわゆる国防総省は、アフガニスタンで「勝利する」ための新たな計画を間もなく作成すると米国議会に通告した。 占領を終わらせる計画は何も示されておらず、要求すらされていない。 米国のイラク占領が「終わった」とき、軍隊と傭兵は残った。 彼らがイラク政府に呼び戻されたということは、この夏のモスル破壊を含む彼らの行動を言い訳にするものではない。

ハサウェイとシャピロによれば、1928年に確立された地球上の平和に対する唯一最大の脅威は、2014年のクリミア住民によるロシアへの再編入を求める投票であったことが判明した。もちろんこの行動には死傷者はゼロであり、世論調査が次々と人々が投票に満足していることが示されているため、この投票は繰り返されることはなかった。 著者らは、ロシアから戦争や暴力を脅かす文書や口頭の声明を発表していない。 もしその脅威が暗黙のものだったとしたら、脅威を感じたと言うクリミア人を見つけることができないという問題が残る。 （とはいえ、私は過去 3 年間にタタール人に対する差別の報道を見てきました。）投票が暗黙の脅しに影響されたのであれば、世論調査が一貫して同じ結果になるという問題が残ります。 もちろん、この本が気づかなかった米国支援の多くのクーデターのうちの一つがちょうどキエフで起きたばかりで、これはクリミアがクーデター政府からの離脱を投票で求めていたことを意味する。 米国はセルビアの反対にもかかわらず、1990年代にセルビアからのコソボの分離を支持していた。 スロバキアがチェコスロバキアから分離したとき、米国はいかなる反対も促しなかった。 米国（およびハサウェイとシャピロ）は、暴力と混乱が蔓延しているにもかかわらず、南スーダンがスーダンから分離する権利を支持している。 ジョー・バイデンやジェーン・ハーマンのような米国の政治家は、他の政治家がシリアについて提案したように、イラクを粉々に分割することさえ提案した。 しかし議論のために、クリミア投票には問題があり、恐ろしく、犯罪的でさえあったことを認めましょう。 地球上の平和に対する唯一最大の脅威として本書で描かれているのは、やはりばかげているだろう。 年間XNUMX兆ドルの米国軍事費、ルーマニアとポーランドの新型ミサイル、イラクとシリアの大規模爆撃、イラクとリビアの破壊、アフガニスタンとパキスタンに対する終わりのない戦争、米国とサウジのイエメン破壊、そして、飢餓や病気の蔓延の創出、あるいはイランを攻撃するという明白な脅威。 平均的なアメリカ人は「併合されたクリミア」よりも「解放されたモスル」を訪問したいと確信しているが、私たちは事実やスローガンを扱うべきでしょうか？

ハサウェイとシャピロは、SO レビンソンと 1920 年代の無法者たちに彼らが成し遂げたことに対して当然の報いを与えていますが、著者らは世界を 2017 年の CNN 消費者として見ています。 彼らは「防衛」戦争を好みます。 彼らはNATOの廃止を示唆したトランプ大統領を非難している。 彼らはNATOの積極的な拡大や地球を取り囲む米軍基地については沈黙を保っている。 実際、彼らは次のような明白な虚偽の発言をしています。 。 。 戦後、新たな領域を奪うことはなかった。」

第二次世界大戦中、アメリカ海軍はハワイの小さな島、コホアラウェを武器の射撃場で奪取し、住民に去るよう命令した。 島はされています 荒廃した。 1942年、アメリカ海軍はアリューシャン列島住民を強制退去させた。 そうした慣行は1928年でも1945年でも終わらなかった。ハリー・トルーマン大統領は、170年時点でビキニ環礁の先住民1946人には自分たちの島に住む権利がないと決意した。1946年147月と1960月に彼らを立ち退かせ、難民として捨てた。他の島では、支援手段や社会構造が整備されていません。 今後数年間で、米国はエニウェタク環礁からXNUMX名とリブ島の全住民を強制退去させることになる。 米国の原爆実験と水爆実験により、過疎の島やまだ人口がいる島々が居住不可能となり、更なる避難民が発生した。 XNUMX年代まで、米軍はクェゼリン環礁から数百人を避難させた。 超人口密度の高いゲットーがエベイに作られました。

On ヴィエケス島米海軍は、プエルトリコ沖で数千人の住民を1941と1947の間に追い出し、残りの8,000を1961に追いやる計画を発表したが、島への爆撃をやめるために撤退せざるを得なかった。 近くのクレブラ島で、海軍は2003と1948の間に何千人もの人々を移動させ、1950を介して残っているものを除去しようとしました。 海軍は今の島を見ている 異教の ビエケス島に代わる可能性のあるものとして、火山の噴火によって人口はすでに取り除かれています。 もちろん、返品の可能性は大幅に減少します。

第二次世界大戦中に始まったが1950を介して続けて、米軍は彼らの土地から人々を強制的に難民キャンプに強制送還し、そして彼らの何千人ものボリビアに輸送しました。しかし配達されません。

1953では、アメリカ合衆国は、デンマークとグリーンランドのThuleから150 Inughuitの人々を連れ去り、ブルドーザーに乗り出すための4日間を与えることを約束した。 彼らは戻る権利を否定されています。

1968と1973の間に、アメリカ合衆国とイギリスは、すべての1,500から2,000のDiego Garcia住民を追放し、人々を丸めて船に乗せ、ガス室で犬を殺し、米国の使用のために故郷全体の所持を掌握しました。軍事。

2006の本土から米国の基地拡大のために人々を追い出した韓国政府は、近年、米国海軍の恩恵を受けて、済州島の村、その海岸、および130エーカーの農地を破壊してきました。アメリカにもう一つの巨大な軍事基地を提供する。

このことはハサウェイとシャピロの本にも、もちろん彼らがデータを取り出した『Correlates of War』と呼ばれるデータベースにも言及されていません。 地球上の支配的な軍事力としての米国の役割はまったく欠けています。 米国が主導し、XNUMXカ国が世界の軍備を支配している武器貿易はまったく登場しない。 しかし、南シナ海の島々を領有権を主張しようとする中国の取り組みは、ゴールドマン・サックスのイベントに出席したヒラリー・クリントン氏と同じくらい、あるいはそれ以上に著者たちにとって脅威である。

シャピロとハサウェイは、「強制追放」は戦争非合法化の産物である厳格な国境の産物だと主張するかもしれない。 トニー・ジャッドは次のように書いている。「第一次世界大戦の終結時、人々はほぼそのままの状態で放置されていたのに、国境が発明され調整されたのである。 1945 年以降に起こったことは、むしろ逆でした。1928 つの大きな例外を除いて、境界線はほぼそのまま残り、代わりに人々が移動しました。」 しかし、これも私が見た他のいかなるものも、XNUMX年以前には強制追放が少なかったか、存在しなかったという重大な主張や証拠を構成するものではありません。非常に多くのネイティブアメリカンの強制追放はどうなったのでしょうか？ しかし、これらの犯罪、戦争行為、領土の征服は、増加したり減少したり一定のペースで続いたりしても、本には掲載されません。 その代わりに、私たちは米国が新たな領土を奪うことはないと誤って伝えられている。 イタリアのヴィチェンツァ、あるいはそこに住む人々の意志に反して米軍基地が強制的に拡張されている世界中の数十の町の住民にそのことを伝えてください。

著者の例外主義的な世界観、そしておそらく成文法に重点を置いている結果として、ハサウェイとシャピロは、ケロッグ・ブリアン協定の遵守不履行ではなく、その言葉に注目してケロッグ・ブリアン協定の欠点を発見する。 彼らは、この協定は領土問題をめぐって戦争を行う選択肢と、非国家主体が戦争を行う選択肢を残したままにしている（許可を与えていないが、単に対処していない）と信じている。 前者は、協定がすべての戦争ではなく侵略戦争のみを禁止しているという考えに依存しているが、明らかにアウトローリストの意図したものではない。 非法の創始者である彼らは、領土問題という一般的な言い訳を除いて、戦争を完全に禁止するつもりだった。 後者、つまり非国家主体が戦争を遂行する能力は、ISISのような敵の周りで不合理な恐怖を煽ることに依存しており、これは、最大の供給者であるSOレビンソン自身の国家による、逆効果で逆効果を生む常習的な協定違反によって引き起こされる。地球上の暴力。

ハサウェイとシャピロの見解では、アウトローリストの意味について私は単純に間違っており、防衛戦争は放棄されていなかった。 しかし、私が言いたいのは、一部の上院議員が批准内容をどのように解釈したかについてコメントすることではなく、むしろ戦争非合法化という考えの創始者や推進者の、より発展した考え方を思い出してほしいということである。 私はレビンソンを引用しました 世界が戦争を非合法化したとき:

「決闘の機関が禁止されたときに、この同じ区別が促されたとしよう。 。 。 。 その後、「積極的な決闘」のみを禁止し、「防御的な決闘」はそのままにしておくことが求められていたとします。 。 。 。 決闘に対するこのような提案は馬鹿げていたでしょうが、その例えは完全に健全です。 私たちがしたことは、いわゆる名誉の紛争を解決するために法律で認められていた決闘の制度を禁止することでした。」

政府が彼らの創造物から何を作ったかではなく、無法者たちが望んでいたものに焦点を当てなかったことで、著者は、1928年には誰も戦争を何に置き換えるべきか、戦争なしで紛争を解決する方法を真剣に考えていなかった、と結論づけています。 彼らはまた、国連憲章は協定を弱体化させるのではなく、むしろ「現実」にしたと結論付けている。 しかし、多くの人は、新しい種類の非暴力制裁、世界的な法廷、道徳的および経済的手段、軍縮、そして未だに我々が直面していない文化的変革の必要性をよく知っていました。 レビンソンは、戦争擁護を重罪とする施行法案を起草した。 国連憲章の「防衛」戦争と「公認」戦争の抜け穴により、現在地球上に二番目に大きい帝国軍を配備している国連は、平和構築ではなく戦争の道具となっている。

著者らは、この協定が弱い国家を侵略から守り、破綻国家になることを許し、戦争を引き起こしていると非難している。 しかし、国に損害を与えるには、攻撃から身を守るだけでは不十分です。 多くの場合、武器の取引、独裁者の擁立、外国による人材や資源の搾取が必要となります。 確かに、これらのさらなる悪を排除することは、征服の悪を復活させるよりも好ましいでしょう。

ハサウェイとシャピロの本が光るのは、あらゆる赤、白、青の区別にもかかわらず、戦争を代替の安全保障システムに置き換える分析にあり、それは私も経験したことである。 見た。 彼らは特に、彼らが追放と呼ぶものの認識と拡大を提案している。 この名前は、法律違反者を社会から追放して罰するというアイスランドの古代の習慣に由来しています。 ハサウェイとシャピロは、「法執行機関がなかったにもかかわらず、法律は有効であった」と書いている。 を アイスランド人を法執行者に。」 このモデルに基づいて、著者らは、国際郵便や貿易を扱う機関が、追放の脅しを通じて基準への準拠をどのように確立するかを説明しています。

もちろん、企業の業界団体の権限を拡大して、その弁護士が各国の国内法を書き換えられるようにすることは、望ましいことでもなく、必要なことでもない。 そして、追放は、非戦争システムの道具箱の中の XNUMX つのツールにすぎません。 しかし、もし国連が、非武装の平和活動家を使い、その仲間から追放されるという脅しを維持しながら、平和実現者の民主化された非暴力クラブに取って代わられたり、進化したりしたらどうなるでしょうか? 著者らは「侵略」を訴追できるとしているが、実際には国連安全保障理事会の承認がなければ起訴できないICCの代わりに独立裁判所が世界にあったとしたらどうなるだろうか。

さらに重要なのは、 グローバルカルチャー そのおかげで私たちは国家的な偏見なしに戦争の悪に立ち向かうことができたのでしょうか？ ケロッグ・ブリアン協定の成果を、その創設者のビジョン、つまりすべての戦争と軍隊の廃止を最後まで貫く動機として受け取ったらどうなるでしょうか?