ニュルンベルク裁判は勝者の正義だけでしたか？

エリオットアダムス

表面的には、ニュルンベルク裁判は、敗者を起訴した勝利者によって集められた裁判所でした。 連合軍の戦争犯罪者は裁判にかけられなかったが、アクシスの戦争犯罪者が裁判にかけられたのも事実である。 しかし、当時、侵略戦争を止めることについては、個々の戦争犯罪者を起訴することよりも大きな懸念がありました。なぜなら、世界がもうXNUMXつの世界大戦を生き残ることができるとは誰も考えていなかったからです。 その意図は報復ではなく、新しい道を見つけることでした。 判決の裁判所は、「国際法に対する犯罪は、抽象的な実体ではなく男性によって行われ、そのような犯罪を犯した個人を罰することによってのみ、国際法の規定を執行することができる」と述べた。

ニュルンベルクは、当時の勝者の正義の典型的な事例とはまったく異なっていました。 ニュルンベルクで、勝利者は、打ち負かされた者の受け入れられた説得力のある罰から目をそらしました。 勝利者側の50,000万人を含む5,000万人を殺した戦争を始めた人々を罰する動機は計り知れませんでした。 米国最高裁判所の裁判官であり、ニュルンベルク裁判の主任アーキテクトであるロバート・ジャクソン裁判官は、審判の冒頭の声明で次のように述べています。彼らが繰り返されても生き残れないので、彼らが無視されることを容認します。」 スターリンは、適切な抑止力が上位XNUMX万人の生きているドイツの指導者を処刑することになるだろうと提案した。 ロシア人が経験した東部戦線でのワンタン殺害を考えると、彼がこれがどのように適切であると考えたかを理解するのは簡単です。 チャーチルは、上位XNUMXを実行することは、それが二度と起こらないことを保証するのに十分な血であると反論しました。

代わりに、勝利した勢力は、刑事裁判のXNUMXつであるニュルンベルク裁判と東京裁判という、新しい道を切り開いた。 ジャクソン裁判官は、「勝利に満ち、負傷で刺されたXNUMXつの偉大な国が、復讐の手にとどまり、自発的に捕らえられた敵を法の判断に服従させることは、権力がこれまで理由に支払った最も重要な賛辞のXNUMXつである」と宣言しました。

不完全であると認められたニュルンベルクは、侵略戦争を開始する反社会性および専制的指導者とその信奉者に対処するための法の支配を確立するための努力でした。 「この審判は斬新で実験的ですが、国際法を利用して現代の最大の脅威である侵略戦争に対処するために、さらにXNUMXか国の支援を受けて、最も強力なXNUMXか国の実際的な努力を表しています。」 ジャクソンは言った。 実験では、各被告が起訴され、民事裁判所と同様に、裁判所で弁護する権利があることが規定されました。 そして、完全に無実であることが判明したもの、一部の容疑で有罪とされたもの、ほとんどが処刑されなかったものがあったため、ある程度の正義があったようです。 これが正義の派手な罠に身を包んだ勝利者の法廷であったのか、それとも新しい前進の最初の失敗したステップであったのかは、その後何年か、今でも何が起こったかに依存します。 今日、通常通り受け入れられているもののいくつかは、戦争犯罪、人道に対する罪などの用語のようにニュルンベルクから来ています

ジャクソンは次のように述べています。「私たちがこれらの被告を判断する記録は、歴史が明日私たちを判断する記録であることを決して忘れてはなりません。 これらの被告を通過させるために、毒杯は私たち自身の唇にもそれを置くことです。」 彼らは、ニュルンベルクの物語の最初の部分だけを書いていること、そして他の人がエンディングを書くことを知っていました。 勝者の正義についてのこの質問には、1946年だけを見て答えることができます。あるいは、ニュルンベルクからの長期的な結果の観点から、現在および将来の観点から、より広い視点で答えることができます。

それが勝利者の利益のためだけに正義であったかどうかは私たちの挑戦です。 私たちは国際法を強力な人だけのための道具にするのでしょうか？ それとも、「ReasonoverPower」のツールとしてニュルンベルクを使用するのでしょうか。 ニュルンベルク原則を強力な敵に対してのみ使用させると、勝者の正義となり、「毒杯を自分の唇に置く」ことになります。 代わりに、私たち国民、仕事、要求、そして私たち自身の高犯罪者と政府をこれらの同じ法律に従わせることに成功した場合、それは勝利者の法廷ではなかったでしょう。 ジャクソン判事の言葉は今日の重要な指針です。「人類の常識は、法律が小さな人々によるささいな犯罪の罰で止まらないことを要求しています。 それはまた、大きな力を持っている男性に到達し、それを意図的かつ協調的に使用して悪を動かさなければなりません。」

元の質問に戻る–ニュルンベルク裁判は勝者の正義だけでしたか？ –それは私たちに依存します–それはあなたに依存します。 私たちは自分たちの高戦争犯罪者を起訴しますか？ 人道に対する罪と平和に対する罪に反対するニュルンベルクの義務を尊重し、使用しますか？

 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

エリオット・アダムスは兵士であり、政治家であり、実業家でした。 今、彼は平和のために働いています。 彼の国際法への関心は、ガザのような紛争の場所での戦争での経験と、平和活動のための裁判にかけられたことから生まれました。