核兵器の近代化：新しい核兵器競争？ 誰がそれに投票しましたか？ 誰がそれから恩恵を受けるのだろうか？

PevinVoice、Kevin MartinおよびPaul A. Olson著

ジョン・ハイテン将軍が最近、米国戦略軍の新しい長に就任したとき、彼とオブザーバーは、アメリカと世界の安全保障に対する一連の潜在的な脅威を挙げました。 しかし、核兵器だけが地球上のすべての生命を脅かしています。 特に冷戦終結以来最悪の形での米国とロシアの関係については、他の人々よりももっと熱心に焦点を当てるべきです。

近代化は国防総省が提案した焦点です。 しかし、武器実験室から弾頭、飛行機、ミサイル、潜水艦まで、30年間で最低$ 1兆という値段で、米国の核兵器のあらゆる側面を「近代化」（本当に見直し、アップグレード）するためのより多くのお金が、間違った道

驚くべきことは、核神権による驚くべき権利の意味です。 有権者と納税者の立場から見て同様に驚くべきことは、民主主義の欠如です。 誰もこれに投票しませんでした。 政治家はそれを実行しませんでした。 世論の議論はありませんでした。 この1兆ドルの支出が、子供の頃の貧困問題（2014ユニセフの報告によると、地球上で最も裕福な国でのスキャンダル）によると、貧困問題への対処に重点を置いているのか持続可能な、グリーン経済。

「近代化」はいいですね。 それは新しい核軍拡競争計画と呼ばれるべきです。 米国に続いて、他のすべての核兵器国は独自の「近代化」計画を発表しました。 したがって、この疑わしいせいぜい「優先順位」のための法外なコストは別として、このプロジェクト全体は、米国と世界の安全性を低下させ、それ以上ではありません。 それは核不拡散を阻止し、世界を輝く新しい兵器で満たすでしょう。

だから誰が恩恵を受けるのだろうか？ ロッキード・マーティン、ボーイング、ノースロップ・グラマン、レイセオン、そして他の国々の核兵器業者（そして彼らの選挙運動資金に頼る政治家）は確かに。 他に誰でも？ 誰でも？ 子どもたち？ 環境は？

核軍縮と不拡散に関する米国の政策は、軍拡競争に終わりを求めるものではありません。 最近、米国とその核武装同盟国であるフランス、イギリス、イスラエルは、地雷、クラスター弾、化学兵器および生物兵器に関する現在の世界的な条約に似た世界的な核兵器禁止条約の交渉を確立する国連決議に反対票を投じました。 2週間前の123諸国による前向きな投票の後、協議は来年の総会で開始される予定です。 他の核保有国の中で、北朝鮮は決議に賛成で投票しました、一方インド、パキスタンと中国は棄権しました。

米国の外交政策の他の側面—ロシアの国境へのNATOの拡大、中国を封じ込めるためにその地域でより多くの軍事資産に焦点を合わせる「アジア太平洋ピボット」、潜在的な敵によって適切に見られる挑発的な「ミサイル防衛」展開先制攻撃の姿勢、900を超える米国の外国の軍事基地、および圧倒的な従来の軍事的優位性（米国は次のXNUMXか国を合わせたものと同じくらい多くを軍事に費やしている）—ロシアなどによる核兵器の拡散と過度の依存を促進するのにも役立ちます。

ドナルド・トランプ大統領選挙は核兵器の近代化計画に全面的に参加しています。 しかし、彼は一貫してロシアとのより良い関係を提唱しており、すぐに彼と新しい議会がなすべき多くの予算上の決断を下すであろう、そして他の防衛と国内の優先事項が少なくとも核兵器に対する巨大な投資を軽減することは全く可能である。 ミネソタのAl Franken率いる10人の上院議員が、核兵器の近代化のコスト、より正確に言えば、議会および国民の反対が拡大する可能性があるという懸念を表明した決議に署名した。

原子力の近代化とは異なり、今後の賢い方法はロケット科学ではありません。 私たちが買う余裕がない計画に着手する代わりに、私たちの国と世界をより安全でないものにするために、私たちは核の近代化を中止し、同じことをするよう他の国々に挑戦し、より優先する優先順位に投資するようにしよう。 イランの核合意とキューバへの開放の成功例のように、我々は外交と国際協力に投資することができ、そして検証可能な世界的核軍縮に向けたリーダーシップについて真剣に取り組むことができる。 最近の世論調査によると、アメリカ人はより抑制され、軍国主義的で介入主義的なアメリカの外交政策を望んでいます。 核兵器政策は、出発点として最適な場所です。