デビッド・スワンソンは、ロシアとウクライナには戦争よりも良い選択肢があったと主張した。 World BEYOND Warの年次世界会議、 #NoWar2023: 軍国主義に対する非暴力の抵抗.

私が思うに、最も悲惨な信念は、ロシアとウクライナの両国がこの戦争を遂行する以外に選択肢がなかったとする信念である。 もし私たちが幼稚園で幼児と争うことについてそのような考えを受け入れたら、私たちが作り出す社会を想像できますか? もちろん、国際情勢においては、幼稚園にあるもの、つまり教師とまったく同じものは存在しません。 しかし、大統領も国会議員も幼児とまったく同じであるべきではありません。 彼らは、選択肢と長期的な結果について真剣に熟考できるはずです。 彼らが実際にそうであるかどうかにかかわらず、私たちは彼らが何をする可能性が高かったか、彼らが何をしたかではなく、彼らが何をすべきだったかについて議論するためにここにいます。 これを正しく行うことは、今後彼らに何をしてもらうかに大きく影響します。

次に最も危険な信念は、ウクライナかロシアが、ある特定の瞬間に――何年も前に彼らが悪いことをしたことはさておき、すでに戦争をしていたということはさておき――戦争をする以外に選択肢がなかったという信念であると私は思う。 この戦争、そしてあらゆる戦争において、双方に信者がいるという事実は、少なくともその信者たちに、相手側の誤りの理由が自分側にも類似点があるかどうかを考慮させる必要がある。

ロシアは、NATOの脅威に対抗するために、大規模な方法でウクライナに侵攻する以外に選択肢がなかったと考えられている（レイが完全に正確に語ったように）。 しかし、ウクライナやNATOによるロシアへの差し迫った脅威がなかっただけでなく（そしてNATOの敵対行為や兵器の増大などの長期的な懸念により、あらゆる種類の選択肢が考えられる）、最もカジュアルな観察者でさえもそうであった（警戒心を持たなかった）。西側扇動者について言及）ロシアの侵略がNATOを強化し、ウクライナ政府内の戦争屋を強化することを正確に予測できたし、実際にそうしている。 ロシアに選択肢がなかったと認めるなら、中国は何を根拠に台湾、日本、オーストラリア、韓国を直ちに攻撃する以外に選択肢がないのだろうか？

ウクライナには（何年にもわたる戦争に向けた準備とより小規模な戦争の遂行を無視すれば）ロシアの侵略、つまりジェイムズが描写した侵略に軍事的に抵抗する以外に選択肢はなかったはずである。 唯一の選択肢は、集団でひざまずいて「私たちを傷つけないでください」と大人しく懇願することだと広く想像されている。 それは、当時のモハンダス・ガンジーを含め、ほぼ全員が反対した愚かな代替手段であり、今もそうであります。だからこそ、それが儲かる兵器ビジネスに代わる唯一の代替手段として推進されているのです。 ウクライナが何か違うことをする選択をした可能性があることは、私たちが日常的に芸術、演劇、子供向けのゲームに費やすよりも少ない労力で想像できます。 ウクライナが何か違うことをしようとしていたか、他の国が何回違うことをしたかを考慮することはできるが、ウクライナもロシアもしなかったこと、そしてそれをすることに対する人々の理解がなかったことは事実として残るだろう。 、強力な勢力がそれに対抗しているということです。 私がここにいるのは、ウクライナが非武装の非暴力抵抗をほとんど行使しなかったとか、そうすることが合理的で、現実的で、よく知られていただろうということを説得するためではありません。 私がここで言いたいのは、非暴力を用いた方が良かっただろうということだけです。 たとえ理想的であり、侵略を阻止できたであろう長年の投資と準備がなかったとしても、ウクライナ政府とその同盟国にとっては、侵略の瞬間に全力を尽くして非武装で抵抗した方が賢明な選択だったろう。

非武装の抵抗が使用されました。 数十カ所でクーデターや独裁者が非暴力で打倒された。 非武装の軍隊がインドの解放に貢献した。 1997年、ブーゲンビルの非武装平和維持軍は武装勢力が失敗したが成功した。 2005年、レバノンでは非暴力蜂起によってシリアの支配が終結した。 1923 年、フランスによるドイツの一部の占領は非暴力の抵抗によって終了しました。 1987 年から 91 年にかけて、非暴力抵抗運動によりラトビア、エストニア、リトアニアからソ連が追い出され、後者は将来の非武装抵抗の計画を確立しました。 ウクライナは1990年にソ連の支配を非暴力で終わらせた。非武装抵抗の手段の一部は、ソ連がチェコスロバキアに侵攻した1968年からよく知られている。

ロシア侵攻前のウクライナの世論調査では、人々は非武装抵抗とは何かを知っていただけでなく、侵略に対する軍事抵抗を支持するよりも非武装抵抗を支持する人の方が多かった。 侵攻が起こったとき、ウクライナ人が非武装で抵抗したり、戦車を停止させたりする事件が数百件発生した。 World BEYOND War 理事のジョン・ロイワー氏は、非武装の民間人がロシア軍をザポリージャ原子力発電所から遠ざけ、一人の死者も出さなかった一方、その任務を国家警備隊に引き渡した結果、即座にロシア人が乗っ取り、原子力発電所にさえ発砲したことを知った。かつてそこには発砲する武装部隊がいた。

前例のないことが常に起こります。 例えば米国では、戦争に対する国民の反対が政治的な党派構成によって逆転した。 また、主要メディアが、これまでほとんど見たことのない方法で戦争の犠牲者について報道しているのを目にしました。 しかし、初期の非組織的で支援のない非武装抵抗の試みについては、メディアはほとんど沈黙していた。 もし、ウクライナ戦争の英雄に注目されていたのが、ウクライナの非武装の抵抗勢力の英雄に向けられたとしたらどうなるでしょうか? 平和を望む世界の人々が非武装の抵抗運動に参加するよう誘われ、そのために武器に費やされた数十億ドルが費やされたらどうなるでしょうか? もしウクライナ人が国を逃れたり戦争に参加したりするのではなく、国際的な保護者、つまり訓練を受けていても受けていなくても私たちのような人々を受け入れるように頼まれていたらどうなるでしょうか？

人々は殺された可能性が高く、何らかの理由でそれらの死ははるかに悪いものとみなされていたでしょう。 しかし、その数ははるかに少なかった可能性が非常に高いです。 これまでの世界史の中で、非武装の抵抗者の虐殺は戦争による死者と比べれば大したことはない。 ウクライナで選択された道は、10万人の死傷者、XNUMX万人の難民を生み出し、核戦争の危険性の増大、気候変動への運命をほぼ確実にする国際協力の断絶、軍国主義、環境主義への世界的な資源の転用をもたらした。破壊、食糧不足、原子力発電所の災害のリスク。

ロシアは非暴力を選択することもできたかもしれない。 ロシアは、侵略してその予測を数日で外してしまうのではなく、日々の侵略予測を嘲笑し続けて世界的な笑いを巻き起こすことができたし、ドンバスに数千人のボランティアや非暴力市民抵抗の世界最高のトレーナーを派遣することもできたはずだ。ドンバスでのウクライナの戦争行為を停止するかウクライナ機関を民主化し拒否権を廃止するため国連安全保障理事会で採​​決を求める動議を提出することもできた、国連にロシアへの再加盟の是非に関するクリミアでの新たな投票を監視するよう要請した、国際連合に参加したロシアは西側諸国にそうさせるのではなく、貿易を遮断することもできたはずだ。
どちらの側も満足のいく合意を達成するためには限られた努力しか必要としなかったということは、ミンスク第二で合意を結んだという事実、そして戦争の初期およびそれ以来ずっと合意を阻止するために外部の圧力がかかっていたという事実によって証明されている。 。

双方が選択した悲惨な道は、核黙示録で終わるか、あるいは妥協合意で終わる可能性がある。 非常に可能性は低いが、ウクライナ政府やロシア政府の打倒で終わる場合、あるいは戦争がなければ地元住民が投票したであろう領土線とほぼ一致しない場合でも、事態はまったく終わらないだろう。

現時点では、交渉に先立って何らかの目に見える行動をとらなければなりません。 どちらの側も停戦を発表し、それに合わせるよう求めることができる。 どちらの側も特定の協定に同意する意向を表明する可能性がある。 ロシアは侵略前にこれを行ったが無視された。 このような合意には、すべての外国軍の撤退、ウクライナの中立、クリミアとドンバスの自治、非軍事化、制裁の解除などが含まれる。 いずれかの側によるそのような提案は、停戦違反に対して非武装で抵抗する能力を行使し構築するという発表によって強化されるだろう。