NATOと予告された戦争

NATO抗議活動に参加したコードピンク・タイ・バリー。 クレジット: ゲッティイメージズ

MedeaBenjaminとNicolasJS Daviesによる、 World BEYOND War6月27、2022

NATOが28月30日と22日にマドリードで首脳会議を開催する中、ウクライナでの戦争が舞台の中心となっている。 XNUMX月XNUMX日の首脳会談前のポリティコとの会談で、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は 自慢 NATOがこの戦いに対してどれほど周到な準備をしていたかについて彼は、「これは我が国の諜報機関によって予測され、予見されていた侵略だった」と述べた。 ストルテンベルグ氏は、ロシアが攻撃するつもりはないと主張していた24月XNUMX日の侵攻までの数カ月における西側諜報機関の予測について話していた。 しかし、ストルテンベルグ氏は、侵略の数か月前ではなく、数十年前に遡った予測について話していた可能性は十分にあります。

ストルテンベルグ氏はソ連が解体しつつあった頃まで遡って、1990年の国務省の政策を強調することもできたはずだ。 メモ ソ連国境沿いにNATO諸国による「反ソ連連合」を創設することは「ソ連に非常に否定的に受け止められるだろう」と警告した。

ストルテンベルグ氏は、NATOが東方に拡大しないという西側当局者らの約束をすべて破った結果を振り返ることもできたかもしれない。 ジェームズ・ベイカー国務長官がソ連のゴルバチョフ大統領に行った有名な約束は、ほんの一例にすぎない。 機密解除された米国、ソ連、ドイツ、英国、フランス ドキュメント 国家安全保障アーカイブが投稿した論文は、1990年と1991年のドイツ統一の過程を通じて、西側指導者がゴルバチョフや他のソ連当局者に対して行った複数の保証を明らかにしている。

NATO事務総長は、1997人の著名な外交政策専門家による50年の書簡を思い出すこともできただろう。 呼び出し クリントン大統領の計画は、NATOを「歴史的規模」の政策誤りに拡大させ、「欧州の安定を揺るがす」ことになるだろう。 しかし、クリントン氏はすでにポーランドをクラブに招待すると約束しており、ポーランドに「ノー」と言えば、1996年の選挙で中西部で重要なポーランド系アメリカ人の票を失うことを懸念したと伝えられている。

ストルテンベルグ氏は、NATOが1998年にポーランド、チェコ共和国、ハンガリーを編入して前進したとき、冷戦中の米国封じ込め政策の知的な父であるジョージ・ケナン氏が行った予言を覚えていたかもしれない。 インタビュー, ケナン氏はNATO拡大を新たな冷戦の始まりを示す「悲劇的な間違い」と呼び、ロシアは「徐々にかなり不利な反応を示す」だろうと警告した。

2004年に、実際には旧ソ連の一部だったバルト三国エストニア、ラトビア、リトアナイチを含む東欧諸国2007か国がNATOに加盟すると、敵対関係はさらに高まった。 ストルテンベルグ氏は、NATOの拡大は「重大な挑発」であると何度も述べたプーチン大統領自身の言葉を考慮することもできただろう。 XNUMX年、ミュンヘン安全保障会議でプーチン大統領は 尋ね、「ワルシャワ条約機構の解散後、西側パートナーが行った保証はどうなったのですか？」

しかし、実際に警鐘を鳴らしたのは、NATOがロシアの激しい反対を無視し、ウクライナのNATO加盟を約束した2008年のNATO首脳会議だった。

当時駐モスクワ米国大使だったウィリアム・バーンズは、緊急のメッセージを送った。 メモ コンドリーザ・ライス国務長官に。 「ウクライナのNATO加盟は、（プーチンだけでなく）ロシアのエリート層にとって、あらゆるレッドラインの中で最も明るいものだ」と彼は書いた。 「クレムリンの暗い奥地にいるナックルドラッガーからプーチン大統領の最も鋭敏なリベラル批判者まで、ロシアの主要関係者とのXNUMX年半以上の会話の中で、NATOのウクライナを直接的な国家以外の何ものでもないと見なしている人をまだ見つけていない。ロシアの利益に対する挑戦だ。」

ジョージ・W・ブッシュ大統領は、「あらゆるレッドラインの中で最も明るい一線」を越える危険性を理解する代わりに、粘ってNATO内部の反対を押し切って、2008年にウクライナに確かに加盟を認めると宣言したが、時期は特定されていない。 ストルテンベルグ氏は、現在の紛争をあのNATO首脳会議にまで遡ることができたであろう。NATO首脳会議は、2014年のユーロマイダン・クーデターやロシアによるクリミア占領、あるいはドンバス内戦終結に向けたミンスク合意の失敗よりずっと前に開催された。

これはまさに予告された戦争だった。 XNUMX 年にわたる警告と予測は、あまりにも正確であることが判明しました。 しかし、その成功を、約束した安全、とりわけセルビア、アフガニスタン、リビアにおける自らの侵略の犠牲者に繰り返し失敗した安全ではなく、自らの際限のない拡大という観点からのみその成功を評価する機関は、それらすべてを無視した。

現在、ロシアは残忍な違法戦争を開始し、何百万人もの罪のないウクライナ人を家から追い出し、数千人の民間人を死傷させ、毎日XNUMX人以上のウクライナ兵士の命を奪っている。 世界中で何百万もの人々が紛争による経済的影響の拡大に苦しんでいる一方で、NATOは戦争を煽るために大量の武器を送り続ける決意をしている。

ウクライナ侵攻というロシアの破滅的な決定やNATOの歴史的大失敗を後戻りして取り消すことはできない。 しかし、西側諸国の指導者たちは今後、より賢明な戦略的決定を下すことができるだろう。 これらには、ウクライナが中立の非NATO国家になることを認めるという約束が含まれるべきであり、ゼレンスキー大統領自身も戦争初期に原則として同意していたものだ。

そして、NATOはこの危機を利用してさらに拡大するのではなく、現在の危機が解決するまで新規または保留中の加盟申請をすべて一時停止すべきである。 これは、この攻撃的な軍事同盟の日和見主義的な行動とは対照的に、真の相互安全保障組織が行うことです。

しかし、NATOの過去の行動に基づいて独自の予測を立てます。 この危険な同盟は、流血を終わらせるためにあらゆる側に妥協を求める代わりに、勝ち目のない戦争でウクライナが「勝つ」のを助けるために無限の武器供給を約束し、犠牲を払ってでも自国を貪欲にするあらゆる機会を探し求め、掴み続けるだろう。人命と世界の安全保障。

ウクライナで犯している惨事についてロシアにどのように責任を負わせるかを世界が決める中、NATO加盟国は正直に反省すべきだ。 この排他的で分裂をもたらす同盟によって生み出された敵対関係に対する唯一の恒久的な解決策は、NATOを解体し、ロシアを脅したり米国に盲目的に追従したりすることなく、ヨーロッパのすべての国と国民に安全を提供する包括的な枠組みに置き換えることであることを彼らは認識すべきである。その飽くなき時代錯誤的で覇権的な野望。

Medea Benjaminはの共同創設者です コードピン for Peace を含む数冊の本の著者。 不当な王国: 米国とサウジの関係の背後にある.

Nicolas JS Davies は CODEPINK の研究者であり、次の本の著者です。 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊.