THAAD対ミサイルシステムは確かに素晴らしい、と給与の一部をTHAAD製造会社から支払われているアナリストらは言う。
BY アダム・ジョンソン FAIR.
米国と北朝鮮の間の緊張が高まり続ける中、あるシンクタンクである戦略国際問題研究所（CSIS）は、ミサイル防衛のテーマに関して広く知られる発言者となり、数十人の記者に公式のような発言を提供している。西側メディア各社。 これらの引用はすべて、北朝鮮の差し迫った脅威と、米国の終末高高度防衛（THAAD）ミサイルシステム配備が韓国にとっていかに重要であるかを物語っている。
- 「THAADは北朝鮮が抱える中距離の脅威に合わせて作られている。北朝鮮は定期的にその種の能力を実証している」と戦略国際問題研究所ミサイル防衛プロジェクト責任者のトーマス・カラコ氏は言う。 「THAADはまさに地方に求められるものです。」 (ワイヤード, 4/23/17)
- しかし、[CSISのカラコ氏]は[THAAD]は重要な第一歩であると主張した。 「これは完璧な盾を持つことではなく、時間を稼ぐことであり、それによって全体的な抑止力の信頼性に貢献することです」とカラコ氏は語った。 AFP。 （France24, 5/2/17)
- ワシントンの戦略国際問題研究所（CSIS）ミサイル防衛プロジェクト責任者トーマス・カラコ氏は、THAADはまともな選択肢だと述べ、これまでの試験での完璧な迎撃記録を挙げた。 (クリスチャンサイエンスモニター、 7/21/16)
- 戦略国際問題研究所（CSIS）のアジア上級顧問ボニー・グレイザー氏は、THAADを北朝鮮の進化する脅威の「当然の結果」とみていると語った。 VOA 米国政府は北京に対し、「この制度は中国を対象としたものではない…そして（中国は）この決定を受け入れるしかない」と言い続けるべきだと主張した。 (ボイス・オブ・アメリカ, 3/22/17)
- 韓国専門家で元ホワイトハウス当局者で、現在はワシントンの戦略国際問題研究所に勤務するビクター・チャ氏は、THAADが撤回される可能性を軽視した。 チャ氏は「選挙前にＴＨＡＡＤが配備され、北朝鮮のミサイルの脅威を考慮すれば、新政府がＴＨＡＡＤの撤回を求めるのは賢明ではないと思う」と述べた。 (ロイター通信社, 3/10/17)
- 戦略国際問題研究所国際安全保障プログラム上級研究員トーマス・カラコ氏は、THAAD配備に対する中国の間接的報復措置は韓国の決意を硬化させるだけだと述べた。 同氏は中国の介入は「短絡的」だと批判した。 (ボイス・オブ・アメリカ, 1/23/17)
リスト に行く。 FAIRは過去30年間に、CSISがTHAADミサイルシステムやその根底にある価値提案を推進していると米国メディアで言及されたメディアがXNUMX件あることを指摘したが、そのほとんどは過去XNUMXカ月間のものだった。 ビジネスインサイダー シンクタンクのアナリストにとって最も熱心な会場だった日常的に 複写–&–貼付 CSIS 話のポイント 北朝鮮の脅威を警告する記事の中で。
しかし、これらすべてのCSISメディアの出演からは、CSISのトップ寄付者のXNUMX人であるロッキード・マーティンがTHAADの元請け業者であるということが省略されている――ロッキード・マーティンがTHAADシステムから得たものには価値がある 約$ 3.9億 XNUMX人。 ロッキード・マーティンは、CSIS のミサイル防衛プロジェクト プログラムに直接資金を提供しています。CSIS のトーキングヘッドは米国メディアによって最も頻繁に引用されています。
ロッキード・マーチンがCSISに正確にいくら寄付しているかは不明だが（具体的な総額はウェブサイトに掲載されておらず、CSISの広報担当者は尋ねられてもFAIRに答えなかった）、彼らは「500,000万ドル以上」のリストにあるトップ2016の寄付者のXNUMXつである。 " カテゴリー。 「以上」がどの程度の高さになるのかは不明だが、同シンクタンクのXNUMX年の営業収益は 44万ドル.
これらの記事のどれも、韓国人の 56 パーセントについて言及していません。 導入に反対する THAAD配備にゴーサインを出した人物、朴槿恵前大統領は、THAAD配備の正当性に疑問を投げかけ、詐欺スキャンダルの後、恥をかいて去った。その後の選挙で争点となる。
彼女の弾劾、そして間違いなく米国で気まぐれなトランプ大統領が予想外に選出されたことを考慮すると、ほとんどの韓国人がTHAADに関する決定を下す前に新たな選挙まで待ちたいと考えているのは当然だ。 韓国人の反応が「まちまち」であることについて不透明に言及したり、地元の抗議活動をごまかしたりしたいくつかの記事を除けば、この事実は米国メディアの報道から完全に省略されていた。 トランプ、国防総省、米国の兵器請負業者は何が最善かを知っており、救助に来ていた。
CSISのTHAAD支持トーキングヘッドが登場する30作品のどれも、韓国の平和活動家や反THAADの声を引用したものではなかった。 韓国のTHAAD批判者の懸念を知るには、クリスティーン・アン氏の記事のような独立系メディアの報道に目を向ける必要があった。 国家 (2/25/17):
「それは地域社会の経済的、社会的生命線そのものを脅かすことになるだろう」と[韓国系アメリカ人の政策アナリスト、シモーネ・チュン]は述べた…。
「THAAD配備は韓国と北朝鮮の間の緊張を高めるだろう」と、金泉市在住で北朝鮮の抵抗に関するニュースレターを発行しているハム・スヨン氏は語った。 ハム氏は電話インタビューで、THAADは「朝鮮統一をさらに困難にする」とし、「朝鮮半島を米国が北東アジアに対する支配力を求める動きの中心に置く」と述べた。
これらの懸念はどれも上記の記事には含まれていませんでした。
CSISのXNUMX人 XNUMX大企業寄付者 （「500,000万ドル以上」）は兵器メーカーです。ロッキード・マーチンのほかに、ゼネラル・ダイナミクス、ボーイング、レオナルド・フィンメカニカ、ノースロップ・グラマンがあります。 上位 500,000 つの政府寄付金 (「200,000 万ドル以上」) のうち 499,000 つは米国、日本、台湾です。 韓国はまた、政府系の韓国財団を通じてCSISに資金を提供している（XNUMX万ドル～XNUMX万XNUMX千ドル）。
最後のXNUMX月 （8/8/16） ニューヨーク·タイムズ紙 シンクタンクが兵器製造業者の非公開のロビイストとしてどのように機能したかを示すCSIS（およびブルッキングス研究所）の内部文書を明らかにした。
シンクタンクとして、戦略国際問題研究所はロビー活動報告書を提出しなかったが、取り組みの目的は明らかであった。
「輸出に対する政治的障害」と書かれています。 密室の議題 電子メールによると、ブラネン氏が主催した「作業グループ」会議には、ゼネラル・アトミックスのワシントン事務所のロビイスト、トム・ライス氏も招待者リストに含まれていた。
電子メールによると、CSISの主要な貢献者であるドローンメーカーのボーイングとロッキード・マーティンもセッションに出席するよう招待されたという。 会議と調査は、業界の優先事項を反映したレポートを 2014 年 XNUMX 月に発表して最高潮に達しました。
研究論文の筆頭著者であるブラネン氏は、国防貿易管理担当国務次官補ケネス・Ｂ・ハンデルマン氏に宛てた電子メールで「私は輸出を強く支持している」と述べた。
しかし、努力はそこで終わりませんでした。
ブラネン氏は、この勧告を推進するために国防総省当局者や議会職員との会合を開始し、その中にはドローンの取得と配備により重点を置くための新しい国防総省事務所の設置も含まれていた。 同センターはまた、会議で輸出制限を緩和する必要性を強調した。 主催 海軍、空軍、海兵隊の高官が本部に集まった。
CSISは拒否 タイムズ その活動はロビー活動に当たると主張した。 FAIRのコメント要請に応じて、CSISの広報担当者は、矛盾があったという「[FAIRの]主張を完全に拒否した」。
CSISが資金提供者のミサイルシステムを一貫して推進しているのは、もちろん全くの偶然の可能性がある。 CSISのメガネをかけた専門家らは、韓国国民の大多数は間違っており、トランプ大統領のTHAAD配備は賢明な選択だと正直に信じることができるだろう。 あるいは、兵器メーカーが資金提供しているシンクタンクは、兵器を増やすことが良いアイデアかどうかについて公平な裁定者ではなく、そのような問題についての中立的な分析を望んでいる読者にとって有用な情報源ではない可能性もある。
