ローレンス・S・ウィットナー著、PeaceVoice
現在、核軍縮は行き詰まっているように見えます。 XNUMX か国は合計で約 15,500核弾頭 ロシアが保有する7,300丁と米国が保有する7,100丁を含む。 核戦力をさらに削減するロシアとアメリカの協定は、ロシアの無関心と共和党の抵抗のせいで確保が困難となっている。
しかし、核兵器が存在する限り、使用される可能性が高いため、核軍縮は依然として重要である。 戦争は何千年にもわたって戦われており、しばしば最も強力な兵器が使用されてきました。 核兵器は 1945 年に米国政府によってほとんどためらうことなく使用され、それ以来戦争で使用されていませんが、敵対的な政府によって再び核兵器の使用が強要されずにどれだけの期間が続くと予想できますか?
さらに、たとえ政府が戦争での使用を避けたとしても、狂信的なテロリストや単なる事故によって爆発する危険性が残ります。 より多い 千件の事故 米国の核兵器に関係する事件は、1950 年から 1968 年の間にだけでも発生しました。 多くは些細なことでしたが、悲惨な結果になる可能性もあったものもあります。 誤って発射された核爆弾、ミサイル、弾頭（中には未発見のものもあります）はいずれも爆発しませんでしたが、将来的にはそれほど幸運ではないかもしれません。
また、核兵器計画には莫大な費用がかかります。 現在、米国政府は次の支出を計画しています。 $ 1兆 今後30年かけて米国の核兵器複合施設全体を改修する。 これは本当にお買い得ですか? 軍事費がすでに膨れ上がっているという事実を考えると、 54パーセント 連邦政府の裁量的支出のうち、核兵器の「近代化」のための追加の1兆ドルは、現在残っている公教育、公衆衛生、その他の国内プログラムの資金から捻出される可能性が高いようだ。
さらに、より多くの国への核兵器の拡散は、常に危険にさらされています。 1968年の核不拡散条約（NPT）は、非核国と核保有国の間の協定であり、前者は核兵器開発を放棄し、後者は核兵器を廃絶することを定めた。 しかし、核保有国の核兵器保有により、他国の条約遵守の意欲が損なわれつつある。
逆に、さらなる核軍縮は米国にとって非常に現実的な利益をもたらすだろう。 世界中に配備されている米国の核兵器2,000発を大幅に削減できれば、核の危険は減り、米国政府は巨額の資金を節約でき、国内計画に資金を提供したり、単に幸せな納税者に還元したりできるだろう。 また、NPTのもとで交わされた取引を尊重する姿勢が示されれば、非核保有国は核兵器計画に乗り出す傾向が薄れるだろう。
米国が一方的に核削減を行えば、米国の主導に従おうとする圧力も生じるだろう。 もし米国政府がクレムリンに同じことを要求しながら核兵器の削減を発表したら、世界世論、他国の政府、そして自国民の前でロシア政府を当惑させることになるだろう。 核削減に取り組むことで得られるものは多く、失うものはほとんどないため、最終的にはクレムリンも同様に削減を開始するかもしれない。
核削減反対派は、核兵器は「抑止力」として機能するため、保有すべきだと主張する。 しかし、核抑止力は本当に機能するのでしょうか？ ロナルド·レーガンアメリカで最も軍事志向の強い大統領の一人である彼は、アメリカの核兵器がソ連の侵略を抑止したという軽薄な主張を繰り返し否定し、「他のものが抑止したのかもしれない」と反論した。 また、非核保有国は1945年以来、核保有国（米国やソ連を含む）と何度も戦争を繰り返してきたが、なぜ抑止できなかったのか？
もちろん、多くの抑止力の考え方は、からの安全に焦点を当てています。 核の 核兵器による攻撃とされる。 しかし実際のところ、米国政府当局者は、膨大な核戦力にもかかわらず、あまり安全を感じていないようだ。 ミサイル防衛システムへの彼らの巨額の財政投資を他にどのように説明できるでしょうか？ また、なぜ彼らはイラン政府が核兵器を入手することをそれほど心配しているのでしょうか？ 結局のところ、米国政府が数千発の核兵器を保有していることは、イランや他の国々による核兵器の取得を心配する必要がないことを彼らに納得させるはずだ。
さらに、核抑止力があったとしても、 ありません では、なぜワシントンはその有効性を確保するために 2,000 発の核兵器の配備を必要とするのでしょうか? あ 2002研究 米国の核兵器がわずか300発でロシアの標的を攻撃した場合、最初の90分で144千万人のロシア人（人口XNUMX億XNUMX万人中）が死亡すると結論づけた。 さらに、その後数か月の間に、この攻撃によってもたらされた甚大な破壊により、生存者の大多数が負傷、病気、被曝、飢餓によって死亡することになります。 確かにロシア政府も他の政府もこれを容認できる結果だとは思わないだろう。
おそらく、この過剰な容量が理由を説明していると思われます。 米国統合参謀本部 米国の国家安全保障を守るには、1,000 発の核兵器が配備されれば十分だと考えている。 また、他の XNUMX つの核保有国 (英国、フランス、中国、イスラエル、インド、パキスタン、北朝鮮) がどれも、わざわざこれ以上の核保有国を維持しようとしない理由も説明できるかもしれない。 核兵器300発.
核の危険を軽減するための一方的な行動は恐ろしいように聞こえるかもしれませんが、悪影響を与えることなく何度も実行されてきました。 ソ連政府は1958年に核兵器実験を一方的に停止し、1985年にも再び一方的に停止した。1989年からは東ヨーロッパからの戦術核ミサイルの撤去も開始した。 同様に、米国政府は、ジョージ・H・W・ブッシュ米国大統領の政権時代に、 一方的に行動した ヨーロッパとアジアからすべての米国の短距離地上発射核兵器を撤去し、世界中の米海軍艦艇からすべての短距離核兵器を撤去し、数千の核弾頭を全体的に削減する。
すべての核兵器を禁止し、廃棄する国際条約を交渉することが、核の危険を根絶する最善の方法であることは明らかです。 しかし、だからといって、途中で他の有益なアクションが実行されることを妨げる必要はありません。
