David Swanson著、 World BEYOND War、March 5、2021
という本をどうして愛せないでしょうか？ 戦争の愚かさ? 方法を数えたくなります。 ジョン・ミューラーの新しい本は奇妙な本で、完璧な読者が存在することを願っていますが、それが誰なのかはわかりません。
この本には、紛争を非暴力で解決することがいかに賢明であるかについての考察、非暴力行動の権力の台頭と成功についての分析、国際機関と法の成長と可能性についての議論、戦争と戦争プロパガンダの背後にある腐敗した利益動機への批判、ほとんどが民間人の一方的な大量虐殺で人々に爆弾を投下することがいかに愚かであるかについての反芻、武器を扱ういかなる思想も事実上含まれていない。米国やその他の裕福な国は、ほとんどの戦争の両側に同じ兵器を配備し、兵器を製造していない場所でほとんどの戦争を行っており、戦争によって透明な自治や道徳、あるいは自然環境が受けた損害については一切言及しておらず、平和への転換によって得られる経済的トレードオフについては最低限の認識しか持っていない。 また、来るべき環境と気候の崩壊という文脈において、軍国主義者の計算を真剣に位置づけることも欠けている。
その代わりに、この本は、戦争は世論の変化によって影響を受ける可能性のある文化的な選択であるという（賞賛に値する、そして明らかに正しい）考え方と、戦争と軍備増強という（ある種奇妙だが部分的には正しい）考え方を組み合わせたものである。 — 一般に賢明で善意ではあるが — モラー氏が考えている脅威は実際に戦争計画立案者によって恐れられており、私が熟練したプロパガンダ活動家によってでっち上げられていると考えているため、現在の米国軍国主義の規模ではおそらく必要とされておらず、おそらく現在も必要ではないであろう。存在する場合は非常に誇張されています。
しかし、モラー氏は主に、国民が米国政府が世界と関わることを望んでいるかどうかに関する世論調査に基づいて、米国における戦争に対する国民の支持を測っている。 平和条約、国際機関、実際の援助、戦争とは関係のない多くのプロジェクトへの協力を通じて世界と関わることは可能であるため、この質問は実際には軍国主義に対する国民の支持については何も教えてくれません。 これは、軍国主義から人間や環境のニーズに資金を移すことに関する世論調査や、戦争をすべきだったかどうかに関する世論調査、あるいは大統領が戦争を始めるべきかどうか、あるいは国民が国民投票で拒否権を持つべきかどうかに関する世論調査ではなく、モラー氏がナンセンスであることを分かっているようだが今でも使用している古い「孤立主義」または軍国主義者の選択である。 実際、ミュラーは世界との精力的な平和的関与ではなく、「宥和」と「自己満足」を提案している。
モラー氏は米国の軍国主義を劇的に縮小したいと考えており、それはおそらく第二次世界大戦の終結時に行われるべきであり、第二次世界大戦以降の軍国主義による様々な成果はおそらく軍国主義なしでより良く達成されただろうと主張している。 しかし、彼は、植民地主義と征服の仮想終了にもかかわらず、西部のヒトラーの不可能にもかかわらず、西部の西側政権、西部企業の支援、西企業の支援、西企業の支援、西企業の支援、西企業の支援、西洋法の支援、西洋法の支援、西洋法の支援、西洋法の支援、西洋法の支援を受けて、将来のヒトラーが不可能になったにもかかわらず、植民地主義と征服の仮想終了にもかかわらず、植民地主義の仮想的な終わりにもかかわらず、非米国政府を封じ込める必要性や将来の「ヒットラー」を封じ込める必要性など、制御不能な軍国主義を支持して、さまざまな強力なプロパガンダポイントを生き続けたいと考えています。 。
モラー氏におおむね同意し、この本を読んだ人々が、何らかの形で米国軍国主義をXNUMX分のXNUMX縮小することに納得するのであれば、それは私にとって非常にうまくいくだろう。 その結果生じる逆軍拡競争は、継続的な削減と廃止の主張をはるかに容易にするでしょう。
米国政府に敵がいないというモラー氏の主張は、一部は投資と能力の比較であり、一部は意図の検討であり、一部は戦争はそれ自体では成功しないという認識でもある――大規模な戦争でも、「戦争」と呼ばれる大規模な暴力を正当化するためによく使われる「テロ」として知られる小規模な暴力でもない。 この本は戦争の愚かさだけでなくテロの愚かさも扱っている。 ばかばかしいほど大げさな外国の脅威に関しては、モラー氏の言うことは正しいし、私は彼が耳を傾けてくれることを願っている。 彼は、人々が第三次世界大戦や第二次9などを予測した確実性について、そして数十年前の日本経済の恐怖と現在の中国経済の恐怖を比較することに関して、数多くの優れた指摘を行っている。
しかし、読者の前に投げ込まれた障害には、戦争はほぼ消滅したと誤って主張するプロローグが含まれています。 読者の中には、なぜそんなことを心配する必要があるのかと疑問に思う人もいるかもしれない。 おそらくモラー氏が意図しているように、戦争がほぼ存在しないことが戦争をなくす十分な理由になると考える人もいるだろう。 さらに、プロローグに不必要に事実誤認を盛り込んだ本の何を信じてよいか悩む人もいるかもしれない。
3 ページのグラフは、「帝国戦争および植民地戦争」は 1970 年代初頭に存在しなくなり、「国際戦争」は 2003 年頃、「外部介入がほとんどまたはまったくない内戦」が認められた戦争の大部分を占めているが、現在は約 3 つに縮小していることを示しています。起こっていること、そして「外部介入による内戦」が別の3つを構成しています。
戦争を年間 1,000 人以上の死者を伴う武力紛争と定義すると、次のようになります。 戦争を起こしている17カ国 進行中。 モラー氏は、どの6を戦争とみなすのか、またその理由については明らかにしていない。 それら 17 ヶ国のうち 2001 つはアフガニスタンでの戦争で、現段階は 41 年に米国によって開始され、その後他の 34 か国を戦争に引き込みました（そのうち 100 か国はまだ地上に軍隊を駐留させています）。 もう一つは、サウジアラビア、UAE、米国（部分的に停止していると主張している）が主導する対イエメン戦争である。 このリストにはイラク、シリア、ウクライナ（モラー氏がクーデターの経緯を語ったがクーデターは行方不明）、リビア、パキスタン、ソマリアなども含まれている。どうやらこれらの戦争は存在しないか、あるいはそのうちの2002カ国による「内戦」であるようだ。それらには「外部介入」が関与している（とはいえ、それらの2002％は米国製の兵器を使用している）。 モラー氏は続けて、「国際戦争」とみなされている「警察戦争」がいくつかあったと断言しているが、最近起こったのはイラクとアフガニスタンでの戦争だけだと主張している。 グラフによると、そのうちの XNUMX つは XNUMX 年頃から XNUMX 年まで存在していたようで、もう XNUMX つはまったく存在しませんでした。 彼は後に、リビア、シリア、イエメンは「内戦」であると語った。
モラーの本全体には、この種の「戦争は終わった」というピンカー主義だけでなく、軍国主義の増大の支持者に期待される、不条理に低い死傷者数の推定、（米国の）意図の不条理に寛大な解釈、そして目まぐるしい歴史分析（いくつかの優れた歴史分析も混じっている！）が詰め込まれている。 しかし、モラーは（暫定的に、そしてあらゆる種類の警告を伴いながら）軍国主義を劇的に減少させることを提案している。 私たちは、これを100％正しいと解釈し、廃止論者の大義ではないにしても、削減に賛成する聴衆がいることを期待する必要があります。
そうすれば、ケロッグ・ブリアン協定は「侵略」を禁止しておらず、むしろ戦争に言及していたこと、世界の指導者たちは第二次世界大戦を回避するために全力を尽くしたわけではないこと、米国は戦争が始まって初めて韓国に現れたわけではないこと、朝鮮戦争は「遂行する価値がなかった」こと、イランと米国の間のトラブルは「すべては1979年に始まった」わけではないこと、ジョン・ケリーは反戦大統領候補ではなく、サウジアラビアがそれに加担していたことを彼らに伝えることができるかもしれない。 9、ロシアはクリミアを「占領」したわけではない、プーチンと習近平はヒトラーには似ていない、イラクのような場所で悲惨な戦争を引き起こしている核に関する嘘は、核を手元に置いておく論理的な理由ではない、核を除去する理由は、核がすでに私たちを破壊したからでも、核が近づいてきたからでもないが、そのリスクは決して正当化されないからであり、NATOは他の加盟国を統制するための慈悲深い勢力ではなく、便宜を図る手段であるということ外国の戦争を食い止めて武器の販売を促進し、「警察戦争」をこれ以上起こさない理由は、政治的に不人気であるだけでなく、人を殺すことが悪であるからでもある、と主張する。
