戦争は必要ですか？

私は戦争の問題に医療経験を持ち込みたいと思っています。 医師として、特定の薬や治療法は潜在的に、治癒するはずの病気よりも人に害を及ぼす可能性のある副作用があることを知っていました。利益はリスクを上回りました。 戦争を費用/便益の観点から見ると、数十年にわたる観察と研究の後、人間の紛争の問題の治療法として、戦争はかつて持っていたあらゆる有用性よりも長生きしており、もはや必要ないことは明らかです。

 

費用と便益の評価を始めるために、「戦争は必要ですか？」という質問に答えましょう。 何のために？ 戦争の名誉ある最も受け入れられている理由は、罪のない生命と私たちが大切にしているもの、自由と民主主義を守ることです。 戦争のより小さな理由には、国益の確保や仕事の提供が含まれる場合があります。 それから、戦争のより不名誉な理由があります-権力が恐怖に依存している政治家を支え、安価な石油や他の資源の流れを維持する抑圧的な政権を支持するか、武器を売って利益を上げることです。

 

これらの潜在的な利点に対して、戦争のコストと戦争の準備は法外であり、コストはほとんど完全に数えられないので、現実には見えない。 コストを4つの控えめなカテゴリーに分けます。

 

       *人件費–第二次世界大戦の終結と核兵器の出現以来、戦争で20〜30万人が殺されました。 最近の戦争は、現在彼らの家や国から避難している65万人の多くを生み出しています。 イラクとアフガニスタンから戻ってきたアメリカ軍のPTSDは、そこに配備された15万人の軍隊の20-2.7％ですが、戦争の恐怖が決して終わらないシリア人とアフガニスタン人の間を想像してください。

 

     *財務コスト–戦争への準備は文字通り私たちが必要とする他のすべてからお金を吸い上げます。 世界は年間1.8兆ドルを費やしています。 戦争では、米国はその半分近くを費やしています。 しかし、医療、住宅、教育、ミシガン州フリントの鉛パイプを交換したり、環境破壊から地球を救うのに十分なお金がないと常に言われています。

 

     *環境コスト–活発な戦争はもちろん、財産と生態系の即時破壊を引き起こしますが、戦争の準備は戦争が起こるずっと前にen大な損害を与えます。 米軍は 石油の最大の単一消費者 地球上の温室効果ガスの排出者。 以上 400ミリタリー 米国の基地は近くの給水を汚染しており、149の基地はスーパーファンド有毒廃棄物サイトに指定されています。

 

     *人件費– 私たちが支払う価格 価値として主張するものと、それらの価値に反することとの間のギャップのため。 私たちは、子供たちに「殺してはならない」と言って、後に政治家の要請で大量に殺すよう訓練する彼らの奉仕に感謝するという矛盾を数日間議論することができました。 私たちは無実の生命を守りたいと言いますが、世話をする人が私たちに9000日XNUMX人近くの子供たちが栄養失調で亡くなり、世界が戦争に費やす額のほんの一部の投資が飢anと地球上の貧困の多くを終わらせることができると言うとき、私たちは彼らの嘆願を無視します。

最後に、私の考えでは、戦争の不道徳の究極の表現は核兵器政策にあります。 今晩ここに座っていると、米国とロシアには1800以上の核弾頭があり、次の60分で各国の数十回を破壊し、人類の文明を終わらせ、いくつかの気候の変化は、今後100年以内に起こると私たちが現在恐れているどんなものよりも数週間悪い。 どういうわけか、これでいいと言う場所にたどり着いたのですか？

 

しかし、あなたは、世界の悪についてはどうでしょうか、そして無実の人々をテロリストや暴君から救い、自由と民主主義を維持することについてはどうでしょうか。 研究によると、これらの目標は、今日では市民的抵抗と呼ばれることが多く、暴力や専制政治に対処する数千とは言わないまでも数百の方法で構成される非暴力行動によってよりよく達成されることがわかっています。  政治学研究 過去XNUMX年間で、自由のために戦っている場合、または命を救うために次のような証拠を提供しています。

            独裁者を転覆しようとする、または

            民主主義を作ろうとする、または

            別の戦争を避けたい

            ジェノサイドを防止しようとする

 

すべては、暴力よりも市民の抵抗によって実現される可能性が高いです。 例は、民主主義が存在しないチュニジアのアラブの春の結果と、NATOの善意によって支援された革命が内戦の旧式の方法をとったリビアに残っている災害の結果を比較することができます。 スーダンのバシール独裁政権の最近の転覆、または香港での成功した抗議にも注目してください。

 

非暴力の使用は成功を保証しますか？ もちろん違います。 ベトナム、イラク、アフガニスタン、シリアで学んだように、暴力の使用も行いません。 一番下の行は、ほとんどの証拠は、人々と自由を擁護し、戦争を時代遅れで不必要にすることに関して、軍事的解決策よりもはるかに優れた市民抵抗の費用/便益比を示しています。

 

グローバルな相互依存の時代に、資源を確保したり、仕事を提供したりするために、戦争を行うあまり適切でない理由については、 安い 盗むよりも必要なものを買うこと。 仕事に関しては、詳細な調査によると、軍事費XNUMX億ドルごとに、 私たちは10万から20万の仕事を失いますs教育や医療、グリーンエネルギーに費やしたり、そもそも人々に課税しないことと比較して。 これらの理由からも、戦争は不要です。

           

戦争の理由は2つだけです。武器を販売することと、政治家を権力の座に置くことです。 すでに述べた莫大な費用を支払うことに加えて、これらのいずれかのために戦場で死ぬことを望む若者は何人いますか？

 

 「戦争は、鋭いピン、とげ、ガラスの砂利を混ぜたおいしい食べ物を食べるようなものです。」                       南スーダンの大臣、戦争廃止101の学生