ジョセフ・ガーソン著、 共通の夢
私たちの利益と生存は、軍国主義の度重なる致命的な失敗ではなく、共通安全保障外交にかかっています。
ヨーロッパと世界の多くの地域を揺るがしたBrexit投票に対する初めての公の場で、オバマ大統領はアメリカ国民や他の人々を安心させようとした。 同氏はヒステリーに屈しないよう促し、EU離脱によってNATOは消滅したわけではないと強調した。 大西洋横断同盟は存続する、と彼は世界に思い出させた。1 ユーロ懐疑論者の圧力による欧州連合のスローモーションとも言える崩壊に直面して、米国と同盟を結んでいる欧州のエリート層がXNUMX年間にわたるNATO同盟へのコミットメントを強化するよう期待してほしい。 ロシアによるクリミア占領とウクライナ東部への介入、そして中東で続く戦争と大惨事による余波への恐怖をきっかけにでっち上げられたヒステリーは、NATOのセールスポイントとなるだろう。
しかし、私たちが将来に直面するとき、どちらかの考えとNATOは置き去りにされる必要があります。 カーター大統領の国家安全保障問題担当補佐官ズビグネフ・ブレジンスキーさえ教えていたように、NATOは発足以来、帝国プロジェクトであった。2 新たな本格的で非常に危険な冷戦を作り出すのではなく、私たちの利益と生存は共通安全保障外交にかかっています。3 軍国主義の度重なる致命的な失敗ではなく。
これは、言論の自由と民主主義に対するプーチン大統領の攻撃や、モスクワの核サーベルの乱打やサイバー攻撃に目をつぶるという意味ではない。4 しかしそれは、共通安全保障外交が冷戦を終結させたこと、プーチン大統領は抑圧的で残忍ではあったが、ロシアの悲惨なエリツィン時代のフリーフォールを逮捕したこと、そしてシリアの化学兵器と兵器の廃絶において重要な役割を果たしたことを、私たちが心に留めるべきであることを意味している。イランとのP-5+1核合意。 また、グアンタナモを含む米国の刑務所にXNUMX万人が収監されており、ポーランドの独裁政府とサウジ君主制の支持、そして軍事化された「アジアへのピボット」により、米国がそれほど自由ではない世界をリードしていることも認識する必要がある。
ゼロサム思考は誰の利益にもなりません。 今日増大する危険な軍事的緊張に代わる共通安全保障の選択肢があります。
私たちは、ヨーロッパの大部分に対するNATOの新植民地支配、帝国戦争と支配におけるその役割、人類の生存にもたらす核の実存的脅威、そして必要不可欠な社会サービスから資金を流用し、米国やその他の地域での生活を切り捨てるため、NATOに反対します。国々。
ウィリアム・フォークナーは「過去は死んでいない、過去ですらない」と書いたが、これはEU離脱投票にも反映される真実である。 したがって、現在と未来に対する私たちのアプローチは、歴史の悲劇から情報を得なければなりません。 ポーランドを含む中東ヨーロッパ諸国は、リトアニア人、スウェーデン人、ドイツ人、タタール人、オスマン帝国人、ロシア人、そして自国の専制君主によって征服され、支配され、抑圧されてきました。 そしてポーランドはかつてウクライナの帝国大国だった。
この歴史やその他の考慮事項を考慮すると、いつでも国境を守るために核による消滅の危険を冒すのは狂気の沙汰だ。 そして、冷戦時代の共通安全保障決議から学んだように、私たちが生き残れるかどうかは、伝統的な安全保障の考え方に挑戦するかどうかにかかっています。 軍事同盟、軍拡競争、軍産複合体、排外主義的なナショナリズムに伴うスパイラルな緊張は、相互尊重の約束によって克服できます。
1913？
この時代は第一次世界大戦前の時代と似ています。 世界には、自らの特権と権力を保持または拡大しようとする勢力の台頭と衰退が目立ちます。 私たちは新しい技術を使った軍拡競争をしています。 復活するナショナリズム、領土問題、資源競争、複雑な同盟協定、経済統合と競争、そしてギャング映画を真似て「何でもやってみろ、やるぞ」と言ってNATO首脳会議の準備をする米国国防長官を含むワイルドカード俳優たち。ごめんなさい」、5 アメリカとヨーロッパの右翼勢力、そして殺人的な宗教狂信者も同様だ。
NATOとロシアの軍事演習の競合により、ペリー元米国防長官が冷戦時よりも核戦争の可能性が高まっていると警告するまでに軍事的緊張が高まっている。6 カール・コネッタがウクライナにおけるロシアに対する「NATOの軍国主義的対応」は「反射的な行動と反応のサイクルの完璧な例である」と書いたときのことは正しかった。 同氏は、モスクワには「自殺する意志が欠けており、NATOを攻撃するつもりはない」と説明する。7 先月行われたアナコンダ2016には、31,000万14,000人のNATO軍（うち24万XNUMX人がここポーランドにいる）とXNUMXか国の軍隊が参加し、冷戦後、東ヨーロッパ最大の戦争ゲームとなった。8 ロシアや中国がメキシコ国境で同様の戦争ゲームを行った場合のワシントンの反応を想像してみてほしい。
NATOが国境を拡大していることを考えると。 ポーランドとルーマニアに新しい戦術本部を置く。 東ヨーロッパ、バルト三国、スカンジナビア、黒海全域での軍事展開の増加と挑発的な軍事演習、さらにはアメリカがヨーロッパへの軍事支出をXNUMX倍にすることによって、ロシアがNATOの軍事力を「相殺」しようとしていることに驚くべきではない。築き上げる。 そして、ルーマニアとポーランドにおけるワシントンの先制攻撃に関連したミサイル防衛と、通常兵器、ハイテク兵器、宇宙兵器における優位性を考えれば、モスクワの核兵器への依存の増大に私たちは警戒すべきだが、驚くべきではない。
XNUMX世紀前、サラエボで暗殺者の銃が発砲した銃弾の結果を思い出すと、恐怖に駆られた、または過度に攻撃的な米国、ロシア、またはポーランドの兵士が、怒りや偶然によって限界を超えた場合に何が起こるかを心配する理由があります。対空ミサイルを発射し、米国、NATO、またはロシアの戦闘機を撃墜する。 欧州・ロシア・米国三極の大幅削減委員会が結論づけたように、「深い相互不信の雰囲気の中で、至近距離での潜在的に敵対的な軍事活動、特にバルト海および黒海地域における空軍および海軍の活動の激しさは増大する可能性がある」さらに危険な軍事事件を引き起こす結果となる…。 誤算や事故につながり、意図しない形でスピンオフされる可能性があります。」9 人は人間です。 事故が起きる。 システムは、場合によっては自動的に応答するように構築されています。
帝国同盟
NATOは帝国同盟です。 ソ連を封じ込めるという表向きの目標を超えて、NATOはヨーロッパの政府、経済、軍隊、技術、社会を米国が支配するシステムに統合することを可能にした。 NATOは、大中東とアフリカ全域での介入のために米国の軍事基地へのアクセスを保証した。 そして、マイケル・T・グレノンが書いたように、1999年の対セルビア戦争で、米国とNATOは「ほとんど議論も宣伝も少なく…地方紛争への国際介入を厳しく制限する古い国連憲章の規則を事実上放棄し、曖昧な新しい規則を支持した」このシステムは軍事介入に対してはるかに寛容ですが、厳格な規則はほとんどありません。」 したがって、プーチン大統領が「新しいルールかルールなし、前者へのコミットメントを伴う」というスローガンを採用したことは理解できます。10
セルビアとの戦争以来、国連憲章に反して、米国とNATOはアフガニスタンとイラクを侵略し、リビアを破壊し、現在NATOのXNUMXカ国がシリアで戦争状態にある。 しかし、ロシアが国際法を尊重するまでは通常通りの業務はあり得ないとNATO事務総長のストルテンベルグが言ったのは皮肉なことだ。11
NATO初代事務総長のイスメイ卿が、この同盟は「ドイツを抑え、ロシアを締め出し、アメリカを締め出す」ために設計されたものであり、それはヨーロッパの共通の家を築く方法ではないと説明したことを思い出してほしい。 この制度はワルシャワ条約機構が発足する前、ロシアがまだナチスの荒廃に動揺していたときに創設されました。 それは不公平ではあったが、ヨーロッパをアメリカとソ連の領域に分割したヤルタ協定は、アメリカの政策立案者らによって、モスクワがヒトラー軍を東ヨーロッパと中央ヨーロッパ全域に追いやった代償として見なされていた。 ナポレオン、皇帝、ヒトラーの歴史から、米国支配層はスターリンが西側からの将来の侵略を恐れる理由があることを理解していました。 このようにして米国は、モスクワによる東ヨーロッパおよびバルト三国諸国の抑圧的な植民地化に加担したことになる。
米国の「国家安全保障」エリートは時々真実を語る。 元カーター大統領の国家安全保障問題担当補佐官であるズビグネフ・ブレジンスキーは、彼が米国の「帝国プロジェクト」と呼んだものがどのように行われるかを説明した入門書を出版した。12 動作します。 同氏は、地戦略的に、世界の支配的な大国となるためには、ユーラシアの中心地を支配することが不可欠であると説明した。 ユーラシアに位置しない「島嶼国」として、ユーラシアの中心部に強制力を投射するために、米国はユーラシアの西、南、東の辺縁部に足がかりを必要とする。 ブレジンスキーが「属国」と呼んだNATO同盟国は、「ユーラシア本土におけるアメリカの政治的影響力と軍事力の定着」を可能にする。 EU離脱投票を受けて、米国と欧州のエリート層は、欧州を団結させ米国の影響力を強化する取り組みにおいて、NATOへの依存度をさらに高めることになるだろう。
欧州の領土、資源、技術を米国が支配するシステムに統合する以上のものがある。 ラムズフェルド元陸軍長官が述べたように、分割統治の伝統の中で、新（東および中）ヨーロッパと西の旧ヨーロッパを対戦させることで、ワシントンはサダム・フセインを退陣させるための戦争に対するフランス、ドイツ、オランダの支持を獲得した。
そして、ニューヨーク・タイムズでさえ「国のメディアと司法に対する右翼の民族主義的攻撃」とカシンスキー政権による「自由民主主義の基本的価値観からの後退」と形容していることにより、米国はポーランドをポーランドにすることに躊躇しなかった。 NATOの東の中心地。13 民主主義への取り組みに関するワシントンのレトリックは、ヨーロッパの独裁者や抑圧的な政権、サウジのような君主制を支援してきた長い歴史、そしてフィリピンやベトナムからイラクやリビアに至る征服戦争によって裏切られている。
ワシントンの欧州の足がかりは、南ユーラシアの資源豊富な周辺地域に対する支配力も強化している。 アフガニスタンと中東におけるNATOの戦争は、ヨーロッパの植民地主義の伝統に従っています。 ウクライナ危機前の国防総省の戦略的指針14 NATOに対し、中国とロシアの包囲網を強化しながら鉱物資源と貿易の管理を確保するよう命じた。15 こうしてNATOは「地域外作戦」原則を採用し、ケリー長官の言うところの「遠征任務」をアフリカ、中東、そして同盟の主な目的を超えた地域で行った。16
「域外」作戦に不可欠なのは、オバマ殺害リストを含む米国の無人機戦争と、米国とNATOの超法規的無人機暗殺であり、その多くは民間人の命を奪っている。 これは、過激派の抵抗とテロリズムを排除するどころか、さらに拡大させました。 NATO XNUMX か国がイタリアの NATO 基地から運用される同盟地上監視 (AGS) ドローン システムに参加しており、NATO のグローバル ホーク キラー ドローンはドイツのラムシュタイン空軍基地から運用されています。17
ウクライナとNATOの拡大
元米国戦略軍司令官リー・バトラー将軍を含め、ますます多くの米国戦略アナリストが、冷戦後の米国の「勝利主義」、ロシアを「解雇された農奴」のように扱うこと、そしてNATOがロシア国境にも拡大していることを指摘するようになった。ブッシュ１世とゴルバチョフの合意は、今日のロシアとのスパイラルな軍事的緊張を引き起こした。18 ロシアはウクライナ危機を引き起こしたわけではない。 NATOのロシア国境への拡大、ウクライナのNATO「加盟希望」国への指定、そしてコソボ戦争とイラク戦争の先例はそれぞれ役割を果たした。
これは、プーチン大統領が腐敗した新帝政国家を立て直し、「近い海外」とヨーロッパそのものでのロシアの政治的影響力を再確認する運動を展開し、ロシアの経済と軍事を中国に結びつけようとしているので、無実だと言っているわけではない。 しかし、我々の側には、ケリー長官のオーウェル風二言目がいる。 同氏は、ウクライナにおけるロシア政府の「信じがたい侵略行為」を非難し、「完全にでっち上げられた口実で他国を侵略するなど、21世紀には19世紀のような振る舞いはできない」と述べた。19 アフガニスタン、イラク、シリア、リビアは彼の記憶の穴に消えました。
大国は長い間ウクライナに介入してきましたが、マイダンのクーデターもそうでした。 クーデターに至るまで、米国政府とEUは、旧ソ連共和国をモスクワから西側に向かわせるため、ウクライナの同盟国の発展と育成に数十億ドルを注ぎ込んだ。 腐敗したヤヌコビッチ政権に対するEUの最後通告を多くの人が忘れている：ウクライナ東部が何十年も経済的に結びついていたモスクワとの橋を燃やすことによってのみ、ウクライナはEU加盟に向けて次の一歩を踏み出すことができる。 キエフで緊張が高まる中、ブレナンＣＩＡ長官、ワシントンの属国に対する「くたばれＥＵ」軽蔑で有名なビクトリア・ヌーランド国務次官補、そしてマケイン上院議員が革命を奨励するためにマイダンを訪れた。 そして、銃撃が始まると、米国とEUはXNUMX月のジュネーブ電力共有協定にウクライナの同盟国を引き留めることに失敗した。
真実は、西側の政治介入とロシアによるクリミア編入の両方が、「ウクライナの独立、主権、既存の国境を尊重する」という権限を定めた1994年のブダペスト覚書に違反したということだ。20 そして「ウクライナの領土保全や政治的独立に対する武力行使の威嚇を自制する」こと。 ヒトラーは条約はただの紙切れだと何と言っていたのでしょうか?
クーデターと内戦は私たちに何をもたらしたのでしょうか？ 腐敗した寡頭政治集団が別の集団に取って代わる。21 死と苦しみ。 かつてヒトラーと同盟を結んだファシスト勢力は今ではウクライナの支配エリートの一部となり、ワシントン、モスクワ、そしてヨーロッパ全土の強硬派が強化された。
早い段階から、現実的な選択肢は、経済的にEUとロシアの両方と結びついた中立ウクライナの創設であった。
NATO: 核同盟
ウクライナ危機に加えて、現在、アサド独裁政権打倒を目指すワシントンとNATOのキャンペーン、そして中東の軍事的・政治的勢力を強化するためのロシアのシリアへの軍事介入がある。 ロシアはアサドを放棄するつもりはなく、ヒラリー・クリントンが主張する「飛行禁止」空域を施行するにはロシアの対空ミサイルの破壊が必要となり、軍事的エスカレーションの危険がある。
ウクライナとシリアは、NATOが核同盟であること、そして冷戦が終わっても壊滅的な核交換の危険性が消えたわけではないことを思い出させてくれる。 「NATOは通常兵器のままでは物事を放置できないだろう」「信頼できる抑止力には核兵器が必要だ…」という狂気の声が再び聞こえてくる。22
核の危険はどれほど深刻ですか? プーチン大統領は、ロシアのクリミア支配を強化するために核兵器の使用の可能性を検討していたと語った。 そして、ダニエル・エルズバーグは、米国とロシアの核戦力がウクライナ危機の初期段階で厳戒態勢にあったと報告した。23
皆さん、私たちは、米国の核兵器は核攻撃の可能性を抑止するためだけに配備されていると聞いています。 しかし、ブッシュ・ザ・レッサーの国防総省が世界に知らせたように、その主な目的は他国が米国の利益に反する行動を取るのを防ぐことである。24 最初に配備されて以来、これらの兵器は古典的な抑止以上の目的で使用されてきました。
元陸軍長官ハロルド・ブラウンは、それらには別の目的があると証言した。 核兵器によって、米国の通常戦力は「軍事力と政治権力の意味ある手段」になったと同氏は証言した。 ノーム・チョムスキーは、これは「我々が攻撃しようと決意している人々を守るのに協力しそうな者を十分に脅迫することに成功した」ことを意味すると説明する。25
ソ連が核保有国になる前の1946年のイラン危機に始まり、ブッシュ・オバマによるイランに対する「あらゆる選択肢がテーブルの上にある」という脅しを通じて、ヨーロッパの核兵器は米国の中東覇権の究極の執行者として機能してきた。 ヨーロッパにある米国の核兵器は、ベトナム、ロシア、中国を威嚇するためのニクソン大統領の「狂人」核動員中に警戒態勢に置かれ、他のアジアの戦争や危機の際にも警戒態勢に置かれた可能性がある。26
NATO の核兵器には、米国からの「デカップリング」を防ぐというもう 2010 つの目的もあります。 XNUMX年のリスボン首脳会議では、NATO加盟国の選択肢を制限するために、核戦争準備に対する「配備と作戦支援に対する広く共有された責任」が再確認された。 さらに、「ヨーロッパにおけるNATO核配備の地理的分布を含むこの政策のいかなる変更も、同盟全体によって行われるべきである…非核同盟国の広範な参加は、大西洋を越えた連帯の不可欠な兆候である」と宣言された。そしてリスクの共有です。」27 そして今、NATO首脳会議と欧州への新型B-61-12核弾頭配備の前夜、最近までNATO最高司令官だったブリードラブ将軍は、米国はデモンストレーションのためにNATO同盟国との核演習を強化する必要があると主張してきた。彼らの「覚悟と実力」。28
NATOに代わる共通の安全保障
皆さん、歴史は動き、政府の政策は下からの民衆の力によって変わります。 こうして私たちは米国でより大きな公民権を勝ち取り、議会を率いてベトナム戦争への資金提供を打ち切り、そして私たちは力を合わせてレーガンにゴルバチョフとの軍縮交渉の開始を強制したのです。 こうしてベルリンの壁は突破され、ソ連の植民地主義は歴史のゴミ箱に追いやられたのである。
私たちが直面している課題は、時代が求める想像力と緊急性を持って、NATOの帝国主義と大国戦争の増大する危険に対応することです。 ポーランドとロシアも、ワシントンとモスクワも、当分調和して暮らすことはないだろうが、共通安全保障はそのような未来への道を提供する。
共通の安全保障は、自分の行動が隣人やライバルをさらに恐れ、不安にさせる場合、個人や国家は安全ではないという古代の真実を受け入れています。 冷戦の真っ最中、30,000万発の核兵器が終末の危機に瀕していたとき、スウェーデンのパルメ首相は米国、欧州、ソ連の主要人物を集めて瀬戸際から退く方法を模索した。29 Common Security が彼らの答えでした。 これは中核戦力全廃条約の交渉につながり、1987年に冷戦が事実上終結した。
本質的に、各側は、恐怖と不安を引き起こす相手の行動に名前を付けます。 二次側も同様に行います。 そして、困難な交渉において外交官は、自国の安全を損なうことなく、双方が相手の恐怖を軽減するための措置を講じることができる行動を見極めます。 ライナー・ブラウンが説明したように、それは「他人の利益は正当なものとみなされ、[個人の]意思決定プロセスにおいて考慮されなければならない。共通の安全保障とは交渉、対話、協力を意味する。共通の安全保障とは、交渉、対話、協力を意味する。 それは紛争の平和的解決を意味します。 安全は共同の努力によってのみ達成できるか、まったく達成できないのです。」30
Common Security 命令はどのようなものになるでしょうか? 地方の自治権とロシアと西側双方との経済的結びつきを備えた中立ウクライナを創設するための交渉は、戦争を終わらせ、ヨーロッパとロシア、そして大国間の関係改善のためのより安全な基盤を築くだろう。 ディープカット委員会は、OSCEの役割を強化することは「関連する安全保障上の懸念に関する対話を遅滞なく再開できる、またそうすべき単一の多国間プラットフォーム」であると勧告している。31 やがてNATOに取って代わるはずだ。 その他のディープカット委員会の推奨事項には次のものがあります。
- バルト海地域における激しい軍備増強と軍事的緊張を抑制し、対処するための米ロ交渉を優先する。
- 「特定の行動規則を確立することで危険な軍事事件を防止し、核リスク削減策に関する対話を復活させます。」
- 米国とロシアは、INF条約遵守に関する相違を解決し、核搭載巡航ミサイルの開発と配備の増大する危険性を排除することにコミットする。
- 増大する極超音速戦略兵器の危険性への対処。
そして、委員会は核兵器の近代化の自制を求めていますが、明らかに私たちの目標は、これらの殺戮兵器の開発と配備に終止符を打つことであるべきです。
軍事支出の削減により、共通安全保障は経済安全保障の強化も意味し、気候変動の惨状を封じ込めて逆転させるための必要不可欠な社会サービスや、21世紀のインフラへの投資に多くの資金が投入されます。
別の世界は確かに可能です。 NATOにはノーだ。 戦争にノー！ 私たちの千マイルの旅は、私たちの一歩から始まります。
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. ズビグネフ・ブレジンスキー。 『グランド チェスボード』、ベーシック ブックス、ニューヨーク: 1997 年。
3. 軍縮と安全保障問題に関する独立委員会。 共通のセキュリティ: 生き残るための青写真。 ニューヨーク：サイモン＆シュスター、1982年。スウェーデンのパルメ首相によって開始されたこの委員会には、冷戦の真っ最中にソ連、ヨーロッパ、アメリカの主要人物が集まりました。 彼らの共通安全保障の代替案は、ベルリンの壁の崩壊とソ連の爆縮前の1987年に冷戦を事実上終結させる中間核戦力協定の交渉につながるパラダイムを提供した。
4. デビッド・サンガー。 「ロシアのハッカーが攻撃する中、NATO には明確なサイバー戦争戦略が欠如している」、ニューヨーク・タイムズ、17 年 2016 月 XNUMX 日
6. ウィリアム・J・ペリー。 核の瀬戸際での私の旅、スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2015 年。
7. カール・コネッタ。 ブログ「RAMPING IT UP」
8. アレックス・デュバル・スミス。 「NATO諸国は東ヨーロッパで冷戦以来最大規模の戦争ゲームを開始する。」 ガーディアン紙、7 年 2016 月 XNUMX 日
9. 「瀬戸際からの帰還：ロシアと西側の自制と対話に向けて」、ブルッキングス研究所：ワシントン DC、2016 年 XNUMX 月、 http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10.マイケル・J・グレノン。 「公正な国際法の探求」フォーリン・アフェアーズ誌、1999年XNUMX月/XNUMX月、https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. カーター、NATO 対ロシアについて語る:「何でもやってみると、後悔することになる」、PJ メディア、1 年 2016 月 XNUMX 日、https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. ズビグネフ・ブレジンスキー。 前掲書。
13. 「ポーランドは民主主義から逸脱する」主任社説、ニューヨーク・タイムズ、13 年 2016 月 XNUMX 日/
14. ジョン・ピルジャー。 世界大戦が始まっている」、カウンターパンチ、 http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. 米国の世界的リーダーシップの維持: 21 世紀の国防の優先事項、2012 年 XNUMX 月。http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. ジョン・ケリー。 「大西洋評議会の『ヨーロッパ全体と自由に向けて』会議での発言」、29 年 2014 月 XNUMX 日、http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. ナイジェル・チェンバレン、「NATO ドローン: 「ゲームチェンジャー」NATO Watch、26 年 2013 月 XNUMX 日。
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedニール・マクファーカー。 「非難され、尊敬され、そして依然として進化に挑戦しているロシア」、インターナショナル・ニューヨーク・タイムズ、2月18日、XNUMX http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. ジョン・ケリー。 ケリー大統領、ロシアについて：「完全にでっち上げられた口実で」他国を侵略することは絶対にしない、Salon.com、http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. ジェフリー。 「ウクライナと1994年のブダペスト覚書」、 http://armscontrolwonk.com、29年2014月XNUMX日。
21. アンドリュー・E・カーマー。 「改革派に選出されたウクライナ指導者たちは汚職の遺産と闘っている。」 ニューヨークタイムズ、7 年 2016 月 XNUMX 日
22. ベルン・リーゲルト。 前掲書。
23. ダニエル・エルズバーグ、マサチューセッツ州ケンブリッジでの講演、13年2014月XNUMX日。エルズバーグは、ベトナム戦争の意思決定に関する国防総省の秘密の歴史を公にする前は、ケネディ、ジョンソン、ニクソン政権で米国の上級核戦争計画立案者であった。
24. 国防総省。 共同原子力作戦のドクトリン、共同出版物 3-12、15 年 2015 月 XNUMX 日
25. ジョセフ・ガーソン、前掲書。 p. 31
26. 同上。 pp.37-38
27. 「NATO 2020: 安全の確保。 ダイナミックなエンゲージメント」、17 年 2010 月 XNUMX 日、 http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. フィリップ・M・ブリードラブ。 「NATO の次期法: ロシアとその他の脅威にどう対処するか」『フォーリン・アフェアーズ』、2016 年 XNUMX 月/XNUMX 月
30.ライナー・ブラウン。 国際会議、2014年原水爆禁止世界会議、広島、2年2014月XNUMX日。
31.「瀬戸際からの生還」op. 引用。
