David Swanson著、3月28、2019
トランプ 望んでいる 裁量的支出の31％を軍事以外のすべてのものに残すことを望んでいるが、バーニーはそれを望んでいる 軍国主義から人類のニーズに至るまでの不特定の金額とエリザベス・ウォーレン と考えています 予算は価値観の表明です。
しかし、私の知る限り、現在も記憶にある限り、大統領候補者で連邦予算案を作成したことはなく、討論会やインタビューで自分たちが何を望むのか、つまり100億ドルを与えるか受け取るかについてさえ尋ねられたことはありません。連邦裁量的支出の 70%、60%、50%、40%、または 30% をどこに費やすか、あるいは軍国主義の方が良いかどうかさえ考えられます。
A 要約 現在の米国大統領候補者について、平和と戦争に関して私たちが知っていることは、どれもかなり曖昧なものだ。 私が考える最も基本的な 20 項目について、誰も質問されたり、自発的に答えたりしていません。 質問。 唯一の例外は、彼らの中には、特定の戦争は直ちに、あるいは漠然とした将来に終わらせるべきだと示唆している人もいるということだ。 しかし、どの戦争を終わらせるべきで、どの戦争を終わらせるべきではないかについての完全なリストを作成した人は誰もいません。
候補者が群衆の中で目立ちたい場合、先頭に立って他の候補者に同様の行動を強制したい場合、簡単なステップの 10 つは、誰も尋ねない最も基本的な質問に対する答えを提示することです。 ナプキンにペンで円グラフを書くだけで十分です。 あるいは、今後数年間の進歩を示したい場合は、そのうちの XNUMX つまたは XNUMX つです。 XNUMX ページの報告書は、大きなニュースを作るのに十分すぎるでしょう。 特に候補者が寡頭政治への課税を検討している場合には、支出だけでなく歳入に関する報告書を含めても問題はない。 でも、大統領になりたいなら、予算を見せてください！
これは、部屋の中で戦闘準備ができている象を回避するシンクタンクからの「国民の予算」であるはずがありません。 最大の支出が多すぎるのか、少なすぎるのか、あるいはちょうどよいのかに答えずに予算案を作成しようとした候補者は、不正の度合いだけが目立つことになる。 私はそれが欲しがるような印象的なタイトルではないと言っているのではありません。 私はそんな人には投票しないと言っているだけです。
もみ殻から小麦を分離する試験です。 このテストでは、ドナルド・トランプとキャプテン・コーヒーはファシストと中道主義者として区別されないだろう。 実質的に同じ円グラフになるでしょう。 バイデン氏やベト氏と見分けがつかないだろう。 問題は、誰が違って見えるかということです。
「予算は道徳的な文書です。」 そんなことを言わない政治家がいるだろうか？ それを理解できない人がいるでしょうか？
人類の生存を促進する世界的な逆軍拡競争は、米国の大統領選挙キャンペーンでは言及されていない道徳的目標である。
大学、医療、学校、幼稚園、環境の持続可能性は道徳的なプロジェクトであり、ケーブル TV からは次のようなことしか生み出されません。
「予算を見てください」は、「私たちの偉大さのおかげで方法が見つかります」よりも良い答えです。
「これは軍事費の XNUMX パーセントです」という方が、「税金」という言葉を使うよりも良い答えです。
それはコストがかかる 世界中で飢餓と飢餓を終わらせるために年間$ 30 10億。 およその費用がかかります きれいな水を世界に提供するために年間$ 11 10億.
そうしたことを行うことは、選挙旅行で戦車工場をいくつも見学するよりも、米国を安全にするのに役立つだろう。 候補者が現在の予算と比較できる基本的な予算を提示する場合に限り、それを行わないことは、ベーシックインカムの保証を提供するよりも狂気であると理解されるでしょう。
ここにあるのです トランプ大統領の予算。 彼は国防総省（国防総省には「国防」という名前が付けられたことはない）に718億ドル、さらに誤った名前の国土安全保障省に52億ドル、さらに退役軍人省に93億ドルを持っている。 核兵器の予算がそのグラフのどこにあるのか、あるいは軍事支出がそのグラフのどこにあるのかは完全には明らかではない。 他の多くの部門、または過去の戦争の借金の支払いですが、それらの合計が1兆ドルをはるかに超えることがわかっています。
それは何でしょうか？ 各候補者は当選したら何を目指しますか? 知るか！
