1. 米国の裁量予算をどのようにしたいと思いますか? 現在60％が軍国主義に傾いているとのことですが、それが何％になることを望みますか？
マイク・グラベル：軍事支出を次のように削減する 視聴者の３８%が.
ハウイー・ホーキンス：軍事支出を次のように削減する 50％
バーニー・サンダース氏：軍事支出をXNUMX年削減 未知の 量。
マリアンヌ・ウィリアムソン： 変換 10～20年かけて平和な経済を実現します。
アンドリュー・ヤン：軍事支出をXNUMX年削減 未知の 額; 10％を軍事的なインフラ部隊に移す。
ジュリアン・カストロ: ウェブサイト は、大阪で 移民と中米との関係以外には何の立場もありません。
トゥルシー ギャバード: XNUMX つのウェブサイト は、大阪で 何についても立場がありません、別のものについて しない 言う。 私たちは彼女に目を向けることができます 投票記録。 彼女は軍事予算の削減に反対票を投じた。
エリザベス・ウォーレン: ウェブサイト しない 言う。 彼女は巨額の軍事予算に賛成票を投じた。
ピート・ブティジェッジ: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ベト・オルーク: ウェブサイト しない いう。
カマラ・ハリス: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。 彼女は巨額の軍事予算に賛成票を投じた。
ジョー・バイデン: 出馬していない。
エイミー・クロブシャー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。 彼女は巨額の軍事予算に賛成票を投じた。
コーリー・ブッカー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。 彼は巨額の軍事予算に賛成票を投じた。
エリック・スウォルウェル: ウェブサイト は、大阪で 銃、医療、教育以外の分野では役職に就いていない。
ティム・ライアン: ウェブサイトはないようです。
ジョン・デラニー: ウェブサイト は、大阪で あたかも人類の96パーセントと自由裁量的支出の65パーセントが存在しないかのような一連の立場。彼が軍隊の選択肢のXNUMXつとして強制的な「奉仕」を望んでいることを除いて、外交政策は何もない。
ジェイ・インスリー: ウェブサイト は、大阪で 気候以外のことに関する立場はなく、その立場は気候の破壊者として、あるいは気候変動に移される可能性のある資金源として軍に言及することを避けている。
ウェイン・メッサム: ウェブサイト しない と言うが、ロシアと中国に対する敵意を助長する。
ジョン・ヒッケンルーパー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
キルスティン・ギリブランド: ウェブサイト しない いう。
ハワード・シュルツ: ウェブサイト は、大阪で コーヒー以外のポジションはありません。
2. あなたは、平和的企業への経済転換のどのプログラムを支持しますか?
トランプ：何もない。
他の人は皆黙っています。
3. アフガニスタンにおける米国の戦争を終わらせますか、継続しますか、それとも拡大しますか? イラク？ シリア？ イエメン？ パキスタン？ リビア？ ソマリア？
トゥルシー ギャバード: XNUMX つのウェブサイト は、大阪で 何の立場も持たないが、彼女はイエメンとの戦争を終わらせることに投票し、シリアとアフガニスタンでの戦争を終わらせると述べた。 別のウェブサイト 言う 彼女はイエメンとシリアに対する戦争を終わらせるだろう。 しかし、彼女は持っています 投票 AUMF を適切な位置に維持するため。
バーニー・サンダース: 彼ならそうするだろう end イエメンとの戦争、そしてアフガニスタン、シリア、イラクでの戦争を終わらせることを示唆しているようだ。 彼はイエメンとの戦争を終わらせることに投票し、アフガニスタンとの戦争継続に反対した。
バーニー・サンダース: 彼ならそうするだろう end イエメンとの戦争、そしてアフガニスタン、シリア、イラクでの戦争を終わらせることを示唆しているようだ。 彼はイエメンとの戦争を終わらせることに投票し、アフガニスタンとの戦争継続に反対した。
エリザベス・ウォーレン: ウェブサイト しない 言う。 彼女はイエメンとの戦争を終わらせ、アフガニスタンとの戦争を続けることに反対し、アフガニスタンとシリアでの戦争を終わらせると示唆した。
マイク・グラベル: ウェブサイトは、これらの戦争を終わらせるという意図を効果的に伝えているようです。 すべての基地を閉鎖する、そして追求する 友好関係 すべての国と一緒に。 しかし、あたかも議会が憲法上国連憲章とケロッグ・ブリアン協定に違反できるかのように、彼は「戦争を合憲とする」だろう。
ハウィー・ホーキンス: ウェブサイトは、次のような意図を効果的に伝えているようです。 end これらの戦争はそれぞれ、しかし、グラベルの場合と同様に、明示的にそう言っているわけではありません。
マリアンヌ・ウィリアムソン: ウェブサイト と思われる 彼女はすべての戦争を終わらせると示唆したが、明言はしなかった。
マイク・グラベル: ウェブサイトは、これらの戦争を終わらせるという意図を効果的に伝えているようです。 すべての基地を閉鎖する、そして追求する 友好関係 すべての国と一緒に。 しかし、あたかも議会が憲法上国連憲章とケロッグ・ブリアン協定に違反できるかのように、彼は「戦争を合憲とする」だろう。
ハウィー・ホーキンス: ウェブサイトは、次のような意図を効果的に伝えているようです。 end これらの戦争はそれぞれ、しかし、グラベルの場合と同様に、明示的にそう言っているわけではありません。
マリアンヌ・ウィリアムソン: ウェブサイト と思われる 彼女はすべての戦争を終わらせると示唆したが、明言はしなかった。
キルスティン・ギリブランド: ウェブサイト しない と言うが、彼女はイエメン戦争終結に投票し、アフガニスタン戦争終結を支持した。
アンドリュー・ヤン: ウェブサイト しない いう。
ジュリアン・カストロ: ウェブサイト は、大阪で 移民と中米との関係以外には何の立場もありません。
ピート・ブティジェッジ: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ベト・オルーク: ウェブサイト しない いう。
カマラ・ハリス: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ジョー・バイデン: 出馬していない。
エイミー・クロブシャー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ドナルド・トランプ：彼はアフガニスタン、イラク、シリア、イエメンに対する戦争を激化させ、イエメンに対する戦争を終わらせるための法案に拒否権を発動し、リビア、ソマリア、パキスタンに対する戦争を継続した。
コーリー・ブッカー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。 彼はイエメン戦争を終わらせるために投票した。
エリック・スウォルウェル: ウェブサイト は、大阪で 銃、医療、教育以外の分野では役職に就いていない。
ティム・ライアン: ウェブサイトはないようです。
ジョン・デラニー: ウェブサイト は、大阪で あたかも人類の96パーセントと自由裁量的支出の65パーセントが存在しないかのような一連の立場。彼が軍隊の選択肢のXNUMXつとして強制的な「奉仕」を望んでいることを除いて、外交政策は何もない。
ジェイ・インスリー: ウェブサイト は、大阪で 気候以外のことに関する立場はなく、その立場は気候の破壊者として、あるいは気候変動に移される可能性のある資金源として軍に言及することを避けている。
ウェイン・メッサム: ウェブサイト しない と言うが、ロシアと中国に対する敵意を助長する。
ジョン・ヒッケンルーパー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ハワード・シュルツ: ウェブサイト は、大阪で コーヒー以外のポジションはありません。
4. 京都、パリ、その他の気候協定における軍国主義の免除をやめていただけますか?
– – – コオロギ – – –
5. 次の条約のいずれかに署名/批准しますか? パリ気候協定。 子どもの権利条約? 経済的、社会的、文化的権利に関する国際条約? 市民的および政治的権利に関する国際規約の任意議定書? 女性に対するあらゆる形態の差別撤廃に関する条約? 拷問禁止条約はオプションのプロトコルですか? すべての移民労働者とその家族の権利の保護に関する国際条約? 強制失踪からのすべての人の保護に関する国際条約? 障害者の権利に関する条約? 傭兵の募集、使用、資金提供、訓練に反対する国際条約? ローマ国際刑事裁判所規程? 戦争犯罪および人道に対する罪に対する法的制限の不適用に関する条約? 戦争犯罪および人道に対する罪の有罪者の発見、逮捕、引き渡し、および処罰における国際協力の原則? クラスター爆弾に関する条約? 地雷禁止条約？ 核兵器禁止条約? 宇宙の兵器化を禁止し、サイバー犯罪を禁止する条約案は？
マイク・グラベル：彼は lists 彼はそのうちのいくつかを支持し、他にもあるだろうと示唆した。
ハウイー・ホーキンス: ウェブサイトのみ 言います： 「最近放棄された武器条約と、完全な核軍縮に向けたさらなる削減に向けた精力的な新たな交渉への再コミットメント。」
バーニー・サンダース: ウェブサイト しない 言う。 パリ協定を支持してきた。
アンドリュー・ヤン: ウェブサイト しない いう。
ジュリアン・カストロ: ウェブサイト は、大阪で 移民と中米との関係以外には何の立場もありません。
ピート・ブティジェッジ: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
カマラ・ハリス: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ジョー・バイデン: 出馬していない。
エイミー・クロブシャー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ドナルド・トランプ：いいえ。
コーリー・ブッカー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
エリック・スウォルウェル: ウェブサイト は、大阪で 銃、医療、教育以外の分野では役職に就いていない。
ティム・ライアン: ウェブサイトはないようです。
ジョン・デラニー: ウェブサイト は、大阪で あたかも人類の96パーセントと自由裁量的支出の65パーセントが存在しないかのような一連の立場。彼が軍隊の選択肢のXNUMXつとして強制的な「奉仕」を望んでいることを除いて、外交政策は何もない。
ウェイン・メッサム: ウェブサイト しない いう。
ジョン・ヒッケンルーパー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
キルスティン・ギリブランド: ウェブサイト しない いう。
ハワード・シュルツ: ウェブサイト は、大阪で コーヒー以外のポジションはありません。
6. 核兵器の製造といわゆる近代化への支出を停止しますか、それとも継続しますか?
ベト・オルーク: ウェブサイト 言及 「核軍縮」。
バーニー・サンダース: ウェブサイト しない いう。
アンドリュー・ヤン: ウェブサイト しない いう。
ピート・ブティジェッジ: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
カマラ・ハリス: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ジョー・バイデン: 出馬していない。
エイミー・クロブシャー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
ドナルド・トランプ: 続けてください。
コーリー・ブッカー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
エリック・スウォルウェル: ウェブサイト は、大阪で 銃、医療、教育以外の分野では役職に就いていない。
ティム・ライアン: ウェブサイトはないようです。
ジョン・デラニー: ウェブサイト は、大阪で あたかも人類の96パーセントと自由裁量的支出の65パーセントが存在しないかのような一連の立場。彼が軍隊の選択肢のXNUMXつとして強制的な「奉仕」を望んでいることを除いて、外交政策は何もない。
ウェイン・メッサム: ウェブサイト しない いう。
ジョン・ヒッケンルーパー: ウェブサイト は、大阪で 何に関しても立場はありません。
キルスティン・ギリブランド: ウェブサイト しない いう。
ハワード・シュルツ: ウェブサイト は、大阪で コーヒー以外のポジションはありません。
7. 政府への武器販売と軍事訓練の提供をやめますか? どれの？
トランプ：何もない。
他の人は皆黙っています。
8. 外国の基地を閉鎖していただけますか? どれの？
トランプ：いいえ。
他の人は皆黙っています。
9. ドローンからのミサイルによる殺人行為をやめますか、それとも続けますか?
どのウェブサイトも沈黙しています。 過去にドローンを使って殺人を行うと発言した候補者には以下が含まれる。 バーニー・サンダース, トゥルシー・ギャバード, ジョー·バイデン, キルステンギリビランド、コリー・ブッカー、ドナルド・トランプ。
10. 例外を除いて戦争の禁止が国連憲章に含まれていることを認識していますか? そして戦争脅迫の禁止？
– – – コオロギ – – –
11. ケロッグ・ブリアン協定に含まれる例外なく戦争の禁止を認識していますか?
– – – コオロギ – – –
12. 移民に対する差別的な禁止措置をやめますか?
マイク・グラベル： 有り.
ハウイー・ホーキンス： 有り.
ジュリアン・カストロ: 有り.
キルスティン・ギリブランド： 有り.
バーニー・サンダース: 有り.
ドナルド・トランプ：いいえ。
アンドリュー・ヤン: 定かでない.
ベト・オルーク： 定かでない.
他の人は皆黙っています。
13. 実際の、非軍事的で無条件の対外援助は、廃止されるべきか、削減されるべきか、維持されるべきか、あるいは増加されるべきでしょうか? いくら？
– – – コオロギ – – –
14. 韓国人の84%は戦争の即時終了を望んでいる。 米国はそれを阻止すべきでしょうか？
他の人は皆黙っています。
15. NATOは維持されるべきですか、それとも廃止されるべきですか?
– – – コオロギ – – –
下院は2019年XNUMX月に「NATO支持」法案を採決したが、ギャバード下院議員は投票しなかった。
下院は2019年XNUMX月に「NATO支持」法案を採決したが、ギャバード下院議員は投票しなかった。
16. CIA は維持されるべきですか、それとも廃止されるべきですか?
– – – コオロギ – – –
17. ROTC は維持されるべきですか、それとも廃止されるべきですか?
– – – コオロギ – – –
18. 国内警察は軍隊によって訓練され、軍隊と協力し、軍隊によって武装されるべきですか?
– – – コオロギ – – –
19. 米軍は軍国主義を称賛するために、密かにあるいは公然とスポーツリーグに資金を提供すべきでしょうか?
– – – コオロギ – – –
20. 米軍の広告予算はどれくらいの規模であるべきですか、また米国政府は非暴力紛争解決と戦争廃止の概念を促進するためにどれくらいの金額を費やすべきですか?
– – – コオロギ – – –
2応答
米国は、銃、暴力、そして軍事と戦争に費やされる数十億ドルという点において、世界で最も恥ずべき国だ! 銃＝暴力、殺人、破壊、憎悪！
ある時点で、私たちは現実的になる必要があります。 どの候補者も完璧ではないが、誰が反戦アガンダを推進する可能性が最も高いかを判断する最も明確な方法は、ネオコンDNCが誰を抑圧しようとしているかを観察することだ。 それはトゥルシー・ギャバード氏だろう。彼女は、立候補を宣言した日とその後のあらゆる出演で、彼女自身の言葉で、出馬の最大の理由は戦争経済を終わらせて平和の配当を確立することだと述べている。 私たちの生涯で、そのようなことをリモートで言った候補者は他にいません。 マイク・グラベルは定評のある反戦活動家ですが、88歳です。 さらに、彼は最終的にはギャバード氏を支持するつもりだとすでに述べている。 したがって、私たちが戦争を終わらせることを真剣に考えているのであれば、カリスマ的なギャバードが支援すべき人物です。 彼女はまた、自由主義者や進歩主義者だけでなく、幻滅したトランプ支持者を含む大衆基盤を団結させることができる唯一の人物でもある。 テレビ討論会後に彼女が党を脱退すれば、前回トランプ大統領が反体制候補を選出したと思っていた国民にとって体制派候補と非体制派候補の境界線が明確になるため、同氏が勝利するチャンスはあるかもしれない。 このような機会は二度と巡ってこないかもしれません。