ルーカス・ケルナー著、10年2019月XNUMX日
私たちの勇敢な新時代に ハイブリッド戦、企業メディアは、西側帝国主義勢力の武器庫内でイデオロギー的な重砲の役割を果たしています。 来る日も来る日も、「評判の良い」支配層の報道機関は、グローバル・サウスの進歩的政府や反帝国主義政府を中傷や名誉毀損の虚偽の際限ない一斉射撃で攻撃している。 FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
その累積的な影響は、西側の命令に従わない政府を非合法化し、クーデター、残忍な経済制裁、代理戦争、さらには全面的な侵略を正当化することである。 最近米国が支援したボリビアのクーデターは有益な事例だ。 エボ・モラレス氏の軍追放に先立って、西側メディアは、彼がかなりの差で再選を果たしたにもかかわらず、先住民族の大統領の民主的資格を日常的に非難した（FAIR.org, 11/5/19).
しかし、モラレス氏を攻撃しているのは企業メディアだけではない。 グローバル・ノースの進歩的メディアやオルタナティブ・メディアは長い間、ボリビアの退陣させられた社会主義運動（MAS）政府を抑圧的、親資本主義的、反環境的であると描写してきたが、すべて「左翼」批判の名の下に行われてきた。 表明された意図に関係なく、最終的な結果は、西側帝国諸国が海外に与える破壊に対して既に貧弱になっていた西側帝国内の反対運動を弱めることであった。
クーデターを巡る曖昧な表現
10月XNUMX日のクーデター後、企業ジャーナリストは予想通り、ファシスト一揆を「民主主義への移行」として提示し、国民へのガスライティングに自らの役割を果たした（FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
しかし、本当に驚くべきは、クーデターを明確に非難し、エボ・モラレスの即時復帰を要求するものと予想されていた西側進歩メディアの反応だった。
驚くべき数字はそうではありませんでした。
モラレス解任直後、 自由に向かって (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19）は、クーデターの現実を軽視し、モラレス政権とファシスト右派の間に誤った同等性を描いたボリビアとラテンアメリカの知識人数人の視点を発表した。 数日前に掲載された他の記事では、政府の詐欺行為を非難し、クーデターの発生を正当化した（自由に向かって, 11/8/19, 11/10/19）。 バーモント州を拠点とするアウトレット、 歴史的なつながり 非同盟運動に対しては、クーデターに明確に反対する別のボリビアの見解を発表することを拒否した。
他の進歩的な報道機関は、モラレス氏の打倒をクーデターとして正確に認定したが、「ニュアンス」のために先住民指導者の民主的正当性を疑問視せざるを得なくなったと感じた。
クーデターを非難し、根拠のない選挙不正疑惑を正当に却下する一方、同誌編集委員会は、 南北アメリカに関するNACLAレポート (11/13/19）にもかかわらず、モラレスとMAS党との連帯を表明することは控えた。 その代わりに、この出版物はMASに対し、「進歩的な願望のゆっくりとした衰退」と「家父長制的で従順な政治制度」の変革の失敗を課題として取り上げた。 平 NACLAのクーデター非難はせいぜい生ぬるいもので、「MAS 自身の役割と政治的誤算の歴史」を引き合いに出して、「右翼の再起の展開パターン、寡頭勢力と外部主体の役割、そして最終的に果たした仲裁の役割」と指摘した。軍によるということは、我々がクーデターを目撃していることを示唆している。」
その後に掲載された記事 NACLA (10/15/19）モラレス氏の軍追放がクーデターに当たるかどうかを議論することを好み、OASの不正疑惑の根拠のない性質に注目せず、ファシスト右派の「人種化された暴力」を「二極化」のせいだとした。 著者のリンダ・ファーシングとオリビア・アリゴ＝スタイルズは実際、モラレス氏の追放が民主主義にとって悪かどうかを評価するのは「複雑」であると突飛な主張を行った。
一方、 ヴァーソのブログ インタビュー （11/15/19）フォレスト・ヒルトンとジェフリー・ウェバーとともに、モラレス氏の民主的使命を尊重するよう求めず、代わりに国際左翼に対し「モラレス氏の批判を控える」ことなく「ボリビア人の自決権を主張する」よう求めた。
これらの編集上の立場は、外れ値どころか、過去数か月、数年にわたるボリビアに関する進歩的なメディア報道の経過と非常によく似ています。
環境破壊的殺人者の誕生
20月XNUMX日の選挙に向けて、多くの報道機関が、両国の熱帯林火災を受けて、モラレス氏とブラジル極右ジャイール・ボルソナロ大統領との誤った同等性を引き出したり、ほのめかしたりした。
そのような同等性を拒否したにもかかわらず、 NACLA (8/30/19）にもかかわらず、両国の「収奪主義政府」の政策が「アマゾンやその他の地域で破壊を促進している」と非難し、同時にグローバル・ノース諸国には、歴史的に蓄積した気候変動負債を支払う代わりに効果的な「圧力」をかける責任があると非難した。
他のものはそれほど微妙ではありませんでした。 英国を拠点とするライター ノバラメディア (8/26/19）、クレア・ワードリーは明確にモラレス政権をブラジルのボルソナロと比較し、MASの政策は「モラレスが憎んでいると主張する資本家の政策と同じくらい搾取主義的で有害である」と述べた。 さらにひどいことに、彼女はジャニセ・ヴァカ＝ダザを例に挙げている。 西側支援の政権転覆工作員、モラレス政権の火災対応を軽蔑するため。
の一部 真理 (9/26/19）は、モラレス氏をボルソナロ氏になぞらえ、ボリビアの指導者を「大量虐殺」で非難するなど、大げさな中傷を新たなレベルに引き上げた。 マヌエラ・ピック氏は、「エボ・モラレス氏は長い間緑の立場を保ってきたが、彼の政府は根っからの植民地主義だ…ブラジルのボルソナロのように」と書き、続けて先住民族の大統領を「自然殺人者」と決めつけている匿名の「ボリビア人」の名前を挙げた。 ピック氏は、西側左翼が帝国主義的政治経済関係を転換できなかったことが、グローバル・サウス諸国の採掘産業への継続的な依存にどのように寄与しているのかについての分析を提供しなかった。
モラレスに対する「搾取主義者」批判は決して新しいことではなく、イシボロ先住民保護地域および国立公園（TIPNIS）を通る高速道路を建設するという物議を醸した同政権の2011年の計画にまで遡る。 フェデリコ・フエンテス氏が次のように指摘した。 グリーンレフトウィークリー (再掲載 NACLA, 5/21/14）、紛争の支配的な搾取主義/反搾取主義の枠組みは、帝国主義の政治的および経済的側面を曖昧にするのに役立ちました。
この高速道路は確かに重要な内発的反対運動を引き起こしたが、その反対運動は主にプロジェクトそのものではなく路線に集中していたものの、抗議活動の背後にある主要組織であるボリビア・プエブロス先住民族連合は、 ワシントンから資金提供され、右翼サンタクルーズ寡頭政治の支援を受けている.
USAID の南部連合への資金提供は公に悪名高いが、多くの進歩的な報道機関は報道からそれを除外することを好む (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; これらのタイムズ, 11/16/12; ビューポイントマガジン, 11/18/19）。 外国の干渉が言及されるとき、それは通常、モラレス政権による根拠のない主張として提示されます。
特に明らかなケースでは、 ROAR (11/3/14）は、「権威主義的」MAS虐待の膨大なリストの中で、「TIPNISの抗議行動に味方したいくつかのNGOの自由な活動を妨害」していることを詳述したが、それらの同じNGOと外国および地元の右翼とのつながりについては一切言及を避けた。
帝国主義の構造と主体性をこのようにごまかしていくことで、最終的にモラレスは「貧しい人々に与えるが環境から奪う」二面性のある「強者」として下品に風刺されることになる（これらのタイムズ, 8/27/15).
消極的な団結？
多くの進歩的な報道機関によって広められた「搾取主義者」批判は、社会主義的言説に忠実に行動できていないというMASに対するより一般的な非難を前景化させている。
書き込む ジャコバン (1/12/14; また見なさい 10/29/15）、ジェフリー・ウェバーは、MASが「補償国家」を運営しており、その正当性が「比較的些細な施しによって与えられたものは搾取の血に基づいている」と非難した。 このトップダウンの「受動的革命」の下で、「抑圧的な」国家は「反対派を取り込み、強制し、多国籍企業を守るための付随するイデオロギー機構を構築する」。
ボリビアのMAS政府の遺産は「再構成された新自由主義』は批評家たちから異議を唱えられている。 ポイント モラレス政権下の階級勢力の地形の変化に。
ウェバーの主張の経験的真実性を括弧書きにして、ボリビアの採取モデルを再現し、その超越性の可能性を制約する上で西側帝国国家が果たしている役割を探求することに彼が事実上まったくスペースを割いていないことは驚くべきことである。
むしろ、焦点は常にMASの「資本に代わって」陰湿とされる機関にあり、西側左翼自身の反帝国主義的無能さにはほとんど焦点が当てられておらず、グローバル・サウスの革命的失敗を説明する際に独立変数として現れることは決してない。
このような一方的な分析の政治的影響は、ウェバーが述べているように、「モラレスは右派よりも私有財産と財政問題に関して優れた夜警だった」ことを考慮すると、「新自由主義的」MAS をその右翼反対派と事実上同一視することである。期待できたかもしれない。」
このようなセリフは、現在の読者にとっては驚くかもしれません。 ジャコバン、クーデターに激しく反対してきた（例： 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19）、そのファシストの残忍さは、左と右の同等という概念を風に吹き飛ばしました。 しかし、この時点ですでに被害は出ています。
反帝国主義の計算
現在の話については、 左翼の復活 グローバル・ノースでは、反帝国主義運動が15年前のイラク戦争の最盛期に比べて今は弱くなっているというのは矛盾している。
リビア、シリアからハイチ、ホンジュラスに至るまで、西側帝国の介入に対する国民の反対が存在しなかったことが、ボリビアのクーデターとベネズエラに対する進行中の猛攻撃への道を切り開いたことは否定できない。
同様に、モラレス政権とその地域の左派政府に対する西側の進歩的なメディアの報道が、この連帯の空白を修復するのに役立っていないことは議論の余地のないことである。 モラレス氏の率直な国際的擁護を考えると、この編集上のスタンスは特に問題である。 気候変動 とのために パレスチナ解放.
これらはいずれも、モラレス氏とMASへの批判を禁止するものではない。 実際、ボリビアやベネズエラのような場所の状況において、左翼メディアの任務は、内容と形式の両方において反帝国主義である国家と大衆運動に対する批判的で草の根の分析を生み出すことである。 つまり、政治プロセスに固有の矛盾（たとえば、TIPNIS論争）は、資本主義世界システムの帝国的パラメーターの範囲内で文脈化されなければならない。 さらに、北部の進歩的な報道機関は、国家や政治プロセスに対する批判の強さに関係なく、グローバル・サウスの政府を西側の介入から守るという明確な編集上の立場をとらなければならない。
が取った確固たるポジション ジェレミー・コービン & バーニー・サンダース ボリビアのクーデターに対する反対は、政治面での希望の兆しである。 進歩的なメディアの仕事は、帝国に効果的に抵抗することに特化した真にオルタナティブなジャーナリズムを生み出すことです。
