10年2019月XNUMX日、バージニア州フェアファックス郡の学生平和賞でのスピーチ
デイビッド・スワンソン、ディレクター、 World BEYOND War
ここに招待してくれてありがとう。 光栄です。 そして、ハーンドン高校の 87 年生の楽しい思い出がたくさん思い出されます。当時、今日の受賞者たちが取り組んでいるようなプロジェクトに取り組むようにという励ましがあったとしたら、私はそれを懐かしんでいました。 私の時代に比べて、高校教育はいくらか改善されてきたのではないかと思います。 それでも、私はハーンドンで多くのことを学ぶことができました。また、先生の一人と一緒に海外旅行に参加したり、卒業後大学に入学する前に交換留学生として XNUMX 年間海外で過ごしたりすることで、多くのことを学ぶことができました。 新しい文化や言語を通して世界を見ることで、自分が知らなかったことに疑問を持つことができました。 身近なものや快適なものなど、もっと問い直す必要があると思います。 今日表彰された学生たちは皆、快適な範囲を超えて自分自身を前進させる意欲を持っていました。 そうすることで得られるメリットを私が説明する必要はありません。 ご存知のとおり、そのメリットは賞以上のものです。
これらの学生の活動の概要を読むと、偏見に反対し、異なる人々の中に人間性を認め、他の人が同じことをできるように支援する多くの活動が見られます。 残酷さや暴力に反対し、非暴力による解決策や優しさを主張する人がたくさんいるのを私は見ています。 私はこれらすべてのステップを、平和の文化を構築する一環として考えています。 私が平和とは、排他的にではなく、何よりもまず、戦争がないことを意味します。 偏見はマーケティング戦争において素晴らしいツールです。 人間の理解は素晴らしい障害です。 しかし、私たちは自分たちの懸念が逆に利用されることを避けなければなりません。また、一部の犯罪疑惑を解決する唯一の方法が戦争というより大きな犯罪を犯すことであるということを受け入れることも避けなければなりません。 そして私たちは、政府がより多くの人々を家から避難させている間に難民を受け入れないように、小規模な政府と同じように大規模な政府にも平和的に行動するよう説得する方法を見つけなければなりません。私たちの政府がミサイルや銃を送っている間、さまざまな場所に援助を送ることはできません。
私は最近、米陸軍ウエストポイントアカデミーの教授と公開討論を数回行いました。 問題は、戦争は果たして正当化されるのかということでした。 彼はそうだと主張した。 私はノーと主張しました。 彼の側を主張する多くの人々と同様に、彼は戦争についてではなく、暗い路地で対峙することに気づいたことについてかなりの時間を費やし、その考えは、誰もが暗い路地で対峙したら暴力的になるということに単純に同意する必要があるというものだった。したがって戦争は正当化される。 私は彼に話題を変えないでほしいと言い、暴力的であろうがなかろうが、暗い路地で一人の人間が行うことは、大規模な設備を建設し、大規模な軍隊を準備し、平静を保つという集団的事業とはほとんど共通点がないと主張して答えた。そして、交渉や協力、裁判所や仲裁、援助や軍縮協定を利用するのではなく、遠く離れた人々の家に爆発物を投下するという意図的な選択もある。
しかし、今日この優秀な学生たちに贈られるこの素晴らしい本を読んだことがあれば、 苦い木から採れる甘い果実、その場合、暗い路地に一人でいる人に暴力より良い選択肢がないというのは単純に真実ではないことがわかります。 暗い路地や他の同様の場所にいる一部の人々にとっては、場合によっては暴力が最善の選択肢であることが判明する可能性がありますが、この事実は戦争の制度について何も語らないでしょう。 しかし、この本の中で私たちは、別の進路を選択した人々の数多くの物語を読みました。そして、間違いなく何百万人もの同じような人々がいます。
レイプ犯予備軍と会話を始めたり、強盗と友達になったり、攻撃者に悩みを聞いたり、夕食に誘ったりすることを提案することは、私たちが住んでいる支配的な文化にとって不快なだけでなくばかげているように聞こえます。 実際に何度も効果があったことが文書化されているこのようなアプローチは、どのように理論的に機能するのでしょうか? (もしここにいる人が大学への進学を計画しているなら、まさにその質問に頻繁に遭遇することが予想されます。)
さて、ここでは別の理論を紹介します。 常にではありませんが、非常に多くの場合、人々は苦痛を与えたいという欲求よりも、尊敬や友情への欲求の方がはるかに強いのです。 デビッド・ハートソーという名前の私の友人は、アーリントンで隔離されたランチカウンターを導入しようとする非暴力活動に参加していましたが、怒った男が彼にナイフを突きつけて殺すと脅しました。 デビッドは冷静に彼の目を見つめ、「兄よ、あなたはやるべきことをしなさい、そして私はとにかくあなたを愛するつもりです。」という趣旨の言葉を言いました。 ナイフを持つ手が震え始め、ナイフが床に落ちた。
ランチカウンターも統合されました。
人間は非常に特異な種です。 実際、不快感を感じるために喉にナイフを当てる必要はありません。 このようなスピーチで私が言うことは、決して誰かを脅かすものではありませんが、それでも、一部の人を非常に不快にさせるかもしれません。 そうでなければいいのですが、たとえそうであっても言わなければならないと思います。
XNUMX年ほど前、フロリダ州の高校で銃乱射事件があった。 私が思うに、多くの人が、ここ NRA の目の前にいる人々に、米国における終わりのない銃暴力の蔓延において政府の腐敗がどのような役割を果たす可能性があるかを考えてほしいと求めてきました。 ところで、身元調査に投票してくれたコノリー議員に感謝します。 しかし、フロリダのあの若者を殺人の訓練するために私たちの税金が支払われ、殺人を行った高校のカフェテリアで訓練したこと、そして殺人の際にその訓練プログラムを宣伝するTシャツを着ていたことについては、ほとんど誰も言及しない。彼のクラスメートたち。 なぜそれが私たちを動揺させないのでしょうか？ なぜ私たち全員が何らかの責任を感じないのでしょうか？ なぜその主題を避けるのでしょうか?
考えられる説明の一つは、米軍が人々に銃を撃つ訓練をするとき、それは殺人ではなく、何らかの別の種類の人々を撃つための良い目的のためであり、JROTCプログラムのTシャツは立派なものであると教えられてきたということだ。 、愛国的で高貴な名誉のバッジであるため、重要な人々の大量殺害と関連付けて言及することで恥をさらすべきではありません。 結局のところ、フェアファックス郡にも JROTC があり、フロリダ州パークランドと同じ結果はまだ経験していないのです。 そのようなプログラムの知恵に疑問を呈することは、漠然と非愛国的であり、おそらく反逆的でさえあるでしょう。 ただ静かにしていたほうが気楽です。
さて、さらに不快なことを言わせてください。 米国の銃乱射事件犯は、非常に不釣り合いに米軍の訓練を受けています。 つまり、退役軍人は、ランダムな同年齢の男性グループよりも銃乱射事件の犯人となる可能性が比例して高いということだ。 この点に関する事実には議論の余地はなく、言及することの受容性のみが争われている。 銃乱射事件の犯人はほぼ全員が男性だということを指摘してもいいだろう。 どれだけの人が精神疾患に苦しんでいるかを指摘するのは構わない。 しかし、世界がこれまで見た中で最大規模の公共プログラムのXNUMXつによって訓練を受けた人の数はそうではありません。
言うまでもなく、あるいはむしろ言う必要がないと思いますが、精神障害者への残虐行為を奨励するために精神疾患について言及したり、退役軍人に対する意地悪を容認するために退役軍人について言及したりすることはありません。 私は、退役軍人たちの苦しみ、そして退役軍人の一部が時として他の人に与える苦しみについて言及するのは、今後さらに退役軍人を増やすのをやめるべきかどうかについての議論を始めるためです。
この国の他の地域と同様に、フェアファックス郡でも軍国主義への疑問は、既存の軍事請負業者の経済への疑問を意味する。 研究によると、軍事支出から教育、インフラ、グリーンエネルギー、さらには勤労者向けの減税に資金を移せば、より多くの仕事とより高収入の仕事が得られ、実際に十分な資金を次の分野に振り向けることができることがわかっています。軍隊から非軍隊への移行に助けを必要とする人を支援します。 しかし、私たちの現在の文化では、人々は大量殺戮という事業を雇用プログラムとして考えており、それへの投資は普通のことであると考えています。
キューバのグアンタナモ基地が人々を拷問して殺害したことで知られるようになったとき、ある人がスターバックスになぜグアンタナモにコーヒーショップを持つことにしたのかと尋ねました。 その反応は、そこにそれを持たないという選択は政治的声明になるだろうが、そこにあるのは単に普通のことであった、というものだった。
ジェリー・コノリー下院議員の前回の選挙運動では、少なくとも９社の兵器会社の政治活動委員会がそれぞれ１万ドルを寄付した。
シャーロッツビルでは、武器や化石燃料に今後投資しない方針を採用するよう市議会に要請したところです。 いくつかのウェブサイトをざっと見たところ、フェアファックス郡も、例えばエクソンモービルのような生命を脅かす企業に退職金を投資しており、バージニア州では武器に多額の投資をしているファンドに投資していることがわかる。 私はハーンドン大学で受けた素晴らしい教師たちのことを思い出し、戦争ビジネスの繁栄と地球気候の破壊に退職を依存させる人を彼らはありがたく思っただろうかと疑問に思います。 誰かが彼らに尋ねたのかどうかも気になります。 というか、誰もやっていなかったと確信しています。
しかし、私たちがとにかく先に進んで答える必要がある最も重要な質問をする人がいるでしょうか?
私は学校の歴史の授業を覚えています - これは変わっているかもしれませんが、これが私が覚えていることです - 米国の歴史に非常に重点を置いていました。 米国は多くの点で非常に特別であることが分かりました。 それらのほとんどの点で、米国は実際にはそれほど特別ではないことを理解するのにかなりの時間がかかりました。 それを学ぶ前に、そしてそれが最初に来る必要があったのかもしれませんが、私は自分自身を人間性と同一視することを学びました。 私は一般的に、シャーロッツビルの住民や 1987 年のハーンドン高校のクラスなど、さまざまな小さなグループのメンバーであると自分自身を考えていますが、最も重要なことは、私は自分を人類のメンバーであると考えています - 人類がそれを好むかどうかに関係なくか否か！ ですから、米国政府や米国居住者が何か良いことをしたとき、そして他の政府や人物が何か良いことをしたとき、私たちは私たちを誇りに思います。 そしてどこでも同じように失敗を恥じます。 ちなみに、世界市民としてのアイデンティティの最終的な結果は、多くの場合非常にポジティブです。
こうした観点から考えると、たとえ教授たちが否定したとしても、実際に機能している他国に匹敵する医療保険制度が存在しないなど、米国がそれほど特別ではない点を検討することが容易になるだけでなく、その能力は理論的に機能するだけでなく、米国が実際に非常に特別な外れ値であることを検証することも容易です。
今から数週間後、バージニア大学の男子バスケットボールチームが NCAA チャンピオンシップで優勝すると、視聴者はアナウンサーが 175 か国からの観戦に対して自国の軍隊に感謝するのを聞くことになるでしょう。 このようなことは地球上の他のどこでも聞くことができません。 米国は、米国以外の約 800 か国に約 1,000 ～ 80 の主要な軍事基地を持っています。 世界の残りの国は、国境の外に合わせて数十の基地を持っています。 米国は毎年、世界の他の国々を合わせた額とほぼ同じ額を戦争と戦争の準備に費やしており、他の国々の多くは米国の同盟国であり、その支出の多くは米国製の兵器に費やされているが、これらは米国製の兵器ではない。戦争の両側でまれに見られます。 米国の軍事支出は、数多くの政府省庁にまたがり、議会が毎年決定する支出の約60％を占めている。 米国の武器輸出は世界一だ。 米国政府は独自の定義により、世界の独裁国家の大多数に武器を与えている。 ドナルド・トランプが北朝鮮の独裁者と話していることに人々が激怒しているが、私はむしろ安心する。典型的な関係は独裁者の軍隊を武装させ訓練することだからだ。 米国では、今年自国が爆撃した国の名前をすべて言える人はほとんどいませんし、これは長年にわたって当てはまります。 前回の大統領予備選討論会で、司会者は候補者に対し、大統領の基本的な任務の一環として、何百、何千人の罪のない子供たちを殺害する意思があるかどうかを尋ねた。 他の国の選挙討論会でも同様の質問は見つからないと思います。 これは、たとえまれな状況であっても決して受け入れられるべきではなかったものの正常化を示唆していると思います。
の章51 苦い木からの甘い果物 特定の日になんとか暴力を回避したイラクでの米軍作戦について説明している。 言及されていないのは、これが国家を破壊し、ISISのようなグループの発展につながる壊滅的な占領を進めたことだ。 212ページで、事件を詳しく語る米軍司令官は、至近距離で他人を殺すことがいかに恐ろしいことであるかを述べている。 「私はすべての大砲を撃ち、若い兵士の一人が敵と至近距離で市街戦をしているのを見る前に、空軍の爆弾をすべて落とし、師団の攻撃ヘリコプターで敵を機銃掃射するだろう」と彼は書いている。 それは優しさ、人間味のように聞こえます。 彼は若い兵士たちに至近距離での殺害の恐怖と精神的苦痛を与えないようにしたいと考えている。
しかし、ここに落とし穴があります。 空からの攻撃は通常、圧倒的に民間人を殺し、傷つけ、トラウマを与え、ホームレスにするが、これによって非民間人のいわゆる敵の殺害を容認するつもりはない。そして地上攻撃よりもはるかに多くの数がそうする。 米国が空から戦争をすればするほど、より多くの人々が亡くなり、その死者は一方的なものとなり、米国のニュース報道に取り上げられることは少なくなる。 おそらく、これらの事実がすべての人にとってすべてを決定付けるわけではありませんが、そのような説明にそれらの事実がないことは、重要な命もあれば、重要でない命もある、あるいは確かにそれほど重要ではないという一般に受け入れられている考えによって最もよく説明されると私は思います。
私が働いている組織でのケースは、 World BEYOND War それは、もし全員が大切であれば、戦争は決して正当化されないということです。 米国の軍事支出の XNUMX パーセントで地球上の飢餓をなくすことができます。 もう少し大きなスライスがあれば、気候崩壊を遅らせるという夢のない試みが実現する可能性があるが、軍国主義はその大きな原因となっている。 戦争では、ほとんどの人が武器を使わずに、必要なところから資金を流用されて殺されます。 戦争は大規模な直接的な死傷をもたらし、自由の名の下に私たちの自由を侵食し、高校時代に友人や私が議論したことはすべて成熟していて、比較するとほとんど聖人のように見える理由で核の黙示録の危険にさらされ、外国人排斥で私たちの文化を毒し、人種差別、そして警察、エンターテイメント、歴史書、そして精神を軍事化します。 もし将来の戦争が、害よりも善をもたらす可能性が高いともっともらしく宣伝されるとしたら（実際にはそんなことはできないが）、戦争制度を維持することによるすべての害と、それに加えてさまざまな戦争によるすべての害を上回る十分な善も行わなければならないだろう。それによって戦争が引き起こされた。
軍国主義の終結は段階的に行うこともできるが、人々をそれに取り組む段階まで引き上げるには、通常、米国の歴史とエンターテイメントという最大のテーマを乗り越え、おそらく全員が声を揃えて暗唱できるような質問に答える必要がある。 それはたった XNUMX つの単語です。 。 。 だいたい 。 。 。 ヒトラー？」
数か月前、私はワシントンDCの高校で講演しました。いつものように、手品を披露するつもりだと言いました。 私は XNUMX つしか知りませんが、ほとんどの場合、スキルを必要とせずに機能することを知っています。 私は紙に落書きして折りました。 私は誰かに、正当化された戦争の名前を尋ねました。 もちろん彼らは「第二次世界大戦」と言いました、そして私が開いた紙には「第二次世界大戦」と書かれていました。 魔法！
同様の信頼性で XNUMX 番目のパートを実行することもできました。 私は「なぜ？」と尋ねます。 彼らは「ホロコースト」と言います。
第三部もやるかもしれない。 「エビアンってどういう意味ですか？」 彼らは「わからない」または「ボトル入りの水」と言います。
私がこれを何度も行った中で、誰かが「第二次世界大戦」以外のことを言ったのは覚えている限り一度だけです。 そして一度だけ、エビアンの意味を知った人がいた。 それ以外の場合は失敗したことはありません。 これを自宅で試してみると、手品を学ばなくてもマジシャンになれます。
エビアンは、最も規模が大きく、最も有名な都市の場所でした。 会議 そこでは世界各国がドイツからユダヤ人を受け入れないことを決定した。 これは秘密の知識ではありません。 これは、事件が起きたその日から公にされ、当時の世界の主要メディアによって大々的に報道され、当時から数え切れないほどの論文や書籍で議論されてきた歴史です。
なぜ世界の国々がユダヤ難民を拒否したのかと尋ねると、うつろな視線が続く。 私は実際に説明しなければならないのは、彼らが公然と人種差別的で反ユダヤ主義的な理由で彼らの受け入れを拒否したことを、恥ずかしさや恥じらいもなく表明したこと、第二次世界大戦のポスターには「サムおじさんはユダヤ人を救ってほしいと願っています！」と書かれていなかったことを説明しなければなりません。 もしアメリカ政府がユダヤ人を救うと決定した日があったとしたら、その日は暦の上で最大の祝日の一つとなるだろう。 しかし、それは決して起こりませんでした。 収容所の惨状を阻止することが戦争の正当化されるのは戦後になってからである。 米国と英国の政府は戦争中ずっと、戦争での戦闘に忙しすぎるという理由で、脅迫された人々の避難要求をすべて拒否した。この戦争では、収容所で殺された人よりもはるかに多くの人が亡くなった。
もちろん、第二次世界大戦については、もっと事実に基づいた弁明があり、あと数週間あれば、これをまとめる必要がなければ、それぞれに全力で答えることができるだろう。 しかし、米国政府の主要な公共事業の一つが、ほぼ常に、根本的に異なる法制度があり、核兵器もなく、残忍な植民地化が行われている世界において、75年前の使用例を引き合いに出して擁護されるのは、奇妙ではないだろうか。非暴力行動の技術をほとんど理解していないのに、ヨーロッパの大国によって？ 1940 年代を参照することで正当化できることは他にありますか? 1940 年代の高校をモデルにしていたら、本当に時代遅れだと思われるでしょう。 なぜ私たちの外交政策にも同じ基準を持たせるべきではないのでしょうか?
1973年、議会は議員であれば誰でも戦争終結に関する投票を強制できる手段を創設した。 昨年XNUMX月、上院は米国のイエメン戦争への参加を停止するための投票に初めてこの制度を利用した。 今年初め、下院も同様の措置をとったが、上院が採決を拒否したと無関係な文言を付け加えた。 したがって、今度は両院とも再度投票しなければなりません。 もし彼らがそうするなら、そして私たち全員がそうするように主張すべきですが、彼らが再び戦争を終わらせるのを止めるにはどうすればよいでしょうか？ それは努力すべきことだ。
ありがとうございました。
平和。
