パット・エルダー、10月10、2020
セント・メアリーズ川流域協会とメリーランド州環境局（MDE）が今週発表した検査結果は、パタクセント川のウェブスター郊外水田での化学物質の使用に関連して、カキと川の水に高レベルのPFAS毒性があることを示している。メリーランド州セント・イニゴーズの海軍航空基地 (ウェブスター・フィールド)。 基地はメリーランド州セントメアリーズ郡の南端近くに位置する。
その結果、チャーチポイント近くの川とセントイニゴエスクリークのカキには、1,000pptを超える猛毒化学物質が含まれていたことが示された。 牡蠣は、PFAS 検査の世界的リーダーである Eurofins によって分析されました。 この分析はセント・メアリーズ川流域協会に代わって実施され、環境責任公務員の財政的支援を受けて行われました。 ピア。
一方、 MDEが公開したデータ は、ウェブスターフィールドの西約13.45フィートの川の水中に2,300 ng/l（ナノグラム/リットル、またはXNUMX兆分のXNUMX）のPFASレベルが見つかったことを示しました。 これらの調査結果に基づいて、MDE は「娯楽目的の地表水への曝露と牡蠣の消費に関する PFAS 公衆衛生リスク評価の結果は非常に低かった」と報告しています。 しかし、他の州で同様のレベルでPFASによって汚染された水を調査したところ、化学物質の生体蓄積性の性質により、水生生物には高レベルの毒素が含まれていることが示された。
メリーランド州セント・メアリーズ・カレッジのチャーチ・ポイントで収集されたカキには、1,100 ppt の 6:2 フルオロテロマー・スルホン酸が含まれていました。FTSA)一方、セント・イニゴーズ・クリークの二枚貝は800pptのペルフルオロブタン酸で汚染されており、(PFBA) および 220 ppt のペルフルオロペンタン酸、(PFPEA).
国の主要な公衆衛生当局者が警告する 1pptを超えて摂取しないこと 飲料水中のXNUMX日あたりの毒素の量。 PFAS 化学物質は、多くのがん、胎児異常、自閉症、喘息、注意欠陥障害などの小児疾患と関連しています。 特に妊娠している可能性のある女性は、これらの牡蠣を食べるべきではありません。
メリーランド州では、カキの衛生管理の責任は、メリーランド州環境局 (MDE)、天然資源局 (DNR)、保健精神衛生局 (DHMH) の XNUMX つの州機関に分担されています。 トランプ政権が政権を維持している間、これらの機関は公衆衛生を守ることができていない。 EPAは基準を緩和しました PFAS汚染について。 各州が食品や水への毒物混入で国防総省を訴えたとき、国防総省は国家安全保障上の配慮から水路を汚染する権利を留保することを意味する「主権免除」を主張して応じた。
科学を詳しく見る: 汚染された牡蠣
MDE は何も恐れることはないと言っていますが、 海軍当局者らは、PFAS汚染が基地を超えて広がったという証拠はないと述べている。 博士 カイラ・ベネット・ピアの科学政策ディレクターは、州の検査は牡蠣の摂取に伴う健康への影響が最小限であると主張するには限定的すぎると述べた。
「私たちはもっと知る必要があります」と彼女は言った。
による ベイジャーナル ベネット氏は、同州の検査には欠陥があり、健康リスクを徹底的に評価する能力を損なっていると述べた。 たとえば、MDE 検査では「たとえ数千パーツパー兆のレベルであっても、特に問題のある化合物を 14 つ検出することはできないだろう」と彼女は述べました。 さらに彼女は、州は8,000以上の既知のPFAS化合物のうちXNUMXについてのみすべてのサンプルを検査したと述べた。」
「彼らがすべての施設で 36 種類すべての [PFAS 化合物] を検査できなかったことを考慮すると、その性質による検出限界が 10,000 パーツパー兆までと非常に高いことを考慮すると、リスクが低いという結論を導くのは、無責任だ」と彼女は言った。
この地域のシーフード レストランのカキフライの盛り合わせに載っているセント メアリーズ川のカキ 500 個には、1,000 グラムのカキが含まれている可能性があります。 各牡蠣に PFAS 化学物質が 1 ppt 含まれている場合、これは 1 ppt と同じであり、XNUMX グラムあたり XNUMX ナノグラム (ng/g) と同じです。
したがって、1 ng/gx 500 g (牡蠣 10 個) は 500 ng の PFAS に相当します。
連邦および州の規制が情けないほど存在しないため、欧州食品安全局（EFSA）の指導に頼ることができるが、多くの公衆衛生当局者はPFASレベルが危険なほど高いと述べている。 それでも、ヨーロッパ人はこれらの化学物質による被害から公衆衛生を守る点で米国に先んじている。
EFSA は耐容週間摂取量 (TWI) を体重 4.4 キログラムあたり 4.4 ナノグラムに設定しています。 食品中の PFAS 化学物質については (XNUMX ng/kg/週)。
したがって、体重 150 ポンド (68 キロ) の人でも「安全に」移動できます。 300週間にXNUMXナノグラムを摂取します。 (ng/週) [約 68 x 4.4] の PFAS 化学物質。
ある人が、10 ng/kg の PFAS 化学物質を含む重さ 500 グラム (5 kg) のカキフライ 500 個を摂取したとします。
[牡蠣 5 kg x PFAS 1,000 ng/kg = その食事には PFAS が 500 ng 含まれます。]
ヨーロッパ人は、PFAS化学物質を週に300ナノグラムを超えて摂取すべきではないと主張しているため、カキフライの盛り合わせ1皿はそのレベルを超えています。 ハーバード大学公衆衛生大学院や環境作業部会が提唱する、より責任あるXNUMX日あたりXNUMXpptの制限を遵守する場合、セント・メアリーズ・リバーの牡蠣をXNUMXか月ごとにXNUMX個摂取することに制限されることになる。 一方、メリーランド州は、これらのカキによる健康リスクは「非常に低い」と述べている。
この公衆衛生上の危機は、批判的な分析を行わずに国軍や軍のプレスリリースを従順に放送するメディアによって永続化されている。 そうでないと国民はどう思うでしょうか？ さらに重要なのは、国民は誰を信頼すべきでしょうか？ ハーバード大学公衆衛生大学院? 欧州食品安全機関? それとも、機能不全に陥ったEPAのもとで環境擁護活動を行ってきた情けない経歴を持つ共和党が運営するメリーランド州環境省だろうか？
牡蠣は食べないでください。
EFSAは言う 「魚およびその他の海産物」は、成人の食事による PFAS 曝露の最大 86% を占めています。 この暴露の多くは、1970 年代初頭以来の軍事基地での消火泡の無謀な使用によって引き起こされています。 軍用地や工業用地から出たPFASを含む汚泥で覆われた畑で栽培された食品、同じ水源からの汚染された飲料水、消費者製品が、国民のPFAS摂取に寄与する残りの発生源の大部分を占めている。
パタクセント川海軍航空基地のロゴの使用。
科学を詳しく見る: 汚染水
MDE が発表したデータは、次のレベルを示しています。 13.45 ng / l ウェブスター・フィールド近くのセント・メアリーズ川では、流域内のすべての水生生物が大規模に汚染される前兆となるため、最も憂慮すべき事態である。 の 欧州連合におけるPFASの最大許容レベル is 海水中 13 ng/l. セント・メアリーズ川の水位はその103倍です。
In ウィスコンシン州物間湖、トゥアックス野戦州兵基地の近くでは、水が 15 ng/l の PFAS で汚染されています。 当局はコイ、パイク、バス、スズキの摂取を月にXNUMX食までに制限しているが、多くの保健当局者は摂取を許可するのは無責任だと主張している。
サンフランシスコ湾のサウスベイ地域では、海水には合計 10.87 ng/l の PFAS 化学物質が含まれていました。 (セントメアリーズより低い) 表 2a を参照してください。 二枚貝は 5.25 ng/g、または 5,250 ppt で見つかりました。 同じ付近で、241,000 ppt のオオクワガタカジカが発見されました。 PFASの。 同様に、サンフランシスコ湾のエデン ランディングでは、水には 25.99 ng/l の毒素が検出され、76,300 匹の二枚貝には XNUMX ppt の毒素が含まれていました。
ニュージャージーでは、 エコー湖貯水池では 24.3 ng/l の PFAS が検出され、コハンジー川では 17.9 ng/l の合計 PFAS が検出されました。 オオクチバスは、合計 5,120 ppt の PFAS を含むエコー湖貯水池で発見され、コハンジー川には 3,040 ppt の PFAS を含むホワイトパーチが生息していました。 メリーランド州よりも公衆衛生をはるかに保護してきた州から入手できるデータはたくさんあります。 ここで重要なのは、これらの PFAS 化学物質の多くは水生生物や人間の体内に生物蓄積性があるということです。
2002 年に「環境汚染と毒性学」誌に掲載された研究では、次のことが報告されました。 牡蠣のサンプル これには、PFAS の「永遠の化学物質」の中で最も悪名高い PFOS が 1,100 ng/g または 1,100,000 ppt 含まれていました。 このカキは、パタクセント川海軍航空基地の滑走路から約3,000フィート離れたチェサピーク湾のホッグポイントで採取された。 本日、MDE からの新しいレポートが発表されました。 PFASのために同じ地域で地表水とカキをサンプリングした研究者らは、「懸念されるレベルはなかった」ことを発見した。
