常に「防衛」の名の下に世界トップの戦争メーカーとして、米国は戦争がそれ自体の条件で逆効果であることをよく示しています。
12月の2014 ギャラップ世論調査 65諸国の中では、米国が遠く離れた国であることが世界の平和への最大の脅威と考えられていた。 ピュー・ポール 2017年には、ほとんどの国で大多数が米国を脅威と見なして調査を行ったことがわかりました。 これらの世論調査で米国と一致することを望んでいる他のどの国も、同じレベルの恐怖と恨みを生み出す前に、もっと多くの「自衛」戦争を行う必要があるでしょう。
この問題を認識しているのは、米国外の世界だけでなく、米軍以外の世界でもあります。 それは、通常、引退した直後に、米軍司令官にとってほぼ日常的になっています。 主張する 様々な戦争や戦術が彼らが殺している敵よりももっと新しい敵を生み出しているということ。
テロとの戦争の間、テロリズムは予想どおりに増加しました。 グローバルテロリズム指数） ほとんどすべて（99.5％）のテロ攻撃は、戦争に従事している国および/または裁判なしの投獄、拷問、または不法殺害などの虐待を行っている国で発生しています。 最も高いテロリズム率は、「解放された」「民主化された」イラクとアフガニスタンにあります。 世界中で最も多くのテロ（すなわち、非国家的、政治的動機のある暴力）を担当するテロリストグループは、テロに対する米国の戦争から成長しました。
ここからいくつかの事実があります 平和科学ダイジェスト: 「他の国への軍隊の配備は、その国のテロ組織からの攻撃の可能性を高めます。 他国への武器の輸出は、その国のテロ組織からの攻撃の可能性を高めます。 すべての自殺テロ攻撃の95％は、外国の占領者がテロリストの母国を離れることを奨励するために行われています。 2006年に、米国の諜報機関は 国家諜報機関の見積もり それはまさにその結論に達しました。 AP通信は、「イラク戦争はイスラム過激派の原因となっており、米国の深刻な憤りは、悪化する前に悪化する可能性がある」と述べ、ブッシュ大統領の主張と対立して報じられた。世界がより安全に成長しています。 …アルカイダの指導者に対する深刻な被害にもかかわらず、イスラム過激派からの脅威は数と地理的範囲の両方で広がりを見せている、と彼の国で最もベテランのアナリストは結論付けている。
A アフガニスタン戦争に参加した国々の調査で 彼らがそこに送った軍隊の数に比例して、彼らはテロリストのブローバックを経験した。 したがって、対テロ戦争は確実かつ予測可能にテロを生み出しました。
米国の退役軍人、イラクとアフガニスタンでチームを殺害ジェレミー・スカヒルの本と映画でインタビュー ダーティウォーズ 彼らが殺すために人々のリストを通して彼らの道を働いた時はいつでも、彼らはより大きなリストを手渡されたと言いました。 リストはそれを通して彼らのやり方で作業した結果として成長しました。 当時のアフガニスタンの米軍とNATO軍の司令官、スタンレー・マククリスタル氏はこう語った。 Rolling Stone でご覧ください。 6月に、2010は、「あなたが殺すすべての無実の人に対して、あなたは10の新しい敵を創り出す」と述べた。調査ジャーナリズム局などは、ドローンストライキによって殺された多くの無実の名前を詳細に記録している。
2013で、McChrystalはパキスタンでドローンストライキに対して広範な憤慨があったと述べました。 パキスタンの新聞によると 夜明け 2月に10、2013、McChrystalは、「疑わしい過激派を個別に特定せずにパキスタンであまりにも多くのドローンストライクが悪いことであることができると警告しました。 McChrystal准将は、無人偵察の影響を受けていない地域でも、パキスタン人がストライキに対して否定的に反応した理由を理解していると述べた。 彼はアメリカ人に、メキシコのような近隣国がテキサスのターゲットでドローンミサイルを発射したらどうするか彼らにどう反応するか尋ねました。 パキスタン人は、無人偵察機が彼らの国に対するアメリカの力の実演として見て、それに応じて反応したと彼は言った。 「ドローンストライキについて私が怖いのは、彼らが世界中でどのように認識されているかということです」とマククリスタル氏は先のインタビューで語った。 「無人ストライキのアメリカの使用によって作成された憤りは…平均的なアメリカ人が認めるよりはるかに大きい。 一度も見たことがない人やその影響を見たことがない人でさえ、彼らは内臓レベルで嫌われています。」
オバマ大統領に対するアフガニスタンの政策見直しを調整したブルース・リーデル氏は、2010に至って次のように述べています。「過去1年間にジハード主義勢力に圧力をかけてきたため、同盟のネットワークも拡大しています。弱くないより強く」ニューヨーク·タイムズ紙国家情報局長のデニスブレア氏は、「ドローン攻撃はパキスタンでのカイダ指導部を減らすのに役立ったが、アメリカの憎しみも増した」と述べ、「私たちのパキスタンとの協力能力を損なった」と語った。インドとパキスタンの対話を奨励し、パキスタンの核兵器をより安全にする。ニューヨーク·タイムズ紙8月の15、2011）
2008選挙運動中のオバマ大統領のテロ対策グループの一員であるMichael Boyleは、無人偵察機の使用は「テロリストの殺害に伴う戦術的な利益とは適切に比較検討されていない有害な戦略的効果をもたらしている」と述べている。 …下位の工作員による死亡者数の大幅な増加は、パキスタン、イエメン、その他の国々での米国のプログラムに対する政治的抵抗を深めています。」（保護者、1月の7、2013。 たとえどれほど正確であっても、解決策への道を切り開こうとしているのであれば、たとえ彼らが標的にされていなくても人々を混乱させることになるでしょう。合同参謀本部長 （ニューヨーク·タイムズ紙、March 22、2013。）
これらの見解は珍しいことではありません。 2005-2006のイスラマバードにあるCIAの基地局長は、ドローンストライキは当時はまだまれであったが、「パキスタン国内で米国への燃料憎悪を除いてはほとんど成功していなかった」と考えた。 ナイフの道 アフガニスタンの一部で最高の文民関係者、マシュー・ホー氏は抗議して辞任し、次のようにコメントした。「私たちはもっと敵意を発していると思います。 アメリカを脅かさない、あるいはアメリカを脅かす能力を持たない中堅者の後を追うために、私たちは非常に良い資産をたくさん無駄にしています。」
戦争の武器は意図的または偶発的な黙示録の危険を冒しています。
私たちはすべての核兵器を排除することも、核兵器が拡散するのを見ることもできます。 中間の道はありません。 核兵器国を持たないことも、多くの国を持つこともできます。 これは道徳的または論理的な論点ではありませんが、次のような本の研究によって裏付けられた実践的な観察です。 黙示録決して：核兵器のない世界への道を鍛造 Tad Daleyによる。 ある国が核兵器を持っている限り、他の国がそれらを望み、それらを持っているほど容易に他の国に拡散するでしょう。
終末時計 今までと同じくらい真夜中に近いです。
核兵器が存在し続けるならば、核の破滅が起こる可能性が非常に高いでしょう、そしてより多くの武器が急増すればするほど、それはより早く来るでしょう。 何百もの事件 偶然、混乱、誤解、そして極めて非合理的なマチスモによって私たちの世界はほぼ破壊されました。 非国家テロリストが核兵器を取得して使用する可能性を非常に現実的に増すと、その危険性は劇的に高まります。そして、より多くのテロリストを勧誘するように設計された方法でテロリズムに反応する核諸国の政策によってのみ、危険は高まります。
核兵器を所有していても、私たちの安全を守るためにはまったく役に立ちません。 それらを排除することに関わるトレードオフはありません。 彼らは、いかなる方法でも非国家主体によるテロ攻撃を阻止しません。 また、非核兵器でいつでもどこでも何かを破壊することができるという米国の能力を考えると、彼らは支配的な軍の攻撃から国を阻止する能力にイオータを追加しない。 ヌークも戦争に勝つことはなく、アメリカ、ソビエト連邦、イギリス、フランス、そして中国は核兵器を持っている間は非原子力勢力に対する戦争をすべて失っている。 また、世界的な核戦争の場合には、いかなる量の武器でも黙示録から国を守ることはできません。
戦争が帰ってきた。
海外での戦争が増加 憎悪 自宅で 警察の軍事化。 戦争は戦争で戦う人々を「支援する」という名目で戦われますが、退役軍人は、非暴力社会に適応する方法での深い道徳的罪悪感、外傷、脳損傷、およびその他のハードルに対処する上でほとんど支援を与えられません。 たとえば、米軍による大量殺戮の訓練を受けた人々は、不釣り合いに マスシューター もちろん、そのような行動はもはや受け入れられない米国では。 そして軍隊 紛失または盗難 戦争ではない暴力犯罪で使用される膨大な数の銃。
戦争計画は戦争につながる。
セオドアルーズベルト氏は、「穏やかに話し、大きな棒を持ち歩く」と語った。 これは、ルーズベルトが1901のパナマ、1902のコロンビア、1903のドミニカ共和国、1903のシリア、1903のアビシニア、1903のパナマ、ドミニカ共和国への少数の例外を除いて、非常にうまくいきました。 1903、1904のモロッコ、1904のパナマ、1904の韓国、1904のキューバ、1906のホンジュラス、そしてルーズベルト大統領時代のフィリピン。
私たちが最初に戦争に備えた人、シュメールの英雄ギルガメシュとその仲間のエンキード、あるいはトロイと戦ったギリシア人たちも、野生動物の狩猟に備えました。 バーバラEhrenreichはそれを理論化します、
私たちは皆の善意を信じるのが好きです。 「準備ができている」というのが、結局のところ、ボーイスカウトのモットーです。 それは単に合理的で、責任があり、そして準備されるのが安全です。 準備をしないのは無謀でしょうね。
この議論の問題は、それが完全に夢中ではないということです。 小規模では、自分の家の銃を強盗から守ることを人々が望んでいることが完全におかしいわけではありません。 そのような状況では、他にも考慮すべき要因があります。たとえば、銃事故の発生率の高さ、怒りに対する銃の使用、自宅所有者の銃を相手に向ける犯罪者の能力、銃の頻繁な盗難、注意散漫などです。銃の解決策は犯罪などの原因を減らすための努力から生じます
戦争の規模が拡大し、戦争に備えて国家を武装させるには、同様の要因を考慮する必要があります。 武器関連の事故、人に対する悪意のあるテスト、盗難、敵となる同盟国への販売、そしてテロや戦争の原因を減らすための努力からの注意散漫をすべて考慮に入れなければなりません。 だから、もちろん、武器を持っていたら武器を使う傾向があるはずです。 ときには、既存の在庫がなくなり、新しいイノベーションが「戦場で」テストされるまで、より多くの武器を製造できないことがあります。
しかし、考慮すべき他の要因もあります。 戦争のための武器の国の備蓄は、同じことをするために他の国々に圧力をかけます。 防衛だけで戦うつもりである国でさえ、「防衛」が他の国に対して報復する能力であると理解するかもしれません。 そのためには、積極的な戦争、さらには「先制戦争」のための武器や戦略を作成し、法的な抜け穴を広げて拡大し、他の国々にも同じことを奨励する必要があります。 あなたが何かを計画する仕事に多くの人を入れるとき、そのプロジェクトが実際にあなたの最大の公共投資であり、最も大きな原因であるとき、それらの人々が彼らの計画を実行する機会を見つけるのを妨げることは難しいかもしれません。
全 より効果的なツール 保護のための戦争よりも。
World BEYOND War 開発しました グローバルセキュリティシステム：戦争に代わるもの.
12月の2014 ギャラップ世論調査 65諸国の中では、米国が遠く離れた国であることが世界の平和への最大の脅威と考えられていた。 ピュー・ポール 2017年には、ほとんどの国で大多数が米国を脅威と見なして調査を行ったことがわかりました。 これらの世論調査で米国と一致することを望んでいる他のどの国も、同じレベルの恐怖と恨みを生み出す前に、もっと多くの「自衛」戦争を行う必要があるでしょう。
この問題を認識しているのは、米国外の世界だけでなく、米軍以外の世界でもあります。 それは、通常、引退した直後に、米軍司令官にとってほぼ日常的になっています。 主張する 様々な戦争や戦術が彼らが殺している敵よりももっと新しい敵を生み出しているということ。
テロとの戦争の間、テロリズムは予想どおりに増加しました。 グローバルテロリズム指数） ほとんどすべて（99.5％）のテロ攻撃は、戦争に従事している国および/または裁判なしの投獄、拷問、または不法殺害などの虐待を行っている国で発生しています。 最も高いテロリズム率は、「解放された」「民主化された」イラクとアフガニスタンにあります。 世界中で最も多くのテロ（すなわち、非国家的、政治的動機のある暴力）を担当するテロリストグループは、テロに対する米国の戦争から成長しました。
ここからいくつかの事実があります 平和科学ダイジェスト: 「他の国への軍隊の配備は、その国のテロ組織からの攻撃の可能性を高めます。 他国への武器の輸出は、その国のテロ組織からの攻撃の可能性を高めます。 すべての自殺テロ攻撃の95％は、外国の占領者がテロリストの母国を離れることを奨励するために行われています。 2006年に、米国の諜報機関は 国家諜報機関の見積もり それはまさにその結論に達しました。 AP通信は、「イラク戦争はイスラム過激派の原因となっており、米国の深刻な憤りは、悪化する前に悪化する可能性がある」と述べ、ブッシュ大統領の主張と対立して報じられた。世界がより安全に成長しています。 …アルカイダの指導者に対する深刻な被害にもかかわらず、イスラム過激派からの脅威は数と地理的範囲の両方で広がりを見せている、と彼の国で最もベテランのアナリストは結論付けている。
A アフガニスタン戦争に参加した国々の調査で 彼らがそこに送った軍隊の数に比例して、彼らはテロリストのブローバックを経験した。 したがって、対テロ戦争は確実かつ予測可能にテロを生み出しました。
米国の退役軍人、イラクとアフガニスタンでチームを殺害ジェレミー・スカヒルの本と映画でインタビュー ダーティウォーズ 彼らが殺すために人々のリストを通して彼らの道を働いた時はいつでも、彼らはより大きなリストを手渡されたと言いました。 リストはそれを通して彼らのやり方で作業した結果として成長しました。 当時のアフガニスタンの米軍とNATO軍の司令官、スタンレー・マククリスタル氏はこう語った。 Rolling Stone でご覧ください。 6月に、2010は、「あなたが殺すすべての無実の人に対して、あなたは10の新しい敵を創り出す」と述べた。調査ジャーナリズム局などは、ドローンストライキによって殺された多くの無実の名前を詳細に記録している。
2013で、McChrystalはパキスタンでドローンストライキに対して広範な憤慨があったと述べました。 パキスタンの新聞によると 夜明け 2月に10、2013、McChrystalは、「疑わしい過激派を個別に特定せずにパキスタンであまりにも多くのドローンストライクが悪いことであることができると警告しました。 McChrystal准将は、無人偵察の影響を受けていない地域でも、パキスタン人がストライキに対して否定的に反応した理由を理解していると述べた。 彼はアメリカ人に、メキシコのような近隣国がテキサスのターゲットでドローンミサイルを発射したらどうするか彼らにどう反応するか尋ねました。 パキスタン人は、無人偵察機が彼らの国に対するアメリカの力の実演として見て、それに応じて反応したと彼は言った。 「ドローンストライキについて私が怖いのは、彼らが世界中でどのように認識されているかということです」とマククリスタル氏は先のインタビューで語った。 「無人ストライキのアメリカの使用によって作成された憤りは…平均的なアメリカ人が認めるよりはるかに大きい。 一度も見たことがない人やその影響を見たことがない人でさえ、彼らは内臓レベルで嫌われています。」
オバマ大統領に対するアフガニスタンの政策見直しを調整したブルース・リーデル氏は、2010に至って次のように述べています。「過去1年間にジハード主義勢力に圧力をかけてきたため、同盟のネットワークも拡大しています。弱くないより強く」ニューヨーク·タイムズ紙国家情報局長のデニスブレア氏は、「ドローン攻撃はパキスタンでのカイダ指導部を減らすのに役立ったが、アメリカの憎しみも増した」と述べ、「私たちのパキスタンとの協力能力を損なった」と語った。インドとパキスタンの対話を奨励し、パキスタンの核兵器をより安全にする。ニューヨーク·タイムズ紙8月の15、2011）
2008選挙運動中のオバマ大統領のテロ対策グループの一員であるMichael Boyleは、無人偵察機の使用は「テロリストの殺害に伴う戦術的な利益とは適切に比較検討されていない有害な戦略的効果をもたらしている」と述べている。 …下位の工作員による死亡者数の大幅な増加は、パキスタン、イエメン、その他の国々での米国のプログラムに対する政治的抵抗を深めています。」（保護者、1月の7、2013。 たとえどれほど正確であっても、解決策への道を切り開こうとしているのであれば、たとえ彼らが標的にされていなくても人々を混乱させることになるでしょう。合同参謀本部長 （ニューヨーク·タイムズ紙、March 22、2013。）
これらの見解は珍しいことではありません。 2005-2006のイスラマバードにあるCIAの基地局長は、ドローンストライキは当時はまだまれであったが、「パキスタン国内で米国への燃料憎悪を除いてはほとんど成功していなかった」と考えた。 ナイフの道 アフガニスタンの一部で最高の文民関係者、マシュー・ホー氏は抗議して辞任し、次のようにコメントした。「私たちはもっと敵意を発していると思います。 アメリカを脅かさない、あるいはアメリカを脅かす能力を持たない中堅者の後を追うために、私たちは非常に良い資産をたくさん無駄にしています。」
戦争の武器は意図的または偶発的な黙示録の危険を冒しています。
私たちはすべての核兵器を排除することも、核兵器が拡散するのを見ることもできます。 中間の道はありません。 核兵器国を持たないことも、多くの国を持つこともできます。 これは道徳的または論理的な論点ではありませんが、次のような本の研究によって裏付けられた実践的な観察です。 黙示録決して：核兵器のない世界への道を鍛造 Tad Daleyによる。 ある国が核兵器を持っている限り、他の国がそれらを望み、それらを持っているほど容易に他の国に拡散するでしょう。
終末時計 今までと同じくらい真夜中に近いです。
核兵器が存在し続けるならば、核の破滅が起こる可能性が非常に高いでしょう、そしてより多くの武器が急増すればするほど、それはより早く来るでしょう。 何百もの事件 偶然、混乱、誤解、そして極めて非合理的なマチスモによって私たちの世界はほぼ破壊されました。 非国家テロリストが核兵器を取得して使用する可能性を非常に現実的に増すと、その危険性は劇的に高まります。そして、より多くのテロリストを勧誘するように設計された方法でテロリズムに反応する核諸国の政策によってのみ、危険は高まります。
核兵器を所有していても、私たちの安全を守るためにはまったく役に立ちません。 それらを排除することに関わるトレードオフはありません。 彼らは、いかなる方法でも非国家主体によるテロ攻撃を阻止しません。 また、非核兵器でいつでもどこでも何かを破壊することができるという米国の能力を考えると、彼らは支配的な軍の攻撃から国を阻止する能力にイオータを追加しない。 ヌークも戦争に勝つことはなく、アメリカ、ソビエト連邦、イギリス、フランス、そして中国は核兵器を持っている間は非原子力勢力に対する戦争をすべて失っている。 また、世界的な核戦争の場合には、いかなる量の武器でも黙示録から国を守ることはできません。
戦争が帰ってきた。
海外での戦争が増加 憎悪 自宅で 警察の軍事化。 戦争は戦争で戦う人々を「支援する」という名目で戦われますが、退役軍人は、非暴力社会に適応する方法での深い道徳的罪悪感、外傷、脳損傷、およびその他のハードルに対処する上でほとんど支援を与えられません。 たとえば、米軍による大量殺戮の訓練を受けた人々は、不釣り合いに マスシューター もちろん、そのような行動はもはや受け入れられない米国では。 そして軍隊 紛失または盗難 戦争ではない暴力犯罪で使用される膨大な数の銃。
戦争計画は戦争につながる。
セオドアルーズベルト氏は、「穏やかに話し、大きな棒を持ち歩く」と語った。 これは、ルーズベルトが1901のパナマ、1902のコロンビア、1903のドミニカ共和国、1903のシリア、1903のアビシニア、1903のパナマ、ドミニカ共和国への少数の例外を除いて、非常にうまくいきました。 1903、1904のモロッコ、1904のパナマ、1904の韓国、1904のキューバ、1906のホンジュラス、そしてルーズベルト大統領時代のフィリピン。
私たちが最初に戦争に備えた人、シュメールの英雄ギルガメシュとその仲間のエンキード、あるいはトロイと戦ったギリシア人たちも、野生動物の狩猟に備えました。 バーバラEhrenreichはそれを理論化します、
「。 。 。 野生の捕食者とゲームの個体数の減少に伴い、狩猟と捕食者の防御を専門としていた男性を占領することはほとんどなく、「英雄」の地位への道筋はよくありませんでした。 ハンターを擁護する男性を陳腐化や農耕の苦労から救ったのは、彼が武器を持っていたこととそれらを使うためのスキルでした。 [Lewis] Mumfordは、ハンターディフェンダーは一種の「保護ラケット」を選ぶことによって自分の地位を維持したことを示唆しています。言い換えれば、戦争は、それが同じ神話に基づいて続けられているように、英雄主義を達成するための手段として始まったのかもしれません。 彼らの伝統的な敵（ライオン、クマ、オオカミ）が死んでいたので、人々が武装していて敵を必要としていたのでそれは始まったかもしれません。 戦争と武器のどちらが先だったのでしょうか。 その謎は実際に答えを持っているかもしれません。 答えは武器のようです。 そして先史時代から学ばない人たちはそれを繰り返す運命にあるかもしれません。
「結局、他の和解に失業者でないハンターディフェンダーがいることで、新たな「外国人」の脅威を防ぐことが保証されました。 あるバンドや居留地のハンターディフェンダーは、他のグループのカウンターパートが出した脅威を指摘することによって彼らのアップキープを正当化することができ、その危険は時々急襲を加えることによって常により鮮明にすることができます。 グウィン・ダイアーが彼の戦争調査で見たように、「文明化前の戦争」。 。 。 「主に、失業者ハンターのためのラフな男性スポーツでした。」
私たちは皆の善意を信じるのが好きです。 「準備ができている」というのが、結局のところ、ボーイスカウトのモットーです。 それは単に合理的で、責任があり、そして準備されるのが安全です。 準備をしないのは無謀でしょうね。
この議論の問題は、それが完全に夢中ではないということです。 小規模では、自分の家の銃を強盗から守ることを人々が望んでいることが完全におかしいわけではありません。 そのような状況では、他にも考慮すべき要因があります。たとえば、銃事故の発生率の高さ、怒りに対する銃の使用、自宅所有者の銃を相手に向ける犯罪者の能力、銃の頻繁な盗難、注意散漫などです。銃の解決策は犯罪などの原因を減らすための努力から生じます
戦争の規模が拡大し、戦争に備えて国家を武装させるには、同様の要因を考慮する必要があります。 武器関連の事故、人に対する悪意のあるテスト、盗難、敵となる同盟国への販売、そしてテロや戦争の原因を減らすための努力からの注意散漫をすべて考慮に入れなければなりません。 だから、もちろん、武器を持っていたら武器を使う傾向があるはずです。 ときには、既存の在庫がなくなり、新しいイノベーションが「戦場で」テストされるまで、より多くの武器を製造できないことがあります。
しかし、考慮すべき他の要因もあります。 戦争のための武器の国の備蓄は、同じことをするために他の国々に圧力をかけます。 防衛だけで戦うつもりである国でさえ、「防衛」が他の国に対して報復する能力であると理解するかもしれません。 そのためには、積極的な戦争、さらには「先制戦争」のための武器や戦略を作成し、法的な抜け穴を広げて拡大し、他の国々にも同じことを奨励する必要があります。 あなたが何かを計画する仕事に多くの人を入れるとき、そのプロジェクトが実際にあなたの最大の公共投資であり、最も大きな原因であるとき、それらの人々が彼らの計画を実行する機会を見つけるのを妨げることは難しいかもしれません。
World BEYOND War 開発しました グローバルセキュリティシステム：戦争に代わるもの.
デビッドヴァインの2020年の本 アメリカ合衆国 外国の軍事基地の建設と占領が、基地の地域での戦争を防ぐのではなく、どのように生み出すかを文書化します。
最近の記事：
