アンドレアス・シュラーは、当事務所のスタッフである弁護士です。 欧州憲法および人権センター。 彼はECCHRが起こしている訴訟の主任弁護士であり、 猶予する 米国の無人機攻撃の生存者27人のイエメン人を代表してドイツ政府に対して抗議活動を行った。 この訴訟はXNUMX月XNUMX日にケルンで審理される。
彼らの訴訟は、ドイツ政府がラムシュタインの米空軍基地を海外でのドローン殺人に使用することを許可することは、ドイツの法律の下では違法であると主張している。 訴訟は通過後に行われます 分解能 2014年XNUMX月の欧州議会では、欧州諸国に対し、「超法規的標的殺害の実施に反対し、禁止する」こと、また「加盟国が法的義務に従って、違法な標的殺害を実行したり、他国によるそのような殺害を促進したりしないことを保証する」よう要請した。と述べています。」
私はいつも、ドローンによる殺人は、殺人が起きた国の法律、そして国連憲章やケロッグ・ブリアン協定の下では違法であると考えてきました。 私はシューラーに尋ねました。あなたの訴訟は、遠隔地からその行為が行われた場所（または行われた場所のXNUMXつ）での殺人罪での訴追を求めていますか？
同氏は、「この訴訟はドイツの憲法上の権利に基づいており、したがって訴追を求めるものではなく、イエメンにおけるアメリカによる不法行為のためのドイツ領土の使用を阻止するためのドイツ政府による措置である」と答えた。 同氏によると、主な主張は、ラムシュタインの米空軍基地が、衛星中継局や大西洋横断ファイバーケーブルを通じてドローンとの間でデータを送受信することで、ドローンの運用に関与しているというものだという。 この訴訟は、戦闘ドローン任務の一環としてドローンから送信された監視画像の分析のために空軍基地の航空作戦センターの使用を停止することを求めている。
私は、これがパキスタンの元CIA支局長の最近の起訴とどう違うのか、と尋ねた。
「パキスタンの事件は、同国で無人機攻撃が大規模に行われ、多数の民間人が殺害された事件を扱っている」とシュラー氏は述べた。 それはストライキを仕掛けた責任者を訴追することだ。 私たちの訴訟は、ドローン運用が継続されている地域に居住するクライアントの先制的保護に加え、ドローン運用と国家連携における技術的および標的化の側面にも関係しています。」
米国では、弁護士が、戦争の一環であれば殺人は合法であると主張し、何かが戦争の一部であるか否かを戦争側の判断に委ねるのが一般的である。 あなたの場合、その行為が戦争の一環であったかどうかは重要ですか?
「米国の無人機攻撃の慣行がいくつかの面で違法であることを証明することが重要だ。 一方で、イエメンでのストライキは武力紛争の外で行われており、正当な理由もなく生存権を侵害している。 ドイツ連邦検察庁の法的見解に従って、我々は米国がアルカイダおよびその関連勢力との世界的な武力紛争に陥っているとは考えていない。 たとえ武力紛争が発生したとしても、米国による標的行使の範囲は広すぎ、武力紛争における正当な軍事目標の範疇に収まらない標的が多数含まれている。 したがって、たとえ武力紛争下であっても、これらの目標に対する攻撃は違法となる。」
ドイツは欧州議会に対し、国内からドローンによる殺人を根絶する義務があるのか？ （そしてこれはすべてのEU加盟国に当てはまるのでしょうか？）そしてドイツの憲法によるのでしょうか？
「政治的には、欧州議会はドローン攻撃の違法かつ拡大に反対する強い声明を発表した。 すべての EU 加盟国は、生命の権利を尊重し保護するために、欧州人権条約などの法律にも拘束されます。 同様の規定はドイツ憲法の一部です。」
あなたの事件の被害者たちのストーリーを簡単に説明してください。
「29 年 2012 月 XNUMX 日、米国の無人機によって発射された XNUMX 発のロケット弾がイエメン東部のハシャミール村に着弾した。 私たちの顧客の大家族が結婚式を祝うために村に集まりました。 このストライキで家族２人が死亡した。 他の家族もトラウマを抱え続けた。 殺害された家族はAQAPを率直に批判しており、演説や社会活動を通じて地域におけるAQAPの影響力に対抗しようと積極的に活動していた。」
何を証明したいですか?
「それは違法なドローン運用のためのドイツ領土の使用と、継続的な米国の慣行に対して欧州各国政府がより強い法的・政治的立場を取る必要性に関するものである。」
タイミングは何ですか？
「訴訟は2014年2015月にケルンの行政裁判所に起こされた。 XNUMX 年 XNUMX 月末に口頭審問が行われます。 今後の法廷開催や判決の言い渡し、さらには控訴手続きも予見できない。」
成功したらどうなるでしょうか?
「その結果、ドイツ政府は、中継基地や航空作戦センターの再建活動を含む無人機作戦のためのラムシュタイン米空軍基地の使用を停止するよう、米国政府に対してより強い立場をとらなければならない可能性がある。」
にとってのあらゆる利益 この動き 私が今書いたものですか？
「ヨーロッパでは、ヨーロッパの同盟国の土壌をドローン運用に利用することに取り組み、反対する国境を越えた活動家ネットワークを形成する必要がある。 したがって、ドイツの訴訟は間違いなくイタリアや他のヨーロッパ諸国にとって興味深いものとなるだろう。」
人々は助けるために何ができるでしょうか?
「最終的な政治目標は、米国の無人機攻撃の慣行を変え、人権基準に従って無人機攻撃を実施することだ。 人々は世界中の政府に対し、無人機攻撃の法的境界や、このような違法行為が世界中のさまざまな場所で続いた場合の国際関係における長期的な影響について明確な立場を取るよう圧力をかけ続けなければならない。」
まあ、期待しましょう 究極の 目的は、世界のどのようなものであれ、「人権基準」を満たす飛行ロボットによる殺人ではありません。 しかし、ドイツ政府を米国が模範とする最悪の水準よりも高い水準に維持するこの取り組みを前進させるのに協力しましょう。
法廷の重要証人は元米国無人機操縦士ブランドン・ブライアント氏となる。 他に自分のやったことについて話したいドローン操縦士をご存知の方がいらっしゃいましたら、ぜひお知らせください。
© ECCHR / 写真: Nihad Nino Pušija
