医療従事者をサポートしていますか?

David Swanson著、3月20、2020

米国の政治は XNUMX 分の XNUMX 世紀にわたり、「軍隊を支持しますか?」という質問によって形作られてきました。 この質問の意味は、「軍人に生きていてほしいですか？それとも死んでほしいですか？」というものであると理解されています。 この質問の実質的な意味は、「兵器や終わりのない戦争への無制限の説明責任のない支出を望んでいますか、それとも邪悪な裏切り者ですか？」というものでした。

このような質問に答えたり取り消したりすることはできませんが、別の質問に置き換えることはできます。

「あなたは医療従事者をサポートしますか?」という質問をしたらどうでしょうか。 理解される意味は次のとおりです。医師、看護師、救急救命士、医療従事者は、どんな名前であっても生きるべきだと思いますか、それとも死んでほしいと思いますか。 彼らのサービスに感謝していますか? 中国の同僚たちが持っているような鎧や防護服や装備を彼らが持つべきだと思いますか? 彼らはその使命を達成するために必要な検査や治療を受けるべきであり、人々は彼らの指導に従うべきだと思いますか?

（おそらく、次のようにも思います。彼らが最初に飛行機に乗って、特別な駐車スペースを確保し、会う人全員に感謝されるべきだと思いますか？しかし、私たちが夢中になる必要がないのなら、やめましょう。）

その効果的な意味は、「米国は国際的な医療競争においてまともな地位を獲得するよう努めるべきか?」というものかもしれない。 十分な資源とエネルギー、そして他国に恥をかかせるのではなく、匹敵する健康寿命と乳児死亡率と疾病抑制のレベルを達成するための献身をもって、危機と日常的な健康問題に対処すべきでしょうか？ 誰もが医療従事者のニーズをサポートする行動に参加して自分の役割を果たすべきでしょうか? 重大な危険にさらされている医療従事者をボランティアで支援する人々に栄光があるべきでしょうか？

ただし、医療従事者に軍隊の用語を伝える際には、少し工夫が必要です。 私たちは汚職や国家主義なしにそれを行うように努めるべきです。 米国はすでに他のどの国よりも医療に多額の支出を行っているが、その支出は極めて非効率的である。 私たちの新しいイデオロギーは医療支出の無制限の増加を許可すべきですが、焦点は結果にあるべきです。 つまり、単一支払者制度は、保険会社の利益よりも医療従事者を支援するものとして理解される必要があり、有給病気休暇は、欠陥のある人工呼吸器に対する過剰請求よりもはるかに医療従事者に忠実であり、世界中で共有される公開研究は医療従事者に優しいものであるということです。企業独占よりもはるかに健康増進という使命に利益をもたらします。

トム・ハンクスがコロナウイルスに感染したのを見たとき、すぐに思いついたのは、 インフェルノ、 本ではなくトム・ハンクス主演の映画です。 事実上すべての映画と同様に、ハンクスは個人的かつ暴力的に世界を救わなければなりませんでした。 しかし、ハンクスが実際に現実世界で伝染病に罹ったとき、彼がしなければならなかったのは、適切な手順に従い、他の人たちにも同じようにするよう奨励しながら、それ以上の感染拡大を避けるために端役を演じることでした。

私たちが必要とするヒーローは、Netflix や Amazon で見つかるものではなく、病院や本の中に存在します。 彼らは入っています ペスト アルベール・カミュの著で、次の言葉を読むことができます。

「私が主張したいのは、地球上には疫病が存在し、犠牲者がいるということ、そして可能な限り疫病と手を組まないのは私たち次第だ、ということだけです。」