シャーロッツビルは本当に武器商人や化石燃料生産者に投資しているのでしょうか？
はい。 こちらです Cville Weekly 記事 再化石燃料。 ここにあります リスト ボーイング社やハネウェル社などの明らかな武器商社を含む、市が提供した投資額の総額。 さらに詳しくはこちら 情報 市から。
しかし、私はそれらの企業が製造する兵器ではない製品を知っています。 何が与えますか？
ボーイング は国防総省の請負業者としては XNUMX 番目に大きく、サウジアラビアなど世界中の残忍な独裁国家に武器を販売する最大手の XNUMX つです。 ハニーウェル 大手武器商人です。
シャーロッツビルはそれができるでしょうか？
はい、シャーロッツビルは南アフリカから、そして最近ではスーダンから売却しました。 シャーロッツビル市は近年、州政府と連邦政府に対し、戦争、無人機、予算の優先事項に関して行動を起こすよう促してきた。 シャーロッツビルは国家的および世界的な問題に対して行動することができ、またそうすべきですが、この問題は地域的なものです。 それは私たちの地元のお金であり、私たちの地元は戦争、戦争文化、銃の販売、気候破壊の影響を受けています。 最近、カリフォルニア州バークレー 渡された 武器からの売却 ニューヨーク市はそれを導入し、他の都市（そして国々）と同様に化石燃料からの撤退を通過した。
シャーロッツビルは損失を出さずにこれを実行できるでしょうか?
このような質問の倫理性や合法性の疑わしいことはさておき、居住可能な気候の破壊や武器の拡散に投資して住民の生命を危険にさらさないという市政府の責任に留意すれば、質問に対する答えは「はい」です。 。 ここに役立ちます 記事。 ここにいる 別の.
シャーロッツビルは私たちが求めていることをさらに行うべきでしょうか？
投資の非倫理性を軽減する方法は無限にあります。 さらに悪質な投資のカテゴリーが禁止される可能性がある。 最も倫理的な場所に投資するための積極的な取り組みが必要とされ、実行される可能性があります。 私たちはさらに前進することに異論はありませんが、最も重要な最低基準と考えられるものを求めています。
環境と武器は別物じゃないですか？
もちろん、私たちは XNUMX つの決議ではなく XNUMX つの決議を作成することに異論はありませんが、XNUMX つの分野間の多数のつながりを強調するというさらなる公共の利益を達成するため、XNUMX つの決議が最も理にかなっていると信じています（決議案で詳しく説明されています）。 Divest Cville のメインページ & こちら).
シャーロッツビル市は重要事項に首を突っ込むのをやめるべきではないだろうか？
国内または世界的なテーマに関する地方決議に対する最も一般的な反対意見は、これは一気に解釈される可能性がありますが、それは地方にとって適切な役割ではないというものです。 この反論は簡単に反論されます。 このような決議を可決するのは一瞬の作業であり、地域にリソースを費やす必要はありません。
アメリカ人は議会で直接代表されることになっています。 彼らの地方自治体と州政府もまた、彼らを議会に代表することになっています。 議会の代表は650,000を超える人々を代表する - 不可能な仕事です。米国のほとんどの市議会議員は、米国憲法を支持すると約束した就任宣誓を行います。 より高いレベルの政府に彼らの構成員を代表することは彼らがそれをする方法の一部です。
都市や町は、あらゆる種類の要求について、定期的かつ適切に議会に請願書を送ります。 これは衆議院規則の3、規則XII、セクション819の下で許可されています。 この条項は、全米各地の都市からの請願や州からの記念碑を受け入れるために日常的に使用されています。 同じことが元々上院議員のためにトーマス・ジェファーソンによって書かれた家のための規則書、ジェファーソンマニュアルにも確立されています。
1798では、バージニア州議会は、フランスを罰する連邦政策を非難するトーマスジェファーソンの言葉を使用して決議を可決しました。
1967では、カリフォルニア州の裁判所は、ベトナム戦争に反対する投票に国民投票をする権利を支持するとの判決を下した（Farley v。Healey、67 Cal.2d、325）。市議会は伝統的に、拘束力のある立法によってそのような宣言を実施する力があるかどうかにかかわらず、地域社会にとっての関心事に関する政策宣言を行ってきました。 実際、地方自治体の目的の1つは、地方自治体が権力を持たない問題で議会、議会、および行政機関の前に市民を代表することです。 外交政策の問題でさえも、地方の立法機関が彼らの立場を知らせることは珍しいことではありません。」
廃止論者は、奴隷制度に関する米国の政策に対する地元の決議を可決した。 反アパルトヘイト運動は、核の凍結運動、PATRIOT法に反対する運動、京都議定書を支持する運動（少なくとも740都市を含む）などと同様に行われました。国内外の問題に対する自治体の行動。
平和のための都市のカレン・ドランは次のように書いています。「自治体による直接市民参加が米国と世界の両方の政策にどのように影響したかの典型的な例は、南アフリカのアパルトヘイトと実質的に南アフリカとの「建設的関与」。 内外の圧力が南アフリカ共和国のアパルトヘイト政府を不安定化させていたので、米国での地方分権運動は圧力を強め、1986の包括的な反アパルトヘイト法の勝利を推進するのを助けました。 この並外れた業績は、レーガンの拒否権にもかかわらず、そして上院が共和党の手に渡っている間に達成された。 南アフリカから撤退した14 US州および100 US都市からの国会議員によって感じられた圧力は、重大な違いを生んだ。 拒否を無効にしてから3週間以内に、IBMとゼネラルモーターズも南アフリカから撤退していると発表しました。
