著Patrick T. Hiller
イランと米国、英国、ロシア、中国、フランス、ドイツとの間の歴史的な核合意（P5+1）が成立した日、オバマ大統領は「平和的ビジョンを共有すれば、世界は驚くべきことを成し遂げることができる」と宣言した。紛争に対処することです。」 同時に、イランのジャワド・ザリフ外務大臣は、「双方にとって有利な解決策に到達し、国際社会に影響を与える深刻な問題に対処するための新たな地平を開くためのプロセス」に感謝の意を表明した。
私は平和科学者です。 戦争の原因と平和の条件について研究しています。 私の分野では、「紛争への平和的対処」や「双方にとって有利な解決策」などの言葉を使って、証拠に基づいた戦争に代わる選択肢を提供しています。 この協定は和平の条件を生み出し、関係者全員が前進するための最も効果的な方法であるため、今日は良い日です。
核合意は世界的な核不拡散の成果である。 イランは常に核兵器を追求していないと主張してきた。 この主張は、元CIA分析官で米国国務省の中東専門家であるフリント・レバレット氏によって支持されている。 イランが核兵器の製造を目指していたとは思わない。 それにもかかわらず、合意の枠組みはイランの核武装を恐れる人々の懸念に対処するものでなければならない。 実際、この協定は中東全体での核軍拡競争を阻止した可能性がある。
制裁の緩和により、政治的、社会的、経済的相互作用の正常化が可能になります。 たとえば、貿易関係があれば、暴力的な紛争の可能性は低くなります。 貿易共同体から生まれた欧州連合を見てください。 現在のギリシャ危機は、加盟国間に確かに対立があることを示しているが、加盟国同士が戦争をすることは想像できない。
交渉中のほとんどの合意と同様、この合意は核不拡散や制裁緩和を超えた道を開くことになる。 私たちは、P5+1とイラン、さらには他の地域的および世界的な関係者との間で、さらなる協力、関係改善、永続的な合意が期待できるでしょう。 これは、シリア、イラク、ISIS、イエメン、石油、イスラエル・パレスチナ紛争などの複雑な問題を扱う場合に特に重要です。
この合意を批判する人々はすでに、合意を狂わせようと積極的に活動している。 これは、幻想的な迅速な軍事介入によって期待された「迅速な解決」ではありません。 XNUMX年以上にわたって対立してきた国々に即効性のある解決策はないので、それは良いことだ。 これは最終的に関係を修復できる建設的な前進です。 として オバマ氏はよく知っている、それが報われるまでに何年もかかる可能性があり、そのプロセスに課題がないと誰も期待していません。 ここで再び交渉の力が発揮されます。 当事者が特定の分野で合意に達すると、他の分野の障害を克服する可能性が高くなります。 合意はさらなる合意につながる傾向があります。
批判のもう一つの共通点は、交渉による和解の結果が不透明であることだ。 そのとおりです。 しかし、交渉では手段は確実であり、戦争とは異なり、受け入れがたい人的、社会的、経済的犠牲を伴うことはありません。 当事者が約束を守るか、問題について再交渉が必要になるか、交渉の方向性が変わるかという保証はありません。 この不確実性は戦争には当てはまりません。戦争では人的被害と苦痛が保証されており、取り消すことはできません。
この協定は、世界的な協力、建設的な紛争の変革、社会変革が戦争や暴力よりも重要であることを世界の指導者が認識した歴史の転換点となる可能性があります。 より建設的な米国の外交政策は、戦争の脅威なしにイランと関わることになるだろう。 しかし、依然として機能不全に陥った軍事的解決パラダイムから抜け出せていない相当数の議会議員が存在するため、国民の支持が極めて重要である。 今、この協定を履行する必要があることをアメリカ国民の代表者に説得するかどうかはアメリカ国民にかかっています。 私たちはこれ以上の戦争とその確実な失敗を許すわけにはいきません。
パトリック。 T. Hiller博士がシンジケート ピースボイス,紛争変革の学者、教授、国際平和研究協会の運営評議会の委員、平和安全基金グループのメンバー、そしてジュビッツ・ファミリー財団の戦争予防イニシアチブのディレクターです。
