David Swanson著、 World BEYOND War、10月18、2021
大量破壊兵器の嘘つきカーブボールのビデオ撮影された自白を受けて、コリン・パウエルは 知ることを要求する なぜ誰もカーブボールの信頼性の低さについて彼に警告しなかったのか。 問題は、彼らはそうしてしまったということだ。
世界中のメディアが注目する中、世界的に非常に重要な問題について国連安全保障理事会で演説する機会があり、それを利用して…そうですね、でっち上げに利用すること、つまり真顔で嘘をつくことを想像できますか？ CIA長官があなたの後ろに立って、世界クラスの、記録に残る雄牛の流れを吐き出し、息もほとんど発せず、その中に何発かの巨大なものが入っていて、あなたが本当にすべてを本気で考えているように見えるのですか？ なんという胆汁。 それは全世界に対する何という侮辱でしょう。
コリン・パウエルはそんなことを想像する必要はない。 彼はそれとともに生きなければなりません。 彼は 5 年 2003 月 XNUMX 日にそれを行いました。それはビデオテープに残っています。
2004 年の夏、私は彼にそれについて尋ねようとしました。彼はワシントン DC で開催された Unity ジャーナリスト・オブ・カラー大会で講演していました。このイベントにはフロアからの質問も含まれると宣伝されていましたが、何らかの理由でその計画は修正されました。 議場からの発言者は、パウエル氏が現れる前に、安全で精査された有色人種のジャーナリストXNUMX名に質問することが許可されており、その後、そのXNUMX名はパウエル氏に関連することを質問することを選択できることになっていたが、もちろん、どのような場合でもそうしたことはしなかった。
ブッシュ氏とケリー氏も会談した。 ブッシュ氏が現れた際に質問したジャーナリスト団は適切な審査を受けていなかった。 シカゴ・ディフェンダーのローランド・マーティンがどういうわけかその上に滑り落ちてしまったのだ（こんなことは二度と起こらないだろう！）。 マーティン氏はブッシュ氏に、同窓生の子供たちの大学入学の優遇に反対するのか、フロリダよりもアフガニスタンでの選挙権を重視するのかを尋ねた。 ブッシュはヘッドライトの中で鹿のように見えましたが、知性が欠けているだけでした。 彼はひどくつまずいたので、部屋中が公然と彼を笑った。
しかし、パウエルにソフトボールを投げるために集められたパネルは、その目的をうまく果たした。 司会はグウェン・イフィルが務めた。 私はイフィルに、パウエルがサダム・フセインの義理の息子の証言にどのように依存したかについて何か説明があるかどうか尋ねた（そしてパウエルが望めば後でC-Spanでそれを見ることができる）。 彼は大量破壊兵器に関する主張を繰り返したが、同じ紳士がイラクの大量破壊兵器はすべて破壊されたと証言した部分を注意深く省略した。 イフィルは何も言わずに礼を言った。 ヒラリー・クリントンはその場にいなかったし、誰も私を殴りませんでした。
今日でも、来年でも、XNUMX年後でも、誰かが実際にその質問をしてきたとしたら、パウエル氏は何と答えるだろうか。 誰かがたくさんの古い武器についてあなたに話し、同時にそれらが破壊されたことをあなたに告げました。あなたは武器に関する部分を繰り返し、それらの破壊に関する部分を検閲することを選択します。 それをどう説明しますか？
まあ、それは不作為の罪なので、最終的にパウエル氏は忘れたと主張する可能性がある。 「ああ、そう言おうと思ったんですが、つい忘れてしまいました。」
しかし、彼はこれをどう説明するでしょうか。
パウエル氏は国連でのプレゼンテーション中に、傍受されたイラク軍将校間の会話の翻訳を提供した。
「はい、彼らはあなたが持っている弾薬を検査しています。
"はい。
「禁止されている弾薬が存在する可能性があります。
「ひょっとして禁止弾が存在する可能性は？
"はい。
「そして、私たちは昨日あなたに、すべてのエリア、スクラップエリア、放棄されたエリアを一掃するようメッセージを送りました。 そこに何もないことを確認してください。」
「すべてのエリアを掃除してください」「そこに何もないことを確認してください」という非難的なフレーズは、国務省の公式翻訳には含まれていません。
「中尉。 大佐: 彼らはあなたが持っている弾薬を検査しています。
「大佐：はい。
「中尉。 Col: 禁止されている弾薬がある可能性があります。
「大佐：はい？
「中尉。 大佐: 偶然、禁止弾薬が存在する可能性があります。
「大佐：はい。
「中尉。 大佐: それから、スクラップエリアと放棄されたエリアを視察するようメッセージを送りました。
「大佐：はい。」
パウエルは架空の会話を書いていた。 彼はそこに余分なセリフを入れて、誰かが言ったふりをしました。 これについてボブ・ウッドワードは著書『Plan of Attack』で次のように述べています。
「（パウエル氏は）傍受に対する個人的な解釈をリハーサル台本に追加し、それを大幅に発展させ、最も否定的な見方をすることに決めた。 「禁止弾薬」の可能性を検査するという傍受に関して、パウエル氏はさらに解釈を進め、「すべてのエリアを一掃せよ」と述べた。 。 。 。 そこに何もないことを確認してください。 これはどれも傍受には含まれていませんでした。」
パウエル氏はプレゼンテーションの大部分で対話をでっち上げたわけではなく、自身のスタッフが警告してきた弱腰で弁護の余地のない数多くの主張を事実として提示していた。
パウエル氏は国連と世界に対し、「私たちは、サダムの息子クサイ氏が、サダムの多数の宮殿複合施設から禁止されている武器をすべて撤去するよう命令したことを知っている」と語った。 31 年 2003 月 XNUMX 日、国務省情報研究局 (INR) がパウエルのために用意した発言草案の評価では、この主張に「弱い」というフラグが付けられました。
イラクによる重要ファイル隠蔽疑惑についてパウエル氏は、「軍や科学機関からの重要ファイルが、発見を避けるためにイラク諜報員によって田舎を走り回っている車の中に置かれている」と述べた。 31 年 2003 月 3 日の INR 評価では、この主張に「弱い」というフラグが付けられ、「妥当性には疑問の余地がある」と付け加えられました。 2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日、INR はパウエル発言のその後の草案を評価し、次のように述べた。
「4 ページの最後の項目は、検査官を避けるために車の中で運転されているキーファイルに関するものです。 この主張には非常に疑問があり、批評家やおそらく国連査察官からも標的にされることが確実です。」
それでもコリンはそれを事実として述べ、たとえ国連査察官が彼を厚かましい嘘つきだと思ったとしても、米国のメディアは誰にも言わないことを望んでいたようだ。
生物兵器と散布装置の問題についてパウエル氏は、「バグダッド郊外のミサイル旅団が生物兵器を含むロケットランチャーと弾頭をさまざまな場所に配布し、イラク西部のさまざまな場所に配布していたことを情報筋から知っている」と述べた。
31 年 2003 月 XNUMX 日の INR 評価では、この主張に「弱い」というフラグが付けられました。
"弱い。 生物弾頭を搭載したミサイルが飛散したと伝えられている。 これは、通常弾頭の短距離ミサイルに関してはある程度正しいでしょうが、長距離ミサイルや生物弾頭に関しては疑問です。」
この主張は、3 年 2003 月 5 日、パウエルのプレゼンテーションのその後の草案の評価で再び指摘された。 この主張にも非常に疑問があり、国連査察官らから批判を受ける可能性がある。」
それでもコリンは止まらなかった。 実際、彼は嘘をつきやすくするために視覚補助具を持ち出しました。
パウエル氏はイラクの弾薬庫の衛星写真のスライドを見せ、次のように嘘をついた。
「XNUMX 本の矢印は、バンカーに化学兵器が保管されているという確かな兆候の存在を示しています。 。 。 あなたが見ているトラックは、代表的なアイテムです。 何か問題が起こった場合に備えた除染車両です。」
31 年 2003 月 XNUMX 日の INR の評価では、この主張に「弱い」とのフラグが付けられ、次のように付け加えられました。「私たちはこの議論の多くを支持しますが、本文中で何度か引用されている除染車両は、合法的に使用できる給水車であることに注意してください… イラクUNMOVICに対し、この活動についてのもっともらしい説明、つまりこれは通常の爆発物の移動を伴う演習であったということを与えた。 このようなイベントでは、消防車（除染車としても使用できる給水車）の存在が一般的です。」
パウエル氏自身のスタッフは、それは給水車だと彼に告げたが、パウエル氏は国連に対し、それは「象徴的な物品…除染車両」であると語った。 パウエル氏が嘘を吐き、国の恥をさらし終える頃には、国連自体が除染車両を必要とすることになっていた。
彼はそれを積み上げ続けた。「スプレータンクを装備した無人航空機は、生物兵器を使用したテロ攻撃を開始するための理想的な方法である」と彼は言いました。
31年2003月XNUMX日のINR評価は、この声明に「弱い」とのフラグを立て、「専門家がスプレータンクを装備したUAVが『生物兵器を使用したテロ攻撃を開始するための理想的な方法』であることに同意しているという主張は弱い」と付け加えた。
言い換えれば、専門家はその主張に同意しなかったのです。
パウエル氏は続け、「XNUMX月中旬、ある施設の兵器専門家がイラク諜報員に置き換えられ、そこで行われている作業について査察官を欺くことになった」と発表した。
31 年 2003 月 XNUMX 日の INR 評価は、この主張を「弱い」、「信頼できない」、「特に国連査察団による批判の余地がある」と警告しました。
彼のスタッフは、彼が言おうとしている内容は、その問題を実際に知っている人々を含む聴衆には信じられないだろうと彼に警告していた。
パウエルにとってそれは問題ではなかった。
パウエル氏は、自分が既にどん底にいたことは疑いないが、それで何を失う必要があったのか、さらに国連にこう続けた。「サダム・フセインの命令により、イラク当局は一人の科学者に虚偽の死亡証明書を発行し、科学者は潜伏させられた」 」
31 年 2003 月 XNUMX 日の INR 評価では、この主張に「弱い」というフラグが付けられ、「ありそうもないことではないが、国連査察官が疑問を呈する可能性がある。 （注：草案では事実として記載されています。）」
そしてパウエル氏はそれを事実として述べた。 彼のスタッフがその主張には証拠があるとは言えず、むしろそれが「ありえないことではない」と述べたことに注目してください。 それが彼らが思いつく最高のことでした。 言い換えれば、「彼らはこれを買うかもしれませんが、期待してはいけません。」
しかしパウエル氏は、一人の科学者について嘘をついたことに満足しなかった。 彼は十数個持っていなければならなかった。 同氏は国連に対し、「十数人の[大量破壊兵器]専門家が自宅ではなく、サダム・フセインのゲストハウスのXNUMXつにグループとして軟禁されている」と語った。
31 年 2003 月 XNUMX 日の INR 評価では、この主張に「弱い」および「非常に疑わしい」というフラグが付けられました。 これは「ありえない」の評価にも値しませんでした。
パウエル氏はまた、「XNUMX月中旬、大量破壊兵器に関連するある施設の専門家らは、査察官を避けるために仕事を休むよう命じられていた」とも述べた。 兵器開発プロジェクトに従事していない他のイラク軍事施設の労働者が、帰国させられた労働者の代わりとなることになった。」
パウエル氏のスタッフはこれを「弱点」とし、「妥当性には疑問の余地がある」としている。
これらすべては、Fox、CNN、MSNBC の視聴者にとっては十分にもっともらしく聞こえました。 そして、それがコリンの興味を引いたものだったのです。 しかし、国連査察官にとっては、それは非常に信じがたいことのように聞こえたに違いありません。 検査に同行していなかった男がやって来て、何が起こったのかを伝えました。
イラクで多くのUNSCOM査察を指揮したスコット・リッター氏の話から、米国の査察官が査察の過程で与えられたアクセスを利用してCIAをスパイし、CIAのデータ収集手段を確立していたことを我々は知っている。 したがって、アメリカ人が国連に戻ってきて、査察で実際に何が起こったのかを国連に報告できるという考えには、ある程度の妥当性があった。
しかし、パウエル氏のスタッフは、パウエル氏が言いたい具体的な主張はもっともらしいものにさえ聞こえないだろうと繰り返し警告した。 それらはもっと単純に、あからさまな嘘として歴史に記録されるだろう。
上に列挙したパウエルの嘘の例は、ジョン・コンヤーズ下院議員が発表した広範な報告書から抜粋したものである。 ダウニング街議事録とイラク戦争における欺瞞、操作、拷問、報復、隠蔽。」
